汐溟电影合同律师，以提升影视行业合同知识水平为己任。 汐溟电影合同律师团队主营电影版权/电影合同的仲裁与诉930余篇有关电影合同版权/的原创文章，专业研究电影合同领域，并为多家影视公司及电影人的法律顾问。 如有相关问题探讨，请加VX：ximing-jingjiren
交付成片格式约定不明，无水印成片与尾款哪个顺序在前？（一）
【原创】文/汐溟后期制作合同中，对于的尾款的支付方式主要有两种模式：第一种，委托方要求制作方完成工作并交付可供报审的最终成片，经委托方验收确认后向制作方支付尾款；第二种，制作方完成后期制作工作交付有水印版本的供委托方验收，委托方如确认合格应先支付尾款，制作方收到尾款后向委托方交付无水印版本的成片。第一种方式主要保障委托方的权益，委托方先收到无水印版本的成片，如确认合格可以直接报审，此时如委托方违约...
发表于 2025-04-01
以主观感知来否定影片后期制作质量，在何种情形下不被支持？（四）
【原创】文/汐溟委托方以主观感知标准来否定影片后期制作质量，举证责任主要在委托方。就诉讼而言，该案颇多实务意义，有许多值得我们注意之处。首先，诉讼中重点审查对象是合同履行中双方的沟通过程，即甲对制作质量的批评性看法以及乙对批评的回复意见。在意见及对意见的回复中，有各自否定与坚持的理由。这些理由是否合理，是否成立，既能判断各自的履行态度，能够反映出其是否诚信、是否存在过错，也能根据其内容推测其是否为...
发表于 2025-04-01
影片开机拍摄时间能否晚于计划上映时间？
【原创】文|汐溟 侯建勋 本文承接《电影出品方能否任意以明星主创作为吸引投资的噱头》一文，在前文笔者论述了电影制片方以国内一线演员作为吸引投资的噱头，招纳投资。与此同时，该制作方还在合同当中约定了电影计划上映为签订合同后一年半。但截至双方就演员问题产生纠纷时，涉案电影却仍然没有开机拍摄。本文仅从制片计划和计划上映时间的角度，论述一下电影至计划上映时间仍未开机拍摄是否属于违约？属于何种违约...
发表于 2025-04-01
以主观感知来否定影片后期制作质量，在何种情形下不被支持？（三）
【原创】文/汐溟该案中，甲对乙作出制作质量不合格的验收意见，这个意见因向乙作出，因此具有外在客观性；但乙不予接受，且结合该案中甲的其他行为判断，甲的不予认可乙制作质量的表示并非真实，即其可能保留了内在主观真意。因为对该意思表示存在争议，且客观的表示如有效力必对制作方乙的合同权益造成实质性影响，因此该案的关键争议在于甲的客观表示与其主观真意是否一致，如不一致，应以何为准。结合前文所列八项关键事实，试...
发表于 2025-04-01
电影出品方能否任意以明星主创作为吸引投资的噱头？
【原创】文|汐溟 侯建勋 一部好的电影离不开一个高质量的剧本、离不开优秀的主创团队，这是许多非电影行业从业者都知道的道理。其中，电影导演、主演对于电影的影响力尤为重要，甚至许多观众在了解一部电影故事内容之前，首先会关注该电影由谁导演、由谁主演。因此，作为电影行业从业者，一部电影的发起方、出品方，几乎没有理由不知道好的导演和演员对于一部电影的重要性。在此前提下，若一部电影的出品方以一线导演...
发表于 2025-04-01
票房收益证券化或将导致电影投资市场“走入死胡同”？
【原创】文|汐溟 侯建勋 近年来，随着电影产业化进程的推进，电影行业飞速发展。与此同时，带来了诸多的机遇和潜在的问题。电影投资作为电影行业中的重要一环，在电影产业发展中扮演着重要角色。熟悉电影投资的朋友应该知道，在电影投资领域，存在一种转让电影票房收益权或者电影版权的投融资方式，该种模式将电影票房收益或电影版权对应的财产收益的权利转换为一种金融证券形式。比如出让电影收益权或版权份额的一方...
发表于 2025-04-01
以主观感知来否定影片后期制作质量，在何种情形下不被支持？（二）
【原创】文/汐溟梳理该案件脉络，能发现如下关键事实：第一 ，甲对乙的制作质量的批评与否定，其基础是甲的主观感知，评判标准属于主观感知性。第二，合同虽然没有明确约定甲的验收期，实践中如何约定的情形也存在，但多数是10日内，一个月显然是过久了，这个时间长度超出合理的限度。第三，针对甲的异议，乙在当日即做回复，这与甲的漫长回复期限形成鲜明的对比。第四，乙的观点是坚持自己工作的合规性，对甲的批评与否定完全...
发表于 2025-04-01
电影联合投资合同中的先履行抗辩权该如何理解适用？
【原创】文|汐溟 侯建勋 先履行抗辩权是合同履行过程中的一种法定抗辩权。我国《民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权在合同履行过程中时常会被提及，主要在于合同履行阶段，当一方没有按时履行义务，合同双方因此产生矛盾分歧时，未履行合同...
发表于 2025-04-01
以主观感知来否定影片后期制作质量，在何种情形下不被支持？（一）
【原创】文/汐溟电影后期制作公司存在这样一种认知：委托方是甲方，对工作质量的验收有确认权，后期制作的质量是否合格由其决定。甚至甲方随意找个借口都可以否定自己的工作，因为后期制作如调色和特效仍是艺术，而对艺术的期待存在于委托方的心中，极端情形下，后期制作公司尽力完成工作，自己认为接近完美，但却可能被委托方评价为不合格。排除委托方恶意与后期制作公司制作能力确实不足的情形外，造成这种差异的主要原因是验收...
发表于 2025-04-01
电影份额转让中虚构对电影的控制权属于欺诈吗？
【原创】文|汐溟 侯建勋 在电影投资份额转让关系中，份额出让方为了将份额进行转让，通常会对电影的质量水准、主创人员班底、制作成本等进行一定程度的渲染，有时甚至会夸大出让方对影片的控制力，以期使得份额受让方对于能和出让方合作产生期待，从而促使交易的完成。那么，如份额出让方仅对影片享有相应比例的收益权，却夸大其对影片的影响力，乃至将其描述为影片的主控方，此种行为是否属于欺诈？案例甲公司（甲方...
发表于 2025-04-01
用户自行上传的短视频侵权，平台能以“毫不知情”免责吗？
【原创】文/汐溟 李祎璠在《“一口气带你看完xx电影”被指控侵权，平台该负责吗？》一文中，笔者谈到，网络服务提供商没有监控网络活动的义务，不能仅因为存储空间内存在侵权行为就推定网络服务提供商也具有过侵权行为或侵权的主观过错。实践中的网络服务提供商，特别是仅仅提供网络信息储存空间的网站往往主张“被诉侵权作品是网络用户上传发布，其仅提供信息存储空间的网络服务”，也即，表示对于侵权信息“自己完...
发表于 2025-04-01
影片后期制作中，拒与导演配合是否构成违约？（下）
【原创】文/汐溟指导并非领导，配合并非服从，尊重也并非盲从。后期制作作为服务合同的一种，具有委托和承揽的性质，也具备此类合同的一般特征，服务者以自己的专业知识和技能为客户提供服务，完成客户委托的工作，尽管客户对最终的作品有验收的重要权利，但客户委托的基础是信任，主要是对服务提供者能力和操守的信任。服务提供者具有独立性，并非一味地服从客户的意志，而是以自己的能力独立地去实现客户的意志。具体到后期制作...
发表于 2025-04-01
影片后期制作中，拒与导演配合是否构成违约？（上）
【原创】文/汐溟导演对影片的艺术质量负总责。对于剪辑、特效等工作，虽然由专业人员完成，但对其工作导演有权提出建议，有时导演的意见甚至有关键作用。如果后期制作中，剪辑师与导演的工作意见不一致，创作方向不统一，导演与剪辑师关系紧张甚至冲突，这种冲突能否定义为拒绝配合导演工作，进而认定为在后期制作合同中违约呢？ 甲委托乙为其拍摄的影片提供后期制作服务，工作内...
发表于 2025-04-01
“一口气带你看完xx电影”被指控侵权，平台该负责吗？
【原创】文｜汐溟 李祎璠序言：随着移动终端用户的大量增长和5G信号网络的普及，短平快的大流量传播内容逐渐获得各大平台、粉丝和资本的青睐。在“流量为王”的浪潮下，快手、抖音等类似的新媒体平台积累了大量用户，给影视剧解说类短视频创造了良好的发展环境。如果二次创作的短视频被认定侵权，平台是否也要承担责任？案例：A公司发现，在B公司经营的网站上通过在搜索栏键入A公司具有独家版权的知名影视剧的名字...
发表于 2025-04-01
电影溢价后转让份额或被定性为欺诈？
【原创】文|汐溟 侯建勋 在电影投资领域，诸多影视公司将其购得的收益权份额溢价后对外进行转让的行为已屡见不鲜。该种商业行为在某种意义上使得电影投资金融产品化。但现如今绝大多数电影投资仍然是基于合同关系之中，仍应受到《合同法》或《民法典》的规制。《电影管理条例》规定国家鼓励企事业单位、个人参与投资电影。该条规定的本意旨在促进文化事业发展，推进电影产业化进程。只是现如今市场上诸多电影投资在溢...
发表于 2025-04-01
安诚苏摩管理咨询（北京）有限公司
网站地址 https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/home?t=home/index&token=1612584736&lang=zh_CN
关注微博 @汐溟电影合同律师
https://weibo.com/u/5610949526
关注微信：汐溟电影合同律师
