汐溟电影合同律师，以提升影视行业合同知识水平为己任。 汐溟电影合同律师团队主营电影版权/电影合同的仲裁与诉930余篇有关电影合同版权/的原创文章，专业研究电影合同领域，并为多家影视公司及电影人的法律顾问。 如有相关问题探讨，请加VX：ximing-jingjiren
汐溟版权律师-电影合同漫谈第124期-署名权赋予作者相应的决定权
[flash]https://cinehello.com/videos/246792[/flash] 作者与使用者之间对是否署名、署真名、署笔名或者不署名以及署名的方式、位置等有约定的，应当从其约定；在没有约定的情况下，应按照著作权法的规定。约定优先同样适用于作者署名问题。...
发表于 2020-09-06
编剧向第三人交付剧本，在何种情形下视为向当事人交付
编剧接受委托创作剧本，对于创作完成的剧本应该向委托方交付，并根据委托方的修改意见修改剧本。严格意义上讲，若无明确合同约定，编剧向合同外第三人交付剧本或者第三人对剧本提供修改意见，应为无效的交付，其所收到的修改意见也为无效。但在特殊的情形下，编剧向合同外第三人交付剧本，该第三人并非委托方的职员或代表，虽无合同约定，但也有效，第三人对剧本的接收及修改意见视为委托方的行为及表示。甲方系影视公司，乙方为编...
发表于 2020-09-04
汐溟版权律师-电影合同漫谈第122期-署名权基本理论
[flash]https://cinehello.com/videos/246736[/flash]1署名权是著作人身权的核心：作品与作者的关系通常被比喻为父亲与儿子的关系。署名即是在昭示作者与作品之间的一种自然、类似于父子血缘关系的密切关系。 2法国著作权理论甚至将这一权利成为父权。 3作者享有署名权，意味着他人必须尊重作者关于是否在自己创作的作品上署...
发表于 2020-09-04
剧本多次修改仍不满意可解除合同但不可无任何表示，否则视为审核认可（下）
对此，审理法院判决认为：涉案合同约定的付款方式为自合同签署之日起15日内，甲方收到乙方的全部改编手稿待甲方审核通过后，一次性支付原告20万元改编费。根据本案查明的事实，乙方在上述合同签订后的第三天即2013年6月8日便向甲方提供了剧本改编的初稿。并且在2013年6月19日、2013年6月27日和2013年7月12日分三次按照甲方的要求将修改后的剧本稿件提交给甲方。而在2013年7月12日修改稿件提...
发表于 2020-09-02
剧本多次修改仍不满意可解除合同但不可无任何表示，否则视为审核认可（上）
委托人委托编剧或编剧工作室创作剧本，如果对提交的剧本初稿不满意，委托人有权要求编剧继续修改，并提出自己的修改意见为修改指向方向。但如果剧本经过多次修改后委托人仍不满意，此时表明双方已经产生方向性分歧，合作关系实际上已经难以维系，委托创作合同也无法继续履行。造成这种局面的原因或是因为委托人对编剧的创作能力已经产生严重质疑不再信任，或是因为编剧无法准确全面领会委托人的创作意图，又或者可能是双方对剧本的...
发表于 2020-09-02
委托人对分集大纲的验收权不可滥用，异议应有合理依据（下）
由裁判的基本要点可知：第一，分集大纲作为受托的工作成果，有其自身的特点，即不同于剧本，分集大纲并非完整细致地表达故事情节，仅仅是故事框架及情节走向的粗线条勾勒，具备宏观性和概括性。鉴于此，评价分集大纲是否合格，主要判断其故事结构是否完整，情节脉络发展是否顺畅，而非男主角在每集中出现的戏份；其次，剧集中有众多人物，不同的人物也有不同的故事走向，分布在每一集中表达的侧重点会有差别。男主角是全剧的中心人...
发表于 2020-09-02
委托人对分集大纲的验收权不可滥用，异议应有合理依据（中）
对于甲方对剧本质量的异议及指控，乙方主要答辩观点为：乙方按照涉案协议约定时间向甲方交付分集大纲，在乙方未与甲方就提出反馈意见及付款等事项达成合意变更的情况下，甲方未在约定时间内提出修改意见，故乙方已经完成涉案协议约定义务。本文认为，就乙方提交的剧本是否合格，首先应做形式审查，其次才是内容审查。只有形式和内容都符合协议约定，才能证明乙方提交的分集大纲符合约定，甲方拒绝验收的主张无法成立。形式审查有明...
发表于 2020-09-02
委托人对分集大纲的验收权不可滥用，异议应有合理依据（上）
剧本委托创作合同属于定作承揽合同。编剧按照委托人的构思、要求创作剧本，对于创作完成的剧本是否满意委托人享有决定权。当编剧向委托方提交剧本后，委托方有修改建议的权利，对最终定稿也有终审权。具体到合同关系中，二者的商业地位较易失衡。既然工作成果的验收权在于委托方，且剧本属于抽象性的智力创作成果，是否合格、满意具有主观性，这更加重了委托方的话语权。实务中的某些情形下，编剧属于弱势一方。我国《合同法》第二...
发表于 2020-09-02
编剧未亲自创作剧本，委托方在何种情形下无法定解除权（下）
第三，如果编剧未亲自创作剧本，与第三人共同完成主要工作，委托方若对此不同意并欲行使法定解除权，应该否定其工作成果，对乙方提交的分集大纲拒绝验收确认，拒绝受领。甲方受领分集大纲且对其质量未持异议即已实际行为放弃其解除权。“在合同约定的解除条件成就后，解除权人应当就解除合同或继续履行择其一行使。若解除权人又要求对方继续履行合同的，应视为以自己的行为放弃解除权，解除权消灭（韩世远著：《合同法总论》（第四...
发表于 2020-09-02
汐溟版权律师-电影合同漫谈120期-委托人对分集大纲验收权（四）
[flash]https://cinehello.com/videos/246651[/flash] 对于甲方对剧本质量的异议及指控，乙方主要答辩观点为：乙方按照涉案协议约定时间向甲方交付分集大纲，在乙方未与甲方就提出反馈意见及付款等事项达成合意变更的情况下，甲方未在约定时间内提出修改意见，故乙方已经完成涉案协议约定义务。 本文认为，就乙方提交的剧本是否合格，首先应做形式审查，其次才是内容审查。只...
发表于 2020-09-02
汐溟版权律师-电影合同漫谈第117期-委托人对分集大纲的验收权不可滥用(一）
[flash]https://cinehello.com/videos/246582[/flash] 剧本委托创作合同属于定作承揽合同。编剧按照委托人的构思、要求创作剧本，对于创作完成的剧本是否满意委托人享有决定权。当编剧向委托方提交剧本后，委托方有修改建议的权利，对最终定稿也有终审权。具体到合同关系中，二者的商业地位较易失衡。既然工作成果的验收权在于委托方，且剧本属于抽象性的智力创作成果，是否合...
发表于 2020-08-31
编剧未亲自创作剧本，委托方在何种情形下无法定解除权（下）
第三，如果编剧未亲自创作剧本，与第三人共同完成主要工作，委托方若对此不同意并欲行使法定解除权，应该否定其工作成果，对乙方提交的分集大纲拒绝验收确认，拒绝受领。甲方受领分集大纲且对其质量未持异议即已实际行为放弃其解除权。“在合同约定的解除条件成就后，解除权人应当就解除合同或继续履行择其一行使。若解除权人又要求对方继续履行合同的，应视为以自己的行为放弃解除权，解除权消灭（韩世远著：《合同法总论》（第四...
发表于 2020-08-29
合同法定解除权的行使方式（二）
第八期汐溟版权沙龙学员问题回复系列之四：本文承续前文。前文《第八期汐溟版权沙龙学员问题回复系列之四：合同法定解除权的行使方式》分析了在目前立法环境下当事人合同法定解除权的行使方式。随着《民法典》的颁布，合同法定解除权的行使方式有些许变化，虽然该法典待2021年1月1日施行，但仍有讨论的必要。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方...
发表于 2020-08-29
编剧未亲自创作剧本，委托方在何种情形下无法定解除权（上）
在《第八期汐溟版权沙龙学员问题的回复系列之三：剧本委托创作合同属于承揽合同而非委托合同》一文中，笔者分析了剧本委托创作名为委托实为承揽合同的性质。剧本创作对编剧的人身依附性很强，应该由受委托的编剧亲自编写剧本，这既是行业惯例也是该类合同性质的固有要求；而且依据《合同法》第二百五十三条规定,“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人...
发表于 2020-08-29
合同法定解除权的行使方式（二）
第八期汐溟版权沙龙学员问题回复系列之四：本文承续前文。前文《第八期汐溟版权沙龙学员问题回复系列之四：合同法定解除权的行使方式》分析了在目前立法环境下当事人合同法定解除权的行使方式。随着《民法典》的颁布，合同法定解除权的行使方式有些许变化，虽然该法典待2021年1月1日施行，但仍有讨论的必要。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方...
发表于 2020-08-29
安诚苏摩管理咨询（北京）有限公司
网站地址 https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/home?t=home/index&token=1612584736&lang=zh_CN
关注微博 @汐溟电影合同律师
https://weibo.com/u/5610949526
关注微信：汐溟电影合同律师
