有钱就可以为所欲为吗？


前两天，迪士尼取消了对《洛杉矶时报》的禁令，在声明中表示：“我们与《洛杉矶时报》的新任领导层友好讨论了目前双方之间所存在的问题，最终，我们同意为他们的影评人恢复提前观影的机会。”

事情要从上个月说起，《洛杉矶时报》报道了加州迪士尼乐园，认为乐园的建成对当地发展并没有帮助。迪士尼则认为这篇报道无视基本的新闻准则。
“我们经常与世界各地的新闻媒体合作，但这一次《洛杉矶时报》完全没有基本的新闻准则。”“尽管我们和记者、几位编辑，还有出版商在数月之内分享了许多不争的事实。但《洛杉矶时报》却打造了不准确且带偏见的报道。这些完全是由政治议程驱动的，造成的结果是产生误解。""我们和《洛杉矶时报》是长期的合作伙伴，我们也希望今后他们会坚持客观、均衡报道。”

然后，迪士尼没有邀请《洛杉矶时报》去《雷神3》的提前观影会。



遭到了直接的报复和封杀，《洛杉矶时报》的回应倒是很平静得体：虽然被取消了提前观影资格，但是未来迪士尼的电影我们依然会继续关注和报道。

在得知这一消息后，《华盛顿邮报》影评人Alyssa Rosenberg表示：《洛杉矶时报》不去，我也不去。

随后，4家著名的电影评论组织：洛杉矶电影评论家协会、纽约影评人协会、 波士顿影评人协会、美国国家影评人协会谴责迪士尼的行为，认为迪士尼应该考虑言论自由的重要性，并表示如果不取消禁令，将取消迪士尼电影在颁奖季的评选。 《纽约时报》《华盛顿邮报》《波士顿环球报》，影音俱乐部（The A.V. Club），在线电影杂志《Flavorwire》等声援，演员艾娃·德约列也加入了这一行列，一众开始对迪士尼进行反封杀。



最终，迪士尼在在11月7日解除了对《洛杉矶时报》的禁令。

这样的事情传到国内，网友有两派看法：一种是迪士尼“有钱果然可以为所欲为”，另一种是媒体写不实报道博眼球，就该治治。

不管《洛杉矶时报》的报道到底是不是有所偏差，这是一件可以放在台面上解决的事情，迪士尼可以要求对方撤销报道，甚至可以一纸律师函送到对方家门口。

但因此不让媒体参加电影的试映会，这种方式实在是简单粗暴幼稚，对迪士尼这样的大企业来说太跌份。



最后，美国和中国的媒体环境不太一样，中国现在是自媒体百花齐放，而美国传统媒体依然有着不可动摇的地位。在烂番茄网站上，出现在最前面的一定是传统媒体的评论，如《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》，还会有专门的五角星标注Top Critic（顶尖评论），所以迪士尼也不敢“为所欲为”。




最后，《雷神3:诸神黄昏》在烂番茄上的口碑很好，票房也很good。