之前的贴子里说了点3D前期拍摄时的一些参数控制和设备，这次说说最终的观看环境吧，之前写的内容大家愿意聊聊的朋友比较少，这次聊点和大家都相关的，希望能和给位朋友多交流。
    在3D的影片中，观看设备或是监看设备，对于影片效果的影响应该是远远大于2D的。原理方面有很多文章都做过解释了，简单说就是在不同大小的屏幕上观看相同的3D影片，立体效果是完全不同的。所以小弟看到有些拍摄现场，导演戴眼镜看着24寸的3D监器说：“立体效果很好。”小弟就很不理解了，难道拍的片子都是在24寸屏幕上播放的吗？如果大家对这个有异议的话，可以百度一下“立体电影”这个词。（顺便吐槽下，之前看到一些讲解3D的文章的内容，在百度百科里基本都写了。像原理介绍，制作流程，观看方式，立体格式什么的。大家有空也可以去看下，百度百科还真挺强大的。）
    现在还是言归正传，我们一般情况下能看到3D的影片机会已经比较多了，像影院，3D电视，3D电脑（包括3D显示器，笔记本，平板电脑），3D手机。这些不同的播放设备和方法都会产生不同的立体效果，如果平时体验较少的话，至少小弟我是不敢去拍摄在相应环境下播放的影片的。就像如果一生中只进过几次电影院观看电影的人去拍摄电影，只看过几次电视节目的人去拍摄电视片，大家是不是会觉得有点不靠谱呢。但在3D影片的拍摄和制作中，是不是也是相同的道理呢？大家在拍摄3D电影和电视影片前，有多少的3D观影体验，看过多少部好的3D影片，多少部不好的3D影片，从而决定自己的拍摄和制作标准呢？
    那么先从影院说起吧。之前看到很多朋友抱怨去看3D电影时效果不好，没立体感，头晕，画面昏暗等等，小弟完全相信会这样，但前提是这些问题是怎么产生的呢？是影片本身拍摄的问题？影院放映环境的问题？观看时所坐位置的问题？甚至是观看时的身体和心里状态的问题？有人确实看《阿凡达》时会头晕，也有人看了《画皮2》或《太极》会头晕，那么这头晕的产生原因是不是相同的呢？是不是反正有人看《阿凡达》，《雨果》都会头晕，那我拍的片子大家看了头晕也就不是个事了？
    比如说同一部3D电影，在不同的电影院，不同的影厅中，坐在不同位置上，不同的人去看，都会有不同的感受。首先，大约每6个人就有一人存在一定程度的立体视觉缺陷，我有一个眼睛散光的朋友，看大部分3D影片都会头晕。其次，也说过挺多次了，观看3D影片就像学骑自行车，需要一个过程，看的次数越多，也就会越适应。然后是位置的问题，这很简单，一定要坐在影院中间的位置，如果怕头晕，可以坐的靠后一些，一定不要坐在影院的边上。下面就是要说下不同的影厅了，这才是主要想说的，前边可以说都比较跑题了。
    我们现在可以看到商业3D电影的影厅主要有IMAX影厅，DMAX影厅，RealD影厅，Dolby影厅，XpanD影厅。也许还有其他的，但小弟没去看过的就不说了。这些放映技术的具体技术参数都是用百度可以轻易查到的，小弟不想发Ctrl_C,Ctrl_V的帖子。更多的是要说下个人感受和对3D观影的影响。
   
    先说IMAX吧，小弟身在北京，因为离家近的原因，多是去双安华星的2号厅看IMAX。IMAX影厅可以说是观看3D电影最好的选择，当然需要电影是专门以IMAX3D标准拍摄的。现在大部分有IMAX版本的3D电影都会以IMAX的银幕大小为3D参数标准，所以在很多小厅自然无法得到最好的立体体验。大家都知道3D影片的立体效果是和屏幕大小紧密相关的，而20米以上的大银幕可以获得的立体感受，要比小银幕好的多。IMAX3D眼睛是偏振方式的，有很大的视野，也比较轻，对亮度的影响也较小。所以大部分影片还是首推IMAX影厅，特别是很多在用RED拍摄4K以上影片的朋友，至少也应该多去看看相应画质的影片吧？
    顺便说下DMAX。^_^基于支持国货的原因，就不说太多了。至少音响效果还是不错的，眼睛是偏振方式，视野较大，也比较轻。但可惜投影是2K的，另外不知是制作方还是放映方好像不是很清楚悬浮立体窗口的存在，结果去双井华星10号厅看DMAX的《普罗米修斯》时，效果受到了一定的影响，害得小弟又专门跑去看了一次RealD版的。

    RealD是在普通影厅里获得较好效果的3D播放技术了，也是采用圆偏振光3D眼镜，而且基本上是可以和家庭使用的偏振3D电视眼睛通用。因为大部分影院都会采用最便宜的3D眼睛，大约也就相当于市场价十几块钱的档次，有兴趣的朋友可以用自家电视的圆偏振光3D眼镜，或是买个好点的眼镜去提升下观看效果。例如在望京万达2号厅观看《普罗米修斯》时，效果就是很理想的。

    Dolby 3D是采用分色原理的3D方式，基本上是对红蓝或红绿3D方式的升级，至少在小弟看来还是有比较严重的偏色，另外眼镜视野也比较小。例如在双安华星的4号厅观看《三个火枪手》，6号厅观看《雨果》时，都有以上的问题。

    XpanD是快门方式的，这就造成了眼镜很重的问题，另外视野也会很小。虽然自称亮度很高，但至少小弟在双井华星的5号厅看《太极》时还是挺暗的。
    这里补充下，IMAX，DMAX，RealD都是分光式的，Dolby3D是分色式的，XpanD是分时式的。具体技术原理和优缺点大家可以百度百科下立体电影，里边写的已经很清楚了，小弟复制过来撑篇幅也没啥意义。在这里主要说下自己的感受，一般各种技术肯定都说自己的好处，稍后会说到的偏振电视和快门电视时也是同样情况。仅从个人的观影体验来说，首先就是做个好位置了，小弟喜欢坐的比较靠前，来获得更强的视觉冲击力，比如在双安华星的2号厅看IMAX时，基本上都是坐在D排的17号座位，这样才能获得一个标准的评价参照。从亮度来说与各种技术的区别相比，更重要的还是影厅采用多大亮度的投影，如果因为本身投影技术指标和节省灯泡来降低投影亮度，那每种技术看上去都是很暗的。总的效果上，如果有IMAX版本的话，肯定首选是IMAX影厅；其次是DMAX影厅（说白了，DMAX就是屏幕大点的RealD，反正小弟是没看出来有什么比RealD先进的技术），然后是RealD（现在RealD影厅已经很多了），至于Dolby3D和XpanD小弟不是很推荐（XpanD多少还能比Dolby3D好点）。
    之所以啰啰嗦嗦说了这么多，主要是觉得现在不但在3D拍摄质量的评判上没什么标准，就连在3D影片的观看上也没见到有什么标准。一般都是说3D效果好，或3D效果不好、看着头晕、暗，这些简单的评判，到底好在哪儿，坏在哪儿也没怎么看有人说出个所以然来。也就不知道发表评论的人是在哪种3D技术的影厅看的，还是在家里电视上或是电脑上看的。要是这么都没有标准的话，那片子的好坏就只能看谁声音大，吹的厉害了。因为这还不像2D影片，从内容上和大部分技术指标上，在不同的影厅，或是电视、电脑上看的还是差不多的，但3D片子可就差的远了。总之一直觉得自己这么说话挺招人讨厌的，不过还希望大家能谅解。至于3D电视，电脑，和裸眼3D什么的其他观看方式，会稍后在下半部分中奉上。最后贴张近期看过的电影票照片卖萌一下。