根据上海法院的开庭公告信息，在未来一个月里，哔哩哔哩（后文简称「B站」）的实体运营公司上海幻电将面临多起侵害作品信息网络传播权诉讼，原告包括爱奇艺、华视网聚和斗鱼。就在今年11月，B站刚因未经许可播放《中国合伙人》被判赔10万元。作为深受ACG爱好者欢迎的弹幕网站，B站的商业模式是什么样的？起诉背后存在何种利益冲突？B站将来的发展趋势如何？

B站的商业模式，你看懂了吗？

B站是一个与动画、漫画、游戏相关的弹幕视频分享网站。它通过技术手段获得视频网站上的视频，并且避开了其它有利益的最终用户界面（如广告），与其它视频网站的视频源与视频流所在网址相链接，直接在自己的网站上为用户提供这些视频内容。

和「外链」不同，B站通过「盗链」，无需支付任何的价钱即可获得这些视频网站上的内容。简单来说，视频的播放成本基本为0。与此同时，B站还能够从广告（非视频播放前的广告）、会员收费以及向游戏服务提供商收取平台费等方面获得收益。

起诉背后的利益冲突是什么？

爱奇艺、华视网聚、斗鱼三家之所以起诉B站，其背后存在着一套利益冲突逻辑。爱奇艺作为一家大的视频公司，经版权方的许可授权，拥有与视频相关的版权，为寻求差异化发展，爱奇艺重视对版权的保护；华视网聚是一家致力于做b2b（企业对企业之间的营销关系）版权贸易的公司，购买著作权人的版权并进行分销，版权保护固然重要，但对他们而言，更看重基于版权进行分销获得的差价；斗鱼是专门从事游戏视频的网络公司，为在游戏市场中获得竞争优势，亦需要加强保护游戏版权。但显然，B站以「盗链」这一侵权手段为途径，以0成本获得巨大收益，打破了视频网站追求差异化的目标，并通过此种方法阻断了版权分销方的收入来源。

实际上，随着互联网视频行业的发展，侵权行为不断发生，围绕侵权而产生的纠纷与诉讼并不少见。B站在众多纠纷与诉讼中成为焦点，其原因在于B站的发展对其他视频行业的相关利益者构成威胁。通过盗链技术，凭借丰富的视频资源、片头无广告、有弹幕存在等优势，B站吸引了固定的黏性高的强大粉丝群，其发展速度不断提升，优势越发明显，同时又有言论声称，B站会在不久的将来上市。B站的一系列动作引起视频行业利益相关者的注意。正巧，B站有「盗链」这一「把柄」掌握在视频行业利益相关者手中，视频网站借此机会对B站发起诉讼，以压制B站的发展。

与B站相比，A站的商业模式与B站相似（据悉，B站最初由A站的一个老会员创立），但A站未受冲击，其原因在于B站的发展速度更为明显，且B站表现出了一些「有野心」的行为。例如爱奇艺曾警告A站与B站不得对爱奇艺已购买版权的新番动画进行盗链，A站停止了对爱奇艺新番动画的盗链，但是B站并未如此行事；再例如，A站并未向外界传播其将上市的消息，但B站则不然。A站的发展态势并未吸引视频行业相关利益者的眼球，因此未引火上身。

诉讼的亮点还在于爱奇艺、华视网聚、斗鱼三家选择在相近的时间起诉，一方面原因在于，这三家确实存在共同利益，均面临着B站侵犯其各自拥有的视频版权的情况；而另一方面，三家公司采取这样的起诉策略可以营造强大的舆论力量，能够在视频行业乃至整个社会引起巨大撼动，也是对B站进行压制的一种方法。

B站后续发展趋势如何？

近期围绕B站侵权纠纷而开展的一系列侵权诉讼，将对B站产生一定程度上的冲击。B站很可能会依据《信息网络传播权保护条例》第23条规定的避风港原则进行免责，即B站作为网络服务提供商，提供相关链接，在被告知侵权后，对侵权对象进行删除，以此免除自己的侵权责任。但是在各视频网站越发加强对互联网视频侵权的管理下，这也意味着，如果B站继续以盗链的方式开展经营，今后很可能将继续面临类似诉讼，站内视频内容将不得不面临经常被删除并且内容不全面的情形，采用之前商业模式，成本将越来越高。

那么，B站是否可以考虑更换一类商业模式呢？实际上也有人提出，B站可以与其它视频网站开展合作，通过获得其它视频网站的许可，向其它视频网站购买视频的信息网络传播权，通过此种途径可以更好地避免侵权纠纷。在此种模式下，由于B站经过此前长时间的积累已经产生了强大的粉丝群，并且其凭借有弹幕、无片头广告等优势还能够吸引更多的用户群体，因此，此类商业模式对于B站而言，似乎能够在保证盈利的同时解决侵权纠纷所带来的困扰。但是B站一类的网站今后将如何发展，还不得而知。

如今，随着互联网的迅速发展，以互联网的方式传播视频的情形越发普遍。对于拥有版权的视频行业相关利益者而言，应不断注意互联网带来的风险，将版权的保护提上议程；而对于如B站一类的盗链网站而言，他们所要做的，就是做到避免对视频相关版权的侵犯，以此为基础不断改变自身的商业模式，以适应互联网时代的发展潮流。

文 | 赵睿璇