对于小成本影片同期录音的一些看法

2011-12-24 20:16
  本人从事同期录音工作时间并不长,之前一直都是做录音棚录音的,所以和很多长期从事同期录音工作的前辈相比应该在各个方面的水平还有所差距,此次是斗胆发文,谈一些自己小成本影片同期录音的看法,非常希望和各位同行一起来交流。
 对于小成本影片来说,价格我想是最为关键,可能也是最为敏感的问题,这也直接关系到同期录音设备的选择。所以,在很多场合下我们谈到的、看到的最多的录音终端,也就是录音机,有带XLR平衡输入和48V幻象供电并附机载立体声话筒的ZOOM H4n(http://www.zoom.co.jp/products/h4n) 、TASCAM DR-100(http://tascam.com/product/dr-100/)、TASCAM DR-100MKII(http://tascam.com/product/dr-100mkii/)、Roland R-26(http://www.roland.com/products/en/R-26/)等,以及只有3.5小三芯输入并附机载立体声话筒的ZOOM H1(http://www.zoom.co.jp/products/h1)、SONY PCM-D50(http://www.sonystyle.com.cn/products/ic_recorder/pcm_d50.htm?ssid=ss_icd_topcpyl_d50_20111028)、Roland R-09HR(http://www.roland.com/products/en/R-09HR/)等等。

 ZOOM H4n
ZOOM H4n

TASCAM DR-100MKII
TASCAM DR-100MKII


ROLAND R-26
ROLAND R-26

ZOOM H1
ZOOM H1

SONY PCM-D50
SONY PCM-D50


ROLAND R-09HR
ROLAND R-09HR

   而其中以ZOOM H4n最为热门,因为它是带XLR平衡输入和48V幻象供电中最为廉价的录音机所以有关它的一些问题讨论也是最多的。而大家在使用H4n后普遍反映的最大问题就是平衡输入接上指向性话筒后低噪比较大,这最终被归结为H4n的话放比较差的缘故,使得某些话筒推起来比较吃力。于是,对于这个问题就有了2种解决方案:其一,找一个好推点的话筒;其二,在话筒和录音机之间连接一个话放或是调音台之类的设备,当然,得是电池供电的。就我个人而言,如果要在这两者之间做选择的话,我会选第一种,尽管有很多例证表明第二种方案在音质方面会更好。至于原因嘛,我们先来看一下第二种方案。

  对于第二种方案,我们目前看到谈论最多的2个设备就是juicedLink CX231(http://www.juicedlink.com/audio-preamps-mixers-etc-c-66/jl-cx231)和Sound Devices MixPre-D(http://www.sounddevices.com/products/mixpre-d.htm)。两者都是电池供电的话放并提供了2路XLR平衡输入以及48V幻象供电,但是juicedLink CX231价格较低,所以更为热门。

juicedLink CX231
juicedLink CX231

 

对于小成本影片同期录音的一些看法
Sound Devices MixPre-D


  但是我所看到问题是,CX231使用单节9V电池供电。目前在大陆市场上我们通常看到最多的9V碱性电池有松下和GP超霸2款,而其电量真是不敢恭维。

 

松下 Panasonic 9V碱性电池

 松下 Panasonic 9V碱性电池

 

GP 9V碱性电池

GP 9V碱性电池

 

  通过前面CX231链接中提供的信息我们可以看到,电池可以持续工作16小时,但那是在48V幻象供电关闭的情况下。所以我不清楚在打开幻象供电的情况下CX231是否能持续工作4个小时,也就是半天的拍摄,希望有用过的同行能够出来说一下。当然,我们可以选择一些电量更大的9V碱性电池比如金霸王,或者是9V充电电池,甚至电量更大的9V锂电池来解决电量的问题。

金霸王 DURACELL 9V碱性电池
金霸王 DURACELL 9V碱性电池

GP 9V 充电电池
GP 9V 充电电池

鹏辉 9V 锂电池
鹏辉 9V 锂电池

   但成本也相应提升同时给电池的管理带来不便,比如在出现意外的情况下,并不是所有地方都能轻易的买到9V电池。相比之下MixPre-D使用2节5号AA电池供电,获得电池的途径更为轻松,但通过链接提供的信息我们看到,电池只能持续工作4小时,也是在48V幻象供电关闭的情况下。不过我相信在使用大容量电池的情况下开启48V幻象供电也可以持续工作4小时,所以也希望使用过的同行能够出来分享一下实际情况。

本人工作挫照1
本人工作挫照1


本人工作挫照2
本人工作挫照2


本人工作挫照3
本人工作挫照3


本人工作挫照4
本人工作挫照4

 

  但是以上方案我是不推荐的,因为在任何工作中,每增加一个环节便会增加一个失误点。而在上述方案中,我们在录音终端录音机与录音前端话筒之间串联了一个话放或是调音台,一旦这个设备或是在两端的连接方面出现问题,就会导致整个录音系统瘫痪。而回过头来,对于小成本影片,录音人员可能只有一个,设备多与少都是一个人在操作。我不清楚大家的情况是怎样,至少我在多数情况下都是一个人负责影片的同期录音,最多再加一个挑杆师,所以如果设备多出来还是得我来操作,因为挑杆师只负责他职责内的工作,就是把话筒挑在合适的位置。这就是我选择了第一种方案的原因所在,毕竟在我看来,小成本影片受到资金限制,有一个人专门负责录音,已经很不容易了,所以我为此类影片所考虑的录音方案不可能像大片那样分工细密,必须得是集约的、合理的同时满足需求的。
 当然,对于已经拥有CX231或是MixPre-D的人来说,你们的音质肯定已经超越了第一种方案。而对于一些话筒直接连接录音机低噪偏大的问题,我想每个录音师都会有自己的一套方法(不用增加设备)来避免或是解决,我看到很多同行都在网上分享了一些相关经验,有兴趣的可以自行检索。

 不过我想,对于音质的追求无可厚非,毕竟大家都想提升影片品质,不想让声音拖了影片的后腿。而作为我,从同期录音的角度,基于我前面的观点和经验,对于一些声音要求较高的影片,我会选择使用更好的录音机来提升音质,而不是增加设备。尽管Sound Devices、TASCAM、ROLAND和FOSTEX的多轨录音机在价格上会高出很多,但所集成的电路以及话放更为优秀,毕竟一分价钱一分货。当然我的选择只是建议,在成本允许的情况下可以作为参考。

 以上就是我对小成本影片同期录音的一些看法,非常希望大家一起加入探讨。其实想写这篇文章已经很久了,但是由于工作繁忙,只能是挤出时间来收集一些资料
。最后我想说的是,作为一名录音师,你要清楚的知道你手上设备所能达到的极限。

PS:祝大家圣诞快乐,业务长红:-)


附:一些设备相关的网络文献

用设备,要看到其优点──Zoom H4n小记

http://www.midifan.com/modulearticle-detailview-1789.htm


数字录音机六兄弟比拼“谁最流行”

http://www.midifan.com/modulearticle-detailview-1778.htm


SONY PCM-D50 立体声录音棒评测
http://www.midifan.com/modulearticle-detailview-1689.htm

翻山越岭 Sony PCM-D50 测试记

http://www.midifan.com/modulearticle-detailview-1731.htm


Sony PCM-D50掌上录音机试用随笔

http://www.midifan.com/modulearticle-detailview-1768.htm


Tascam 升级 DR-100 录音机支持 96kHz(内含TASCAM DR-100主要特性)

http://www.midifan.com/modulenews-detailview-5439.htm


郝云“愚公移山”黑丝现场实况移动录音利器TASCAM DR680(内含TASCAM DR-100)

http://www.midifan.com/modulenews-detailview-8724.htm


Roland 发布 R-26 便携式专业录音机

http://www.midifan.com/modulenews-detailview-9381.htm


Edirol 推出 R-09 手持录音机升级版

http://www.midifan.com/modulenews-detailview-4242.htm

本文为作者 myc 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://cinehello.com/stream/3497