网络电影属于电影作品吗？
史光宇律师（执业证号：11101202110286287），具有13年工作经验。 执业以来为大型出版机构版权纠纷及其他商业机构提供法律服务。欢迎添加微信hanwudi1644沟通交流。
网络电影属于电影作品吗？乍一看，这个问题很“呆”很“蠢”。但是，就是这个很“呆”很“蠢”的问题却引发了一场官司，直接打到了中级人民法院。
《某某组》于2008年7月18日发表于某论坛的某版块，作者为某某某，系王某某的笔名。 2010年11月2日，王某某（甲方）与某文化发展有限公司（乙方）就作品《某某组》《某某组2》《某某组3》签订《著作权转让合同》。合同的主要内容为自本协议生效之日起，甲方将在全世界范围内对作品［中文（国语／粤语）、外语］的电视剧、电影改编权及摄制权、发行权的全部权利转让给乙方；乙方或经由乙方授权的公司享有对上述电视剧／电影剧本及摄制的电视剧／电影作品许可他人进行复制、发行、通过信息网络向公众传播等著作权权利，被许可人实施以上行为无需再取得甲方同意，亦无需支付报酬..........。
后来，王某某认为，其从未以任何形式在任何地域范围内，将涉案《某某组》小说的网络电影改编权、摄制权及其他相关权利授权任何主体行使。某文化发展有限公司未经王某某的许可，授权某影业公司行使《某某组》小说网络电影改编权及相关权利，侵犯了王某某的改编权和摄制权....；认为，《著作权转让合同》”中的“电影”仅可能指当时业已存在的院线电影不包括网络电影，要求某文化发展有限公司等单位赔偿损失50多万元。
某文化发展有限公司认为，其与王某某签订过《著作权转让合同》和《权利转让书》，某文化发展公司已获得涉案《某某组》小说完整的电影、电视剧改编权、摄制权、发行权等著作权，该转让合同的期限为永久有效，某文化发展公司亦向王某某支付了合同约定的足额版权费。并且某文化发展公司获得的上述著作权权利是独占性的，因此某文化发展公司是涉案小说电影、电视剧改编权、摄制权、发行权的唯一、合法著作权权利人，王某某无权就该等权利向任何第三人提出权利主张。
最终，法院判决驳回王某某的全部诉讼请求。
法院之所以如此判决，主要原因是认定“网络电影”属于《著作权转让合同》中约定的“电影”。
根据《著作权法》有关规定，著作权人可以转让或者许可他人行使著作权中的改编权、摄制权、信息网络传播权等财产性权利，同时依照约定或者法律规定获得报酬。王某某与某文化发展公司签订的《著作权转让合同》合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。双方分歧主要在于王某某认为《著作权转让合同》中的“电影”仅指院线电影，而不包含网络电影；某文化发展公司等认为《著作权转让合同》中的“电影”系网络电影的上位概念，包含了院线电影、网络电影、微电影等所有形式的电影。
根据法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定条款的含义。《著作权转让合同》的“电影”一词并非日常生活的一般用语，而是在著作权法意义上使用的特定词语。《著作权法实施条例》规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。“网络电影”显然符合前述定义。因此，“网络电影”属于《著作权转让合同》中约定的“电影”。
由于合同里的用词不严谨、不规范或者约定不细致导致纠纷发生的事情不在少数。因此，一方面要准确掌握相关词汇在法律上的准确含义，在合同中准确适用；另一方面，要对合同中的关键词语约定含义解释，以避免产生争议。
