从《谍影重重5》到《007》,特供版3D电影何时休?

2021-11-06 10:54

观众在用脚投票

尽管前有《沙丘》之鉴,但《007:无暇赴死》在2D排片上并没有更向前走一步,反而在场次占比上更加倾向于3D了一点。

据拓普数据显示,《沙丘》的2D场次占比为29.6%,《007:无暇赴死》的2D场次则仅有17.3%。

但这并无意味着声讨特供版3D的战争结束了,一切才刚刚开始。

“3D版的《沙丘》,让我大开眼界。”

在面向中国市场的宣传视频里,导演维伦纽瓦用含糊不清的话术为3D版《沙丘》站了台。

事实上,亮度仅为2D版1/4,除字幕外几乎无特殊效果的特供3D版《沙丘》,确实让观众得到了“大开眼界”的观影体验,只不过,这样的“大开眼界”,是负面的。

而根据《综艺》报道,《沙丘》的制片方和中国发行方传奇影业最初并未提交IMAX 2D版本。许多观众在电影预售时也看不到2D场次,这让5年前就曾被《谍影重重5》的特供3D版狠狠坑过的影迷圈再度炸开了锅。许多网友自发制作了抵制3D版《沙丘》的海报,呼吁制片方给中国影迷提供2D版本。

这起到了一定效果,一位知情人士表示,在舆论发酵后,中影集团联系到了传奇,提供了加快引进IMAX2D版本的机会,并表示此举“并不常见”。影片正式公映后,不少观众都看到了2D版《沙丘》。

不过,在许多非一线城市,2D场次仍然一票难求,许多不愿观看3D版本的影迷更是因此放弃了观影。而在购票软件等评价平台,3D版本带来的极为灰暗的画面也招致了大量差评。

从5年前的《谍影重重5》,到今年的《沙丘》《007》,为什么特供版3D在国内屡遭抵制,却屡“禁”不止?饱受其害的中国影迷,什么时候才能摆脱特供版3D电影?

 

特供版3D源起

尽管3D电影的概念已经流行了几十年,但不少观众第一次接触到3D电影,还是2009年的《阿凡达》。

彼时,横空出世的《阿凡达》凭借着全新的观影体验和极高的3D电影契合度,不仅在国内外都取得了巨额票房,成为了影史票房冠军(这一记录直到《复联4》上映才被打破),还使得3D电影的概念深入人心,正式开启了3D电影的时代。

2012年,李安导演的《少年派的奇幻漂流》在国内上映,并收获了近6亿的票房。影片利用3D技术打造了一个梦幻的海洋世界,使主角“派”的奇幻漂流充满了神秘感和代入感。最终也在豆瓣有9.1的高分。

次年,由阿方索·卡隆执导的《地心引力》3D版也十分成功,当年荣获奥斯卡最佳导演奖,在国内也取得了不错的票房成绩和口碑。(票房4.35亿,豆瓣7.9分)

连续几部3D电影的成功,让3D电影一时间成了优质大片的代名词,影院争抢的香饽饽。国内的3D银幕数量也受到影响迅速增长。

据官方数据显示,2011年,内地银幕数量总共9200块,其中3D银幕仅为2800块,占比约30%。而仅仅两年过去,银幕总数就达到了15380块,其中3D银幕的数量就有11854块,占比高达77%。

不过,无论《阿凡达》还是《地心引力》,都是耗资庞大的重工业电影,每年产量有限。这也就意味着,已经达到77%占比的3D电影银幕数量,并没有相应的3D电影提供。

彼时,正逢中美签署《中美双方就解决WTO电影相关问题的谅解备忘录》。备忘录使得中国此前规定的每年20部引进电影的数量增加了14部,总数变为34部。但前提是,引进的电影必须是特殊片种,即3D、IMAX等特殊格式。

市场需要和政策支持,双重利好使得许多3D拍摄的电影在中国如鱼得水,如《复仇者联盟》《环太平洋》等视效大片都在国内取得了不错的票房。面对日益庞大的3D需求,许多没有使用3D方法摄制,但也希望进中国市场分一杯羹的电影,便瞄上了“后期转制3D”这一技术。

不同于《泰坦尼克号3D》动用数千万美金的3D转制,许多瞄准中国市场的转制电影往往只花费约500万元制作粗糙的伪3D,除了字幕之外几乎没有3D效果。但在当时的市场环境下,此类电影依然可以赚得盆满钵满。

比如,2014年上映的《超验骇客》,国内票房1.26亿,片方分账约为5000万;《机械战警》,国内票房3.15亿,片方分账约为7200万;《超体》,国内票房2.78亿,片方分账票房6300万。

此类制作体量相对较小的电影,在之前仅有20部分账电影名额的时候本没有机会在国内上映,但借着备忘录的东风,片方仅用500万元的成本就撬动了数千万元的利润。收益达到了10倍以上。

2017年时,备忘录时效到期。但养成了观影习惯的中国观众仍然渴望3D电影,在相当一部分观众眼里,3D电影几乎就是大片的代名词,也是观众去电影院的必备理由之一。毕竟,彼时的家庭影院,大部分情况下仍然无法提供3D的观影体验。

尽管特供版3D失去了政策上的支持,但市场需求仍然促使片方不断制作特供版3D。拓普电影智库的数据显示,2016年中国的457亿电影票房中,有超过294亿票房是3D电影带来的,占比超过了64%。

用时,3D电影的平均票价和观影人次在当时也远超2D电影。普通3D电影的平均票价为34.09元,观影人次约为7.95亿;而2D电影的平均票价为30.15元,观影人次约为5.24亿次,票房则只有159亿,还不足35%。

但是,时代也在变化之中。

 

抵制3D,人人有责?

《超体》和《超验骇客》的特供3D也曾引起过争议,不过这两部电影在国内所受的关注度并不高,因此并未形成舆论哗然的情况。

直到2016年,《谍影重重5》在国内上映,系列前作具有极高口碑(前三部曲豆瓣平均分8.7分),被奉为特工片神作,原班人马回归等信号,都让国内影迷对该片具有极高的期待。

然而,在国内只提供转制版3D的消息一出,无疑给影迷头上泼了一盆冷水。

要知道,《谍影重重》系列以高速剪辑的手持镜头为标杆,《谍影重重5》片中又有许多昏暗的场景,在3D电影的画面里,许多画面要么看不清,要么糊成一团,观众的观影体验极差。据包括搜狐网在内的多家媒体报道,首日放映后,许多观众都表示“被镜头晃吐了”,差评连连。

在舆论的压力下,片方环球影业被迫发表声明,并增加了2D放映场次。

第一次的大规模抵制3D事件,以片方服软告终,但影迷并没有获得全方面的胜利。一方面,2D的场次仍然有限,据拓普数据,《谍影重重5》最终的2D场次占比仅有29.4%。另一方面,当2D电影成为稀缺场次,许多影院反而趁机加价,观众不得不掏出比3D场次还要贵的价格去看2D电影。

不过,阶段性胜利毕竟一定程度上阻击了后续的类似情况。

此后的数年里,尽管特供版3D电影的事件仍时有发生,但如同《谍影重重5》一样,3D格式带来负体验,同时还没有2D场次供人选择的情况变得极为少见,影迷和观众各取所需,大多数时候也都相安无事。

直到今年,《沙丘》特供版3D的消息出现,将这一争论数年的事情再次推向舆论中心。

为什么影迷连年抵制,3D电影却仍然能够霸占电影市场?

相比于早就成熟的北美电影市场,中国电影市场直到近10年才真正建立起来,而这十年里形成观影习惯的电影观众,最初正是被3D电影建立了“影院大片”的认知。

在这种情况下,对普通观众来说,3D电影的吸引力相比于2D电影远远要高。事实上,直到今年,很多观众仍然很不解地在微博询问,为什么大家都在说不看3D看2D?

此外,从发行价上就高于2D电影的票价,也让片方和影院都更愿意增加3D电影场次。毕竟,动辄上亿票房的大片,20%的票房上涨就意味着数千万的利润增加,何乐而不为?

一位三线城市的影院经理则告诉毒眸,在小城市,大部分观众对于互联网上的2D3D之争并无感知,仍然停留在过去要看3D电影的既有思路上,因此,他们在排片时更倾向于排3D场次。

“其实《沙丘》引起争议之后我们也有根据情况调整的,不过2D场次(相比起3D场次)还是没有人看,我们这个地方的观众还是更愿意为3D电影买账。之后的几天也不会再排2D了。”他继续补充道。

一位影院从业者接受央视采访时也说道

不过,这种情况也未必能长久。今年以来,随着《沙丘》事件,“3D电影狗都不看”的戏谑已经深入人心,片方难得的增加2D场次也显现出影迷群体的力量。

而据拓普智库数据显示,《银翼杀手2049》《沙丘》《007:无暇赴死》三部电影的2D版本的供需指数(票房占比/场次占比)均高于3D,这也就意味着,国内2D场次的需求并没有被完全释放,从单一场次来看,3D获得的收益未必高于2D。

(数据来源:拓普智库)

在这种情况下,影院不可能永远抱着3D场次不撒手,后续必然会随着市场的反响而对排片进行调整,可以想见的是,随着时间的推移,困扰中国影迷多年的特供3D版问题,有一天也终将会走向结局。

 

文 | 陈首丞

编辑 | 张友发

本文为作者 毒眸 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://cinehello.com/stream/140609
毒舌电影旗下产业号《毒眸》。我们有传统财经日报老兵,也有自媒体大号经验。写过万达东北衍生品售卖造假,调查报道扎实不输传统媒体。在“后来的我们”票房事件中一马当先,引发业界关注。在菊姐热度中我们理性分析,同样收获10W+。
扫码关注
毒眸