在达芬奇17官网新功能介绍中，不知道有多少人注意到在介绍HDR色轮有这样一句话“色轮包括曝光／饱和度控制是基于色彩空间感知的，可以获得感知均匀的结果。”

什么是“色彩空间感知”（Color Space Aware）和“感知均匀”（Perceptual Uniform），在小编看来，这两个和色彩科学密切相关的概念才是Resolve 17升级的最精华核心所在。今天我们就先来聊聊什么是“感知均匀”。

不过要想把这个问题深入浅出的讲清楚并不容易，甚至大概率还是个费力不讨好的事情，毕竟在大多数感觉流的调色师眼里“色彩科学”通常意味着抽象晦涩的理论，令人望而生畏。

Anyway，小编我也只能迎难而上了，咱们就先从一个调色的细节说起，开始今天的正题。

在达芬奇中使用色轮进行色彩偏移操作时，操作结果时常和自己期待的目标并不吻合，不少人或多或少都有类似的感受，明显的例子之一比如黄色就不太好控制，控制轨迹球时要么偏绿要么偏橙发红，总是控制不到自己期望的程度，原因何在？

为了用更直观的方式帮助大家理解问题所在，我们先来做一个小小的实验。

我们来看一个符合传统色彩理论也非常权威的色环图（上图左），由20世纪最重要的色彩理论学家Johannes Itten（约翰尼斯·伊登）所设计，相比计算机的红／绿／蓝作为原色的RGB色环（上图右），Johannes Itten色环以黄／红／蓝作为三原色，更加符合人眼感知的特点和偏好，在艺术和设计领域也受到广泛认同。

我们在Resolve 16的版本中，以Johannes Itten色环的12个色相为参照，在一级工具面板下使用Offset（偏移）对白色图像分别进行对应的色彩偏移操作，我们得到了下面这张色轮控制点的移动方向分布图。

可以看到，经典色环中12种色彩在达芬奇色轮的位置并非等距均匀分布，特别是为黄色分配的控制夹角非常狭窄，而青／绿色的夹角部分几乎占到了整个圆面积四分之一。这似乎正好印证了文章开头关于色轮偏移的一些困惑。

Why？

在调色软件中常用的，无论是Rec.709、sRGB 、DCI-P3，还是 Arri AWG、ACES 2065-1（AP0/AP1）等各种基于RGB原色的色彩空间，从人类感知角度来说都存在一个不完美的地方，简单说，色度的分布和我们的实际感知结果并不吻合，两种相邻的色彩可能在感知上被认为是差异明显的，而相距较远的色彩可能是无法区分的。在色彩科学议题上，这被称为感知均匀性(Perceptual Uniformity)问题。

更具体的说，人眼对黄色到橙色附近的色彩细微变化感知更敏锐（这也解释了人眼为何对肤色敏感），相反对绿色的变化不够敏感。

而基于RGB原色的色彩空间又偏偏为感知差异不明显的区域分配了较多的资源，比如绿色，而一些感知差异明显的区域分配到的资源又太少，比如黄色，所以黄色很难调就是这个原因导致的。

从工作方式上来说，以图形设计师在UI／网页／插画创作为例，设计师通常借助吸管作为选择颜色组合的主要方式，并通过他们的眼睛来确定色彩是否正确。

而调色师是通过操控轨迹球，以渐进连续观察的方式来判断色彩是否符合自己的目标。工作色彩空间色度的分布不均匀，调色师操作手感的幅度／方向和观看感知会产生明显的误差，造成对调色师的误导和判断上的困惑。

因此，感知均匀（perceptual uniform）或者说和感知一致的色彩空间对调色师的重要性自然不言而喻。

我们再来看看Resolve 17在HDR色轮面板下使用Global（近似于16的Offset）进行类似操作后的测试结果。

       Resolve 17        Resolve 16

我们可以发现，在新的版本中和16版本相比，黄／绿／蓝分配的资源发生了明显变化，显著增多的黄色控制夹角面积，也就是说调色师可以更容易的控制黄色的细微变化，而对于感知变化并不明显的绿色夹角面积则大幅减少，从蓝到青色面积也分配了更大的夹角面积。

上面是色轮偏移方向和色相分布的关系，那么接下来我们再看看色轮偏移幅度与色彩强度（饱和度）之间的关系。

我们仍以黄色为例，还是先看DaVinci Resolve 16的结果

从上面动图可以看到，在前半程色轮控制点运动幅度即使已经很大的情况下，饱和度的变化是相对微弱的，而当控制点运动到色轮边缘时，饱和度才突然升高，所以操作幅度感受与视觉对饱和度的感知在比例变化上并不匹配。

我们再来看17的结果

点击大图观看

从这张图可以看出，Resolve 17中饱和度的增强变化和色轮控制点的位移幅度几乎是等比例的，也符合人眼感知的均匀递增， Resolve 16的话，如果我们也做一个类似的比例变化，可以看到饱和度在色阶靠右侧存在明显的递增突变情况。

因此Resolve 17对于调色师感知的友好度提升是显而易见的，在轨迹球色彩平衡操控和视觉感知上带来了更多的一致性，像文章开头说的黄色方向的偏移控制结果就要比16理想的多，这是改进带来最明显的例子之一。

看到这，不知道会不会还是有朋友觉得一头雾水，或者与我何干的感觉，其实尤其是新手，即使不懂也并不影响软件的使用，虽然说BMD在这部分的宣传貌似也是避重就轻，大概也是不想给用户造成更大的理解负担，不过这种在底层色彩科学的改进，真的是默默的在改进调色体验和影响调色结果。

对于新手来说，我的建议是即使你不太理解今天的内容，但至少在全局性的一级控制上要尽可能的使用HDR色轮工具，这对你的一级调色会是更好的选择。

当然，我也相信一定会有人会对今天的话题感兴趣，“知其然知其所以然”是学习进阶必然要经历的阶段，其实“色彩空间感知”和“感知均匀”在调色系统中的实践应用达芬奇并不是第一家。在一些更昂贵的软件系统中已经不是什么新玩意了，以往的教学中也经常有人会问到现今不同调色软件间的差异问题，大家对于达芬奇的短板讨论也是众说纷纭，那么今天的内容相信对各位会有一定的启发。

因为篇幅问题，下一次我们会聊聊关于“色彩空间感知”话题，今天没看懂的朋友也不用捉急，虽然今天我们没有准备视频的课程。不过在下周我们计划推出一次关于“感知均匀”相关色彩科学话题更全面深入的直播分享，届时欢迎会员朋友们积极参与。

最后也要感谢团队小伙伴为本文各项测试不厌其烦所做的大量工作，才让本文能顺利得以完成。

如果已经单独购买过会员平台课程的朋友，我建议你可以选择补差价的形式开通订阅会员服务。这样每天仅需1.9元就有400+课程可以随意学。此外还有订阅会员的专属微信群，供大家学习交流。

开通订阅会员扫描下面二维码