用LUT调色，这件事情到底靠不靠谱？

一些人认为，LUT是小白的法宝，是偷工减料的捷径，对LUT嗤之以鼻。

也有人认为，LUT可以更好实现创意，辅助高效的调色，视LUT如珍宝。

可以说，人们对于LUT是爱恨交加的。

LUT作为一项技术本身没有错。

可为什么人们对于LUT的态度会如此不同呢？

我们可以看看身边常见LUT君的生存现状。

LUT被打包销售，一坨LUT只要10块钱左右。

然而这里面大部分的LUT都是来路不明，精度不高的劣等“风格LUT”。（也就是经常被误用成滤镜的那一撮）

实际上，在LUT这个族群里面，除了风格LUT（Creative LUT）以外，还有大量的科技LUT（Technical LUT），它们承担着为显示器校正，色彩空间转换等一系列调色软件难以完成的任务，可以说LUT君们各有自己的使命。

所以，由于LUT界鱼龙混杂，一些人对于LUT使用的理解不够充分，导致大家对于用LUT来调色这件事充满了误解与偏见。

前段时间，国外一家叫TheBrim的企业

就号称自己制作出了一款和这些乌合之众不一样的，

清新脱俗的，贵族LUT。

他们还给LUT取了艺名，叫Linny和Cinny。

他们声称“林妮”和“昕妮”是ARRI艾丽莎色彩科学的新纪元。

更引人注目的，是他们给LUT的定价。

最高价格的版本（RED Lut套装）竟敢卖777美元

折合人民币5000多元！

这绝对是史上最贵的LUT没跑！

老外也对如此高昂的售价也难以置信。

“老铁你是认真的吗？一个LUT600美刀，是猴子派来的救兵吗？”

那么是谁给TheBrim勇气把价格定这么高的呢？

据悉，TheBrim是一家总部位于克罗地亚的数字影像全流程机构，全称叫“布里姆工业影像局”没错，他们形容自己不是用公司（company），而是用“局”（bureau）。

并且，这个局研究LUT已经十多年了。

他们号称自己的数字图像技术是全世界“最”厉害的。

牛都吹出去了，我们来看看这个LUT到底有多先进。

首先，TheBrim在做LUT的时候，用到了时下最流行的Neural Network，也就是人工智能来对胶片样本进行处理。

其次，TheBrim通过LUT数学模型，实现了胶片的减色模式。

数字图像和胶片图像在色彩的实现方式上有本质的不同，数字图像是通过RGB红绿蓝三通道的亮度叠加，以加色模式来实现影像。而胶片是使用青色，品色，黄色（红绿蓝的对比色）三通道的亮度相减，以减色模式来实现影像。

色彩模型的不同，会不均匀的影响整个画面的颜色。正是这个本质的不同，造成了大多数胶片模拟LUT无法实现理想的效果。

而TheBrim的工程师意识到了这一点，专门为传感器用算法定制了减色模式，从而实现了一个不破坏原始传感器信息，但却根本上不同于传统的LUT。

不仅如此，这个LUT对于各种光线的适应也特别强。

我们来看一下，官方演示里，它对于Arri原生LogC to 709 LUT宽容度的碾压。

正常曝光：第一张是使用过TheBrim开发的LUT后转换后的结果，第二张原生LogC to 709。

过曝两档：第一张是使用过TheBrim开发的LUT后转换后的结果，第二张原生LogC to 709。

过曝四档：第一张是使用过TheBrim开发的LUT后转换后的结果，第二张原生LogC to 709。

可以看到，Linny LUT的效果相比于ARRI原生LogC to 709在高光和阴影里部分保留了更多的细节，并拥较为自然的光线过渡。

使用转换后的画面结果，再加上TheBrim自家的Print LUTs，画面质感也一下子有了质的提升。

Linny + Print B2 | Linny + Print B4 | 标准 ARRI Rec.709 LUT

利用减色模式这个原理，TheBrim还开发出了原生LogC的代替品Cinny。

使用Cinny经过简单的曲线调整之后的画面，对比Kodak Vision3 5213 200T，你能鉴别出下面哪个是李逵哪个是李鬼吗？

第一张：Kodak Vision3 5213 200T | 第二张：Cinny LUT经过调整结果

尽管，在官方演示里，这两款LUT带来的效果十分显著。

但网络上，更多的是来自业内人士的质疑。

比如DSHARK网站的编辑Phil Rhodes，就抓住了刚才提到的减色模式这一点，提出了疑问。

“...尽管“减色模式”是典型的化学胶片特性，但没有明确的证据表明这些差异和“加色模式”与“减色模式”有关。

所以，可能更准确的说，他们这种所谓的胶片风处理恰恰是模仿了胶片的缺点，而没有认真的去探究减色模式那些未知的内容。他们还大致的用一幅有点像神经网络的图提及了人工智能（在制作LUT时的应用），但是他们并没有给到技术细节，以及是如何使用人工智能的。”

除了技术层面，对于高昂的售价，大部分网友也表示难以接受。

“与其买这么贵的LUT不如乖乖雇一个好的灯光师或者一个优秀的调色师，而不是买什么鬼LUT”。

一些在职调色师，则对“LUT本身对调色能够带来多大价值”这一角度展开讨论，否定了TheBrim公司对两款LUT高昂的定价。

“也许这些LUT可以带给调色师一个更好的起点，但对于任何成熟的调色师来说，好的起点只是第一步，他们30秒就可以完成。反而，下一步的画面匹配、光线处理、风格塑造等高难度工作，才是最重要的。

更有甚者，不仅动嘴还动手。来自澳洲的资深网红调色师Juan Melara，号称用达芬奇的几个轮子就能调出这种几百美元的效果，还直接录制了一段教程。

按照Juan Melara的说法，他的调色结果已经达到了与官方售卖的LUT95%相似度。

Juan Melara随即把调色节点，生成了一款LUT，直接免费放了出来。这也导致，现在网上大家能找到的，全是这款模拟版Linny LUT。

面对网络上泛起的争论，TheBrim没有选择回避，居然和各路大神正面刚了起来。

整个LUT的架构非常的特殊，它是不可能用调色软件模拟出来的。

以前那些便宜货根本用不了，这也是为什么我们要把产品做出来给大家的原因之一。

基于我们的用户反馈，这些LUT绝不是用一次就不想用下一次的假货。

我们的LUT并不是想做给普罗大众的，我们是做给专业调色师的。

我们90%的顾客都是回头客，我们甚至会为一些顾客定制LUT。

我知道很贵，但它就值这个价，需要它的人自然会买。

而对于放出模拟版LUT的调色师Juan Melara，TheBrim公司则单独发了一段话来回应。

“...你可以把这几张示例图调得无限接近，但是通常来说你不可能真正模仿出这个LUT全部的性能，所以这绝不是只有5%的区别，这东西绝对值这个价...没人会强迫谁去买这个LUT，但买到它的人都很满意，我自己也用它，没谁会拿一个奇怪的LUT出来行骗的”

截止到小编写完这篇稿子，争论仍在继续。或许真的是因为太贵了，小编一直没有找到这款LUT真正使用者带来的反馈。

所以“林妮”和“昕妮”两款贵族LUT，到底好不好用，我们还是留给亲测过的人来评价吧。

LUT对于调色的作用能有多大？一款优质的LUT到底值多少钱？面对这些持久以来争论不休的问题，小编更愿意相信，事在人为。

不管是一些人争相追逐的“2元1G LUT包”，还是老外777美元一套的LUT黑科技，能否产生对等的价值，绝大多数时候，关键都在用它的人身上。