之前我们发了一篇REDEPIC和GH4比拼的文章，争议不小。一些做RED销售和租赁的朋友差一点就来找小编去空场理论了。（Oh，4K！的小编其实挺危险的~~~~）事实上，那篇文章真心没有黑RED的意思，我在文章的末尾阐述的很清楚，RED呈现的焦点“模糊”，这其实是基于RAW的整体设计思路，对于RAW的处理就是把更多的环节留到后期，包括对影像的锐化和降噪，而GH4只是做了很好的机内处理，提供了更简化的工作流程。

今天我们来看看，GH4如何挑战售价高于它不少的5D3和C100

GH4 VS 5D3

5D3已经推出2年有余了，他依然是最好的小型化视频拍摄的选择么？

用于测试拍的摄影机设置:

5DMark III
H.264ALL-I 91Mbps 25fps 1080p
(Neutralsettings, Contrast -3 Sharpness -3, Saturation -2, Colour tone 0)
5D3魔灯RAW1080p

GH4
H.264100Mbps 25fps (4K 下变换1080p)
(Neutralsettings, Contrast -3 Sharpness -2, Noise Reduction 0, Saturation -2, Hue 0)

镜头:
CanonEF 24-105mm f/4L IS USM
CanonEF 24mm f/1.4L II USM
CanonEF 50mm f/1.2L USM




GH4 VS C100

为什么要选择C100和GH4比较，因为这两款机器都是为了电影拍摄而设计的。而且C100和他的哥哥C300,C500同样都是用的4K传感器，只不过C100和C300不能输出4K信号而已，我们可以理解成机内的下变换1080P，那么我们来看看同样都是下变换1080P，GH4和C100谁更优秀！

用于测试拍的摄影机设置:

C100
C100，AVCHDMode,C-LOG
C100,220MBPS,Ninja2 记录仪,C-LOG

GH4
H.264100Mbps 25fps (4K 下变换1080p),CINELKE D

镜头:
CanonEF 16-35mm f/2.8L 2 USM




看完，单台机器的对比，我觉得结果已经很清楚了，从清晰度上来说，GH4明显超越5D3和C100的机内编码记录，如果和5D3 RAW以及加载记录仪之后的C100比较，清晰度也略胜一筹。从宽容度的角度来看，GH4对比5D3 RAW小优势胜出，但是GH4的CINELIKE D和C100的C-Log相比宽容度略差一些。

所以，最终结论：
宽容度：C100明显胜出
清晰度：GH4明显胜出

至于5D3 RAW，就都差点意思，再加上魔灯破解对机器的伤害以及拍摄完成后相对复杂的后期流程，从目前技术发展的角度来说，可能不再是小型视频拍摄的最佳选择了。所以，如果你有5万左右的预算，需要比较强的电影感，“C100+记录仪”是不错的选择，如果你想一万多就解决机身投入，讲究清晰度又想有4K的输出，GH4很不错。

PS：文中的视频已上传至百度云网盘，下载原视频观看效果更佳。

视频链接：
GH4 VS 5D3：
http://pan.baidu.com/s/1dDiVAFn

GH4 VS C100：
http://pan.baidu.com/s/1i3FX0FV

------------------------------------关于OH,4K----------------------------------------


今天距离Homeboy 全新色彩服务项目发布还有25天！

Oh，4K! 是由远景电影和 Homeboy Cine Studio 调色工作室运营的，源于微信公共平台，上面总会有一些我们原创技术文章，有兴趣的朋友请持续关注我们：）

调色业务联系：
邮箱：mr_insist@163.com
电话：13911101120

更多调色作品详见：
http://homeboycinestudio.diandian.com

关注我们的微信也可扫描下方的二维码