原文作者：BRIAN，为便于阅读，本文略有删减，原文地址：www.thebriannguyen.com

在进入正文之前先对动态范围进行了解：
动态范围（英语：dynamic range）是可变化信号（例如声音或光）最大值和最小值的比值。也可以用以10为底的对数（分贝）或以2为底的对数表示。
高动态范围成像（英语：High Dynamic Range Imaging，简称HDRI或HDR），在计算机图形学与电影摄影术中，是用来实现比普通数位图像技术更大曝光动态范围（即更大的明暗差别）的一组技术。高动态范围成像的目的就是要正确地表示真实世界中从太阳光直射到最暗的阴影这样大的范围亮度。
以上来自维基百科

Xyla-21动态范围测试表
首先，在Xyla动态范围测试表中（Xyla-21是DSC实验室最新的高动态范围测卡），两个摄影机都有着非常相似的动态范围表现，大约14-15档。较为清晰的14档，而15档则有一些模糊了。即便我能为两个摄影机划分出清晰的界线，两者之前的差别也非常细微。两款摄影机都使用原生800ISO进行拍摄。




测试方法和测试参数
这个测试中我们对比标准OLPF下的Red（ISO800）和松下LT（ISO800）。每一个摄影机的动态范围测试是以半档为步进，覆盖正8.5档到负8.5档。所有的测试都使用徕卡的Summicron-C 29mm镜头，统一使用T4光圈拍摄，光圈有时会上下改变半档以适应曝光变化。为了能够容纳灰卡的T8光圈，也因为摄影机能够以不同的帧率拍摄，我们也会对应的调整摄影机的设置。所有的素材都是在两台机器相同参数的情况下拍摄的。


下方是用来确定每个曝光值的设定以及对应另一台摄影机的等效设置的表格。如果您对曝光值的调整有问题的话请参考这个表。
值得一提的是Scarlet-W是以5K HD模式进行拍摄的以匹配Varicam的S35传感器。5K DRAGON传感器比S35传感器要稍微宽一点（但是具有同样的高度）。所以我们选择5K HD裁切以匹配LT 4K UHD的宽高比。这意味着RED 5K的素材是下变换到4K UHD的，即便分辨率并不在我们测试的范围内。


画面读数是由点测光表进行的。

我们推荐您将读数看作关于基准值（T8）的曝光值，举个例子，她的脸上标注为+1档，那么N+1档就是比N高一档，所以她的脸就是比N高一档曝光。

测试视频


由于对比图片较多，以及在高质量模式下更能分辨区别，如需查看高质量对比图的请移步网盘下载
测试片高分辨率视频下载地址：http://pan.baidu.com/s/1nuX35WX
测试高分辨率对比图下载地址：http://pan.baidu.com/s/1o88FnVO

感想：
我觉得对我来说Varicam LT对比Scarlet-W的表现非常令人惊喜。LT能够在过曝的时候保持非常多的高光细节。这有助于在欠曝的时候获得暗部更多的色彩和细节。RED DRAGON传感器和ALEXA的ALEV III传感器相比具有较为生硬的高光裁切。很明显LT有着类似于ARRI的柔和裁切。LT保持高光色彩信息的能力非常令人满意。即便是在正5.5档曝光的情况下，RED开始失去了区别色彩的能力，但是LT依旧能够轻松的保持色彩。

松下的V-Log直观上比RED的Red Log Film伽马更加平。我认为松下是向ARRI的Log C学习了，尝试着使用一个尽可能扁平化的Log曲线，而Red则使用了一个对比度更加高的曲线。即便是在D-Max和D-Min下，都有着可见的对纯白和纯黑的柔化，两者都没有像RED的LogFilm伽马那样纯白或者纯黑。

尽管从感情上来说我希望我的Scarlet-W是更好的，但是很难忽视LT的出色表现。我认为它能够在和ALEXA或者RED WEAPON对比时成为一个有力的竞争者。

最后总结一下，LT展示了极佳的动态范围性能，超出了我对它在欠曝和过曝下表现的期望。实际上，动态范围测试只是我们系列测试中的一个部分，我们对它在实拍中的表现非常期待。我对Scarlet-W的表现也同样满意，并不能明确的说这两款摄影机哪一个更好，动态范围只是整个画面的一个部分。

在市场中，两款摄影机都能找到自己的定位，Scarlet-W国内套餐优惠价为127600，Varicam-LT国内预售优惠价为84800（算上同小武器相同配置，只需要加一张EX P2卡，总价为96600），两者都针对相似的用户群体。

摄影师BRIAN不仅仅对比测试Scarlet-W和Varicam LT的过曝和欠曝测试。还对每个摄影机本身不同的设置进行对比评测。比如RED的标准OLPF和肤色高光OLPF的对比，以及Varicam LT的原生800ISO和原生5000ISO的对比。后续的文章将会发布，敬请关注。

如果大家对此测试有疑问或者疑点的，欢迎回复讨论~