瑞鸽家族 | 功能篇——单机专业级TL-P890HD有何亮点?
上周发布了瑞鸽单机标准型TL-701HDA监视器(后简称701,尺寸约为7寸)的功能测试文章,相信大伙对这类单机型监视器的功能已经有了一个大致的了解吧。本周我们继续更新,一起来看看另外一款单机专业级TL-P890HD监视器(后简称890,尺寸约为9寸)的功能表现吧。鉴于这两者的功能相似度较高,主要以对比形式展开描述。
首先,咱们先了解下TL-P890HD的正面按键中间的布局与功能吧,如下图:
相较701的一键切换信号源,890的信号源选择就更加直观。那么问题来了:为何要设计成直观式的按键呢?
如上图,890一个很大的特色就是可以快速组合成机柜型产品,在多台设备协作的情况下,这种直观的信号模式选择设计,无疑能提高现场操作效率。实际应用案例里导播切换信号源时,用得应该比较多。也就是说,相较701,890既可单机亦可协作。
接下来继续看下左侧按键的功能,如下图:
相较701此处的按键布局,多了一个静音键。为何要这么设计呢?有了前面的信号源的解释,这里自然就触类旁通了。很简单,比如导播在切换台操作时,只需要监听那台的声音收录较好的即可,如果不把其它设备设置成静音的话,是非常影响监听效果的。
相较701的四个可转动的按钮键,890一个旋钮键的设计,尽管说快捷操作上的有些许的牺牲,但整体按键布局和功能上还是会更加便捷和高效的。
看完正面的按钮功能,接下来我们看看背面的布局,如下图:
相较701,按钮布局上倒是没有太大的变化。不过细心的朋友们,应该注意到默认情况下,890多了3G支持功能和匹配机柜的铁环设计,当然也少了HDMI 防脱锁。所以,还是可以多少判断出来890的运用领域,还是不推荐用在单反机型上,不过你要是非得这么任性使用也不是不可以的,反正它也是支持HDMI输入的嘛,嘿嘿~
考虑到与701的方便对比,小编还是任性地将890和松下285来匹配使用,如下图:
在这里提示下广大朋友们,890是没有遮光罩的设计,这就更加强化了它的室内机柜式操作的合理性使用。
如下图,还是那个熟悉的场景,还是那个熟悉的feel。
相较701,大伙应该明显感觉出890的尺寸要大一些。当然,【890】1920xRGBx1200像素值也要比【701】1280xRGBx800像素值的画面细节表现要更好一些。(考虑到网页上照片的细节度不佳,大伙有机会可以自行测试对比)
了解完各个按键布局功能,下面我们看看890的具体菜单功能吧。
如上图,想较701的菜单功能,890除了操作上有些许不同,菜单功能还是没有太大差别的。当然,有一点不同的是,在波形选择上890只支持亮度波形的显示。至于原因小编就不做说明了,就留给聪明的大伙来自行分析了哈~
如下图:890开启所有相关的辅助功能,从照片里还是很清晰的判断出它的细节表现还是相当出色的。
当然,考虑890展开的具体的菜单功能和701几乎没有差别,就不重复给大家做过多的展示了。感兴趣的朋友可直接点击跳转到:瑞鸽家族 | 功能篇——单机标准型TL-701HDA有何神通?
综上描述,以上就是本次的890功能测试。尽管没有上次701那么细致,但相信已经把这两者的功能区别描述的蛮清晰的。在小编看来,这两款的可比性还是相当强的。虽说都是单机性监视器,单它俩的运用领域还是是有些许区别的。如果说701更适合室外掌机摄影监看的话,那么890则更适合室内机柜型的导播监看使用。当然,这只是小编的个人理解判断,大伙如果有不同意见,还望积极指出。希望继续关下一的更新,感谢支持~
首先,咱们先了解下TL-P890HD的正面按键中间的布局与功能吧,如下图:
相较701的一键切换信号源,890的信号源选择就更加直观。那么问题来了:为何要设计成直观式的按键呢?
如上图,890一个很大的特色就是可以快速组合成机柜型产品,在多台设备协作的情况下,这种直观的信号模式选择设计,无疑能提高现场操作效率。实际应用案例里导播切换信号源时,用得应该比较多。也就是说,相较701,890既可单机亦可协作。
接下来继续看下左侧按键的功能,如下图:
相较701此处的按键布局,多了一个静音键。为何要这么设计呢?有了前面的信号源的解释,这里自然就触类旁通了。很简单,比如导播在切换台操作时,只需要监听那台的声音收录较好的即可,如果不把其它设备设置成静音的话,是非常影响监听效果的。
相较701的四个可转动的按钮键,890一个旋钮键的设计,尽管说快捷操作上的有些许的牺牲,但整体按键布局和功能上还是会更加便捷和高效的。
看完正面的按钮功能,接下来我们看看背面的布局,如下图:
相较701,按钮布局上倒是没有太大的变化。不过细心的朋友们,应该注意到默认情况下,890多了3G支持功能和匹配机柜的铁环设计,当然也少了HDMI 防脱锁。所以,还是可以多少判断出来890的运用领域,还是不推荐用在单反机型上,不过你要是非得这么任性使用也不是不可以的,反正它也是支持HDMI输入的嘛,嘿嘿~
考虑到与701的方便对比,小编还是任性地将890和松下285来匹配使用,如下图:
在这里提示下广大朋友们,890是没有遮光罩的设计,这就更加强化了它的室内机柜式操作的合理性使用。
如下图,还是那个熟悉的场景,还是那个熟悉的feel。
相较701,大伙应该明显感觉出890的尺寸要大一些。当然,【890】1920xRGBx1200像素值也要比【701】1280xRGBx800像素值的画面细节表现要更好一些。(考虑到网页上照片的细节度不佳,大伙有机会可以自行测试对比)
了解完各个按键布局功能,下面我们看看890的具体菜单功能吧。
如上图,想较701的菜单功能,890除了操作上有些许不同,菜单功能还是没有太大差别的。当然,有一点不同的是,在波形选择上890只支持亮度波形的显示。至于原因小编就不做说明了,就留给聪明的大伙来自行分析了哈~
如下图:890开启所有相关的辅助功能,从照片里还是很清晰的判断出它的细节表现还是相当出色的。
当然,考虑890展开的具体的菜单功能和701几乎没有差别,就不重复给大家做过多的展示了。感兴趣的朋友可直接点击跳转到:瑞鸽家族 | 功能篇——单机标准型TL-701HDA有何神通?
综上描述,以上就是本次的890功能测试。尽管没有上次701那么细致,但相信已经把这两者的功能区别描述的蛮清晰的。在小编看来,这两款的可比性还是相当强的。虽说都是单机性监视器,单它俩的运用领域还是是有些许区别的。如果说701更适合室外掌机摄影监看的话,那么890则更适合室内机柜型的导播监看使用。当然,这只是小编的个人理解判断,大伙如果有不同意见,还望积极指出。希望继续关下一的更新,感谢支持~
本文为作者 张坚 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://cinehello.com/stream/61661