作者：杜比主管研究员Dan Darcy


一条Roman Originals的女裙竟然引发了一场有关颜色的激励讨论，甚至成为“引爆网络”的事件。它是白色和金色，还是蓝色和黑色的？整个世界分化成两个阵营，背后的支持者显然势均力敌。

如果你觉得这条裙子是白色和金色的，那么你就很难理解，竟然有人觉得这条裙子是蓝色和黑色的。反之亦然。让人更感费解的是，有的人一次看到的是蓝色和黑色，可是换种方式再看时却是白色和金色。

我们能相信自己的眼睛吗？

虽说这场大讨论颇为有趣，可还是让人有些许不安。我们一直认为，我们看到的是对视觉真实的客观呈现。我们总以为，我们看到的是世界的本来面目。“裙子”现象让我们不由得怀疑自己的双眼。

但是，我们的视觉系统根本没有我们想象得那样简单。我们的双眼会判断光波的长度，但我们的大脑要根据不同情景、我们的经验和假设，解释我们看到的一切。

自然场景会将光线发射或反射到视网膜上，而由于那些与光线相互作用的物体的反射特性，光源的固有波长会发生变化，从而使视网膜具有了色彩信息。但是，这些色彩信息可能会模糊不清，进而有不同的解释方式。例如，当白色的光线反射在绿色物体上，绿色的光线反射在白色物体上时，我们的双眼会收到相似的信息。但是，我们的大脑知道，这个物体要么是绿色的，要么是白色的。通过掌握的线索，大脑会做出最终判断并坚持这种判断。




经典的棋盘错觉

棋盘错觉可谓是这方面的经典案例。正方形A和B为同一种颜色。但是，我们的大脑不光看到了波长。它们看到了图像的场景和结构，认定正方形B更亮一些。只有在中断场景后，我们才能看到颜色的本来面目。

如果说视觉天生具有主观性，那么“裙子”图片这种情况简直就是一场完美风暴，让一切变得更加捉摸不定。这张图片是一个设备随意拍摄出的照片，而这个设备对色彩和光线的诠释能力如何却不得而知。这个场景包括人工照明和含混不清的影子。与高分辨率的显示器相比，智能手机会呈现出截然不同的图像效果。

我们的大脑在工作

面对这一切不确定因素，我们诡异的、聪明的大脑开始工作了。我们从线索中寻找意义：这是一张百货商店内的曝光过度的照片，还是一张在户外拍摄的照片？这种光线是温暖、自然的阳光，还是冰冷、刺眼的荧光灯？每个人的大脑都会对这些问题甚至更多问题做出瞬间的判断。凭借着这些假设，每个人会做出截然不同的判断——白色和金色或者蓝色和黑色。

“裙子”这张图片表明，有时，我们的感官体验与我们身边的人会完全不同。值得注意的不是我们通过这条“裙子”发现了这一点，而是，我们很少会发现这一点。

在杜比，我们非常关注大脑是如何诠释这个世界的。通过研究人类的感知能力，我们研制出一些工具。那些才华横溢的艺术家们借助这些工具让我们相信，我们看到了不是真实存在的事物，或者我们听到了全新的东西。这也正是我们娱乐神奇魅力的源泉吧。

（顺便说以下，如果你跟别人打赌，说“裙子”是白色和金色的，我不得不告诉你这个坏消息：针对这些交织面料所反射光线的准确波长，使用分光光度计进行测量后发现，这个面料毫无疑问是蓝色和黑色的。抱歉！）