我想我们应该都很了解德系镜头三大厂商，他们分别是莱卡、蔡司和施耐德。
这个排名很有意思，我也是不自觉得先说莱卡，似乎徕卡镜头一直被冠以所谓【镜皇】之称（当然也不是每一颗镜头），至少对我这个屌丝来说，拥有莱卡相机和莱卡镜头就好比拥有了贵族血统似的。但是对于莱卡镜头的Summilux-C系列来说，至少在我的认知范围内，似乎国内市场的保有量不是很高。
而蔡司镜头，除了它旗下的镜皇Planar T* 50/1.4 ZF征服完所有的摄影人之外，它旗下的电影镜头CP和UP系列也一直被人追捧，相比莱卡的Summilux-C来说，CP、UP甚至烂大街了。
对于施耐德镜头，无论从口碑还是使用机会上来说，我都非常陌生，但是一次偶然机会我使用到了Cine-Xenar III Lenses系列的18mm镜头，在得知它不菲的价格后，可能在心理作用之下，我装到BMCC的机身上，感觉显示器的显示清晰度，立马提升了几个台阶，哈哈哈，后来，用这颗镜头还拍摄了一集《小娜学调色》，拎着它路过中央新影门口时候，感觉很自豪，因为门口的群演都在看我，虚荣心爆棚的感觉还是萌萌哒。再到后来，镜头就被同事拿走了。
在今年，强氧科技已经是施耐德镜头的代理商了，前阵子还采访过FF-P系列镜头的产品经理Ms.Daniela Kesselem女士，我们先来看一下：
http://v.youku.com/v_show/id_XODI4NzIwODIw.html
好，通过上面的视频，我们可以得出以下几点结论：
1.镜头很牛逼
2.无论是什么样的卡口方式，仅仅是卡口转换垫片的不同，前端镜头是一样一样的
3.4K分辨率，完美迎合当下的影视制作需求
4.电影镜头使用规格

【主观测试】
好接下来我们放出主观测试的测试结果，是基于在canon 5D2全画幅数码照相机上的拍照测试：


通过上图我们不难发现，35mm镜头在T制2.1光孔情况下，居然有暗角情况，这个问题我咨询过Ms.Daniela Kesselem女士，她表示可能是个案，那我也在等另外的35镜头，到时再一探究竟~不过话又说回来，目前市面上主流的数字电影集，少有全幅尺寸的传感器，因此在这个立场上，似乎这个暗角问题就没那么揪心了。


之所以拍摄砖墙，就是看中它表面的粗糙质地，这样我们进行100%放大，看看它放大后的锐度表现——


个人感觉还不错，即使是T2.1光孔情况下

与之前雷同的测试方法，继续放大100%再看——

挺好哒！
接下来是试拍测试，用T2.1来看看它的郊外表现如何：



我们似乎都已经熟悉了所谓德系镜头的【德味】或【德毒】，如果看画面一目了然，但是通过文字似乎不太好理解。
所谓的【德毒】，我个人理解为就是【画面整体浓郁，且有犹如奶油般散开的焦外】
但是从感觉上来说——5D2我并没有做大的颜色调整，就是用【标准模式】来拍摄的，就这三张照片的颜色来看，并没有太过于浓郁的色彩，可能我本身把曝光控制的比较低，而从焦外来看，似乎是要比很多【现代镜头】要诠释的好。

【分辨率卡测试】
分辨率测试卡的测试，是基于T2.1、T2.8、T5.6和T8.0四段光孔级别来测试的，机身是ISO400的基准感光度，曝光方面是参考波形示波器的162-590。

这就是测试环境

关于测试环境，还需啰嗦几句，我们看到的墙上的测试卡，是2000线的ISO12233规格，其实对于4K解析度的施耐德FF-P镜头来说，是欺负这张卡呢，但苦于手边儿么有更高线数的测试卡，我觉得还是测测看吧。
另外，对于分辨率测试卡的测试环境来说，光线铺在上面一定是要均匀的，如上图所示，我在基本全黑的环境中，给了两支LED的光源，一左一右，同时用测光表和示波器一起来检查光的强度和是否均匀，也就是说，示波器负责是整个画面的曝光情况，而测光表则是要盯准分辨率测试卡画心儿，以及四周四个点，这总共五个点，曝光指数应该是完全相同的才适宜，好了，我们下面从最大光孔开始看起吧：
【T2.1】

请忽略测试卡上黄色的斑印吧，嘿嘿，下面我们对画面中的五个点放大看看

光孔全开，那相对位于画面中心的——边缘的四个点，效果似乎不尽如人意
我们再来看一下T2.8的表现：

下面我们来看放大后：

相对T2.1已经有很大改善了
接下来我们看看T5.6的情况：

下面看放大：

哈，感觉已经爆棚了，么么哒
最后T8.0的表现也会让我们感到满意吧！看一下：

放大放大放大：

狂赞不止~
综上所述，本套测试很真诚，比较费时费力，因此难免会有纰漏，希望大家可以谅解~
同时希望大家继续关注我们后续的测试！