4K对比原片下载地址：http://yunpan.cn/QCIL5rQkKg8NL　提取码 bbdf

首先感谢影视工业网给我们提供这次测试的机会。
GH4的画质如何，相信大家都很想把它和同等级别的机器对比一下吧。今年年初使用了一直让大家评价不一的BMPC 4K摄影机，在使用过程中充分肯定4K画质的优越同时不得不承认机器设计的一些不成熟的地方，这里就不必跟大家过多探讨，网上评论较多，请大家自行评价。GH4的画质和BMPC的比较是大家一直想知道的，毕竟如果两台机器价格不是相差很大，画质相差太大的话，后期会看得比较明显区别，这样就不利于我们素材的混合使用了。影视工业网这回测试样机到来，可以让我们充分了解一下这两台级别接近机器的画质功能等差别。
当大家观看本对比视频前，先给大家交代一下本对比篇的一些基础参数，首先gh4在4k视频模式拍摄时，并非以Micro 4/3传感器感光芯片来取景，据实际拍摄核算出来只用到全部芯片的5／6面积来纪录影像，具体原因请咨询松下公司。


所以整个对比篇中BMPC与Gh4 感光芯片使用面积约比是3:2，也就是相当于bmpc的感光芯片面积是gh4的1.5倍，在镜头焦距选择上，我们也尽量选择焦距段合适的几个镜头，BMPC用的是Canon佳能EF 17-40mm f/4L USM和佳能EF 24-70mm f/2.8L USM，Gh4用的是松下 X 12-35 F2.8，镜头不同，自然各自的解像力，颜色，画质等也会略有不同，这里我们先作声明，本对比篇是建立在有限条件下完成的，有不足地方欢迎拍砖，（测试片拍摄时候BMPC固件还没升级，都是拍MOV格式的）。

首先看看BMPC的胎记吧，GH4没有哦，BMPC和GH4用的都是电影灰度模式，未经调色，色温都相同，主观感觉GH4对色温比较敏感，能准确还原色温的冷暖关系，不需后期调整。

相同曝光组合下，BMPC稍暗于GH4，可能与所用镜头不同有关，BMPC反差柔和一些。

微距拍摄两台机器相差无几。

大场面拍摄BMPC没有因为感光芯片面积比GH4大而画质上好多少呢。

夜景拍摄的高光过度看上去GH4还是略胜一筹。

夜景最高感光度800，运动模糊效果对比。

夜景光线复杂的环境下人物面部光线对比。

大场景夜景对比,感光芯片较大的BMPC明显噪点少于GH4，这点无可厚非。

色彩空间不同，抠像效果自然不一样，这点对于专业做后期的人来说可能更有话语权，本人只做的个简单的对比。
综合上面测试，从个人角度来说，BMPC和GH4的画质区别没有特别明显的差距，BMPC色彩感觉更加柔和厚重，但从3：2的感光芯片面积比来说GH4能做到如此效果实在让人佩服。
BMPC更加适合有剧情的微电影，广告，宣传片之类的拍摄，后期画质要求较高，对画面要求有大量的调整空间影片比较适合使用.GH4小巧轻便的机身加上更为完善的专业设计功能，比较适合纪录片拍摄，拍摄前就把所有参数利用机器内部调整一部到位，免去后期调色对画质的损害，GH4更适合摄影基本功扎实的摄影师去研究。
例如可用感光度超过800，色温低于3200K的调整，色彩偏移微调，在实际拍摄中都相当有用，还有一个专业功能不得不提，就是黑电频的设定，从-15到+15可以自由选择黑电频的补偿，这个功能对于北京的大雾天特别适合，只要把黑电频设定在-15那里，整体看上去就显得没那么灰了，相反，当我们需要拍内外景时，把黑电频设定在+15的话，内外景的反差就能得到很好的平衡，不至于外面太亮里面太黑。

-15

-10

-5
0
+5
+10

+15
以上测试纯属个人意见，有说得不当的地方请大家多多指点。
再次感谢提供相关测试设备的107影视工业网，感谢MIR电动控制系统。