还没见到真机? 不如先来看测试视频!GH4对阵BMPCC,哪款是你的菜?
相信对于国内观众来说,松下GH4和BMD的口袋机Blackmagic Pocket Cinema Camera(简称为BMPCC)这两款机器都不陌生,一个是4K强机,一个是电影级的口袋机,它们二者放到一起,究竟哪款是你的菜呢?
国外网友@Amadeusz就专门为此制作了一个对比视频,话不多说,先直接上视频
GH4使用的格式是是机内录制的4:2:0 8bit,BMPCC的则是4:2:2 10bit的prores高清格式;镜头方面,为了测试准确,都使用了松下的12-35/2.8镜头。
@Amadeusz对二者在摩尔纹、混叠效应、视频细节、果冻效应和不同感光度下的噪点等方面进行对比测评。
下面我们来详细看下视频截图对比效果:
1, 摩尔纹、混叠效应和视频细节
可以看出,同样都是原始素材,GH4在应对摩尔纹和混叠效应的能力上稍胜一筹,然而BMPCC的原始素材又比GH4的高清素材处理的要强一些。
2 果冻效应测试
而在果冻效应测试这一项目上,BMPCC消除果冻效应的效果比GH4稍好,但出乎意料的是GH4在高清拍摄模式下果冻效应竟然不是非常明显。
3,动态范围测试
虽然两者在这方面差距不是非常大,但是BMPCC的动态范围稍高于GH4。
4,噪点测试
毫无疑问,在高光度拍摄方面,GH4抑制噪点的表现要比BMPCC好。
正如视频作者在最后的总结一样,有些性能方面,二者难分伯仲。至于果冻效应和动态范围的表现,BMPCC处理的更好,GH4在视频细节、高感光度降噪、电池使用时间和机器是否符合人体工程学方面则稍胜出。
不知道看完文章,有没有加强你对你那款心仪爱机性能的信心?
国外网友@Amadeusz就专门为此制作了一个对比视频,话不多说,先直接上视频
GH4使用的格式是是机内录制的4:2:0 8bit,BMPCC的则是4:2:2 10bit的prores高清格式;镜头方面,为了测试准确,都使用了松下的12-35/2.8镜头。
@Amadeusz对二者在摩尔纹、混叠效应、视频细节、果冻效应和不同感光度下的噪点等方面进行对比测评。
下面我们来详细看下视频截图对比效果:
1, 摩尔纹、混叠效应和视频细节
可以看出,同样都是原始素材,GH4在应对摩尔纹和混叠效应的能力上稍胜一筹,然而BMPCC的原始素材又比GH4的高清素材处理的要强一些。
2 果冻效应测试
而在果冻效应测试这一项目上,BMPCC消除果冻效应的效果比GH4稍好,但出乎意料的是GH4在高清拍摄模式下果冻效应竟然不是非常明显。
3,动态范围测试
虽然两者在这方面差距不是非常大,但是BMPCC的动态范围稍高于GH4。
4,噪点测试
毫无疑问,在高光度拍摄方面,GH4抑制噪点的表现要比BMPCC好。
正如视频作者在最后的总结一样,有些性能方面,二者难分伯仲。至于果冻效应和动态范围的表现,BMPCC处理的更好,GH4在视频细节、高感光度降噪、电池使用时间和机器是否符合人体工程学方面则稍胜出。
不知道看完文章,有没有加强你对你那款心仪爱机性能的信心?
本文为作者 胡聪 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://cinehello.com/stream/48739