松下GH4在96fps，4096×2160设置下挑战艾丽莎和Blackmagic 4K！
Kongtong曾在Youtube频道的2011 peopleasia节目使用松下GH4 4K摄像机拍过一些非常基本的测试。
文章来源：http://cinescopophilia.com/panasonic-gh4-camera-at-96fps-4096x2160-vs-arri-alexa-camera-blackmagic-4k-videos/
翻译：猫滚滚
转载请注明来源影视工业网，感谢！
——————————————————————————————
松下GH4，96fps VS 艾丽莎96fps，24p
艾丽莎：Log-C ProRes422HQ，1920×1080，96fps
镜头：UltraPrime 24mm
ISO：200ASA
快门：11.25度
光圈：2.8
松下GH4：h.264，100mbps，1920×1080，96fps
设置：自然对比度-5，饱和度-5，手动伽玛控制：高光-5
镜头：UltraPrime 16mm
ISO：200ASA
快门：11度
光圈：2.8
我曾把艾丽莎拍摄的素材导入DaVinci Resolve精简版，只是为了把Rec709应用上去，然后对视频进行渲染，并将其导出为ProRes4444。
对于GH4，我也把素材导入了DaVinci Resolve精简版，只稍微降低了高光，然后对视频进行渲染，并将其导出为ProRes4444。
在那之后，我把这些ProRes4444文件导入PremierePro以供渲染并上传到网络。
————————————————————————————————————
松下GH4，4096×2160 VS 艾丽莎，2048×1152，24P
艾丽莎：Log-C，ProRes4444，2048×1152，24P
镜头：UltraPrime 24mm
ISO：200ASA
快门：11.25度
光圈：5.6
松下GH4：h.264，100mbps，4096×2160，24P
设置：自然对比度-5，饱和度-5，手动伽玛控制：高光-5
镜头：UltraPrime 16mm
ISO：200ASA
快门：11度
光圈：5.6
我把这些原始视频导入到Premiere Pro CC，参数设置为2048×1152，24P，然后把GH4素材从4096×2160大小进行压缩，以适应2048×1152的Premiere timeline。我不想在这里做任何修正。
我的发现很有意思。GH4在同类中可以做到最好。艾丽莎仍然是动态范围之王，但身材娇小的GH4离它也不算遥远。
————————————————————————————————————
松下GH4 4K，4096×2160，24p，夜晚，使用现有光源
摄影机设置：4K，4096×2160，24p，100mbps
ISO：800ASA
快门：172.8度
镜头：Samyang 16mm F2.0
摄影机设置：自然，对比度-5
摄像机伽玛：正常
白平衡：4000K
我在Adobe Premiere Pro CC中编辑这些原始素材。我调整得很少，只降低了一些高光，提亮了一些阴影区域，没有改变任何颜色。
然后，我以原始大小从Premiere timeline中导出视频，并以4096×2160，24p格式上传至网页。
————————————————————————————————————
松下GH4与Blackmagic 4K，3840×2160，24p
我刚在Blackmagic 4K和松下GH4（试验固件型号）之间做了一个非常快速的对比测试。
Blackmagic 4K：ProRes 422HQ Film，3840×2160，24p
镜头：Canon 50mm F1.2L
松下GH4：h.264，100mbps，3840×2160，24p
镜头：Contact Carl Zeiss 35mm F1.4
两者均为：
ASA 200，快门45度
光圈：F8，最后一个镜头为F5.6
白平衡：5000K
Blackmagic在ProRes422HQ格式下传输速率超过700mbps，而GH4在h.264格式下只有100mbps。
这看起来会是什么样子？我们匆匆拍了一段，把素材导入DaVinci Resolve调色软件精简版以查看详细信息。我们的发现令人难以置信。比起Blackmagic，GH4在高光和阴影方面都可容纳更多细节。Blackmagic有个问题，就是在拍摄非常明亮的物体——比如太阳时，会产生红点，就如在最后一个视频中头盔上的高光。
做这个测试是因为我要选择买哪款摄影机，也想知道这两款摄影机的缺陷。最重要的是，我是一名用户。我有选择权。现在我明白了。
文章来源：http://cinescopophilia.com/panasonic-gh4-camera-at-96fps-4096x2160-vs-arri-alexa-camera-blackmagic-4k-videos/
翻译：猫滚滚
转载请注明来源影视工业网，感谢！
——————————————————————————————
松下GH4，96fps VS 艾丽莎96fps，24p
艾丽莎：Log-C ProRes422HQ，1920×1080，96fps
镜头：UltraPrime 24mm
ISO：200ASA
快门：11.25度
光圈：2.8
松下GH4：h.264，100mbps，1920×1080，96fps
设置：自然对比度-5，饱和度-5，手动伽玛控制：高光-5
镜头：UltraPrime 16mm
ISO：200ASA
快门：11度
光圈：2.8
我曾把艾丽莎拍摄的素材导入DaVinci Resolve精简版，只是为了把Rec709应用上去，然后对视频进行渲染，并将其导出为ProRes4444。
对于GH4，我也把素材导入了DaVinci Resolve精简版，只稍微降低了高光，然后对视频进行渲染，并将其导出为ProRes4444。
在那之后，我把这些ProRes4444文件导入PremierePro以供渲染并上传到网络。
————————————————————————————————————
松下GH4，4096×2160 VS 艾丽莎，2048×1152，24P
艾丽莎：Log-C，ProRes4444，2048×1152，24P
镜头：UltraPrime 24mm
ISO：200ASA
快门：11.25度
光圈：5.6
松下GH4：h.264，100mbps，4096×2160，24P
设置：自然对比度-5，饱和度-5，手动伽玛控制：高光-5
镜头：UltraPrime 16mm
ISO：200ASA
快门：11度
光圈：5.6
我把这些原始视频导入到Premiere Pro CC，参数设置为2048×1152，24P，然后把GH4素材从4096×2160大小进行压缩，以适应2048×1152的Premiere timeline。我不想在这里做任何修正。
我的发现很有意思。GH4在同类中可以做到最好。艾丽莎仍然是动态范围之王，但身材娇小的GH4离它也不算遥远。
————————————————————————————————————
松下GH4 4K，4096×2160，24p，夜晚，使用现有光源
摄影机设置：4K，4096×2160，24p，100mbps
ISO：800ASA
快门：172.8度
镜头：Samyang 16mm F2.0
摄影机设置：自然，对比度-5
摄像机伽玛：正常
白平衡：4000K
我在Adobe Premiere Pro CC中编辑这些原始素材。我调整得很少，只降低了一些高光，提亮了一些阴影区域，没有改变任何颜色。
然后，我以原始大小从Premiere timeline中导出视频，并以4096×2160，24p格式上传至网页。
————————————————————————————————————
松下GH4与Blackmagic 4K，3840×2160，24p
我刚在Blackmagic 4K和松下GH4（试验固件型号）之间做了一个非常快速的对比测试。
Blackmagic 4K：ProRes 422HQ Film，3840×2160，24p
镜头：Canon 50mm F1.2L
松下GH4：h.264，100mbps，3840×2160，24p
镜头：Contact Carl Zeiss 35mm F1.4
两者均为：
ASA 200，快门45度
光圈：F8，最后一个镜头为F5.6
白平衡：5000K
Blackmagic在ProRes422HQ格式下传输速率超过700mbps，而GH4在h.264格式下只有100mbps。
这看起来会是什么样子？我们匆匆拍了一段，把素材导入DaVinci Resolve调色软件精简版以查看详细信息。我们的发现令人难以置信。比起Blackmagic，GH4在高光和阴影方面都可容纳更多细节。Blackmagic有个问题，就是在拍摄非常明亮的物体——比如太阳时，会产生红点，就如在最后一个视频中头盔上的高光。
做这个测试是因为我要选择买哪款摄影机，也想知道这两款摄影机的缺陷。最重要的是，我是一名用户。我有选择权。现在我明白了。
本文为作者 4K探索员 分享，影视工业网鼓励从业者分享原创内容，影视工业网不会对原创文章作任何编辑！如作者有特别标注，请按作者说明转载，如无说明，则转载此文章须经得作者同意，并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://cinehello.com/stream/31991
