【原创】文/汐溟

影片项目决算后若投资款仍有盈余，应按投资比例予以退还。决算制作成本时，一方当事人要求将制片人备用金借款作为项目成本在投资款中扣除，另一方不予认可，前述争议应如何解决？

约定

甲、乙签订影片联合出品合同，约定乙负责剧本创作、影片的筹备、拍摄、后期制作及报审，投资由甲负责，分期向乙支付。影片项目相关的合同由乙对外签订。影片项目决算后，未使用的投资款，乙应在决算完成后三日内，退还甲方。甲方联系人为丙，其有权在影片中署名为制片人。

履行

甲向丙转账30万元，备注为制片人备用金借款。

争议

双方协商解除合同，对影片项目进行清算，甲主张其对丙支付的30万元应该作为项目支出，列为已产生成本，计入投资款中。乙对此不予认可，认为该笔支出并非项目费用。

评析

甲向丙支付的30万元制片人备用金借款能否列入项目费用，能否作为已使用投资款？对于该问题，本文认为可从参考如下因素评析：

首先，甲是否享有投资款使用及支出的权利。甲乙双方合作拍摄电影，对于资金的管理权，双方存在约定，应该按照约定的权责来执行。合同约定甲向乙支付投资款，乙负责影片的筹备、拍摄、制作等事务，且对外的合同由乙名义签订。因此，对于影片项目的投资及资金，乙享有管理权，有权决定资金的支出。甲不负责前述事务，甲无资金的管理权，无权决定资金的使用和支出。甲向丙支付30万元，无论该支出是何种性质，均无合同依据，即便其目的是用于项目支出，也损害了乙的财务管理权。

其次，甲的支出行为影响的是乙的权利。乙对该行为的态度较为关键。若甲在支出前曾与乙协商，获得了乙的同意，或支出后曾告知乙，乙表示认可或未持异议，说明双方对该支出形成合意，甲的支出行为具有合同依据。但该案中，甲并未与乙协商，清算中乙对此又明确不予认可，致使甲的支出行为缺乏依据。

再次，从款项的支出对象看，丙是甲方职员，是合同约定的联系人，基于合同约定，可以署名为制片人，但由合同约定可知，甲不负责影片的筹备、拍摄及制作工作，不具体运营影片项目，丙只代表出品方享有制片人署名，但不负责制片工作，也不履行制片人职责。既如此，丙收取项目费用缺乏合理性。

第四，从款项性质看，甲向丙支付的30万是备用金借款，具备预支、借款的性质，需要与丙核销账户，如丙能提供证据证明前述款项用于影片项目，能提供项目相关合同、转账记录及发票，则可证明丙预借的备用金已用于项目支出，无需退还；若丙无法证明，则丙基于借款的性质，已收款项应予退还。

最后，存在两种可能，基于两种可能产生不同的处理结果：第一种，若丙能举证证明30万款项已实际用于影片项目支出，因为甲无财务支出权，在乙不予认可的情形下，该笔支出由甲独自承担，不可纳入项目成本，但甲无权向乙主张退还的权利；第二种，丙无法证明款项已用于影片项目，则丙需退还甲，甲对丙享有30万债权，尽管乙不认可，但因并未支出，甲无实际损失；丙只是退还已收备用金，也无损失。

相关判决：

北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初7430号民事判决

北京知识产权法院（2021）京73民终3983号民事判决书