【原创】文/汐溟

当事人合作拍摄影片，合同约定一方享有解除权。该方当事人行使约定解除权后，合同的效力终止。如果该方当事人此后又参与影片项目，是否表明其撤销先前解除通知，表达继续履行合同的意愿？

甲乙合作拍摄影片，并约定甲在特定事由下享有约定解除权。履行中约定解除事由发生，甲向乙发出解除通知。此后，乙邀请甲一同审查影片的剪辑版本，甲也应邀审查，并提出审查意见。影片完片后，甲与乙一起与发行方协商，确定发行方案。但上映前，甲诉请确认解除通知的效力，主张合同已经解除。

通说认为，解除的意思表示不得撤销。“作为一般规则，不允许撤销的意思表示，实是为了保护相对人的合理信赖，盖因解除的意思表示生效即已生解除的效果。当然，如经相对人同意，自然也可以撤销解除的意思表示，但其撤销的效果，不得对抗第三人（韩世远著：《合同法总论》，法律出版社，666页）”。解除意思表示不得撤销主要是为保护相对方的权益。解除权人向相对人发送解除通知，相对人信赖该通知的效力，认定解除权人已有终止合同关系的决心，不再履行合同义务，放弃合同权利，合同对其已无拘束力。相对人基于解除通知的信赖，可能对合同做清算处理。以影片发行合同为例，如果授权方向被授权方授权影片院线发行放映权，并收取授权费。若被授权方向授权方发出解除通知，授权方基于通知效力，认定合同已经解除可将影片院线发行放映权授权给第三方。第三方行使发行权完成院线发行后，影片的院线发行权已经用尽。此时如被授权方向授权方作出撤销解除通知的表示，因合同已经无法继续履行，撤销的表示不具效力。

该案中，约定解除事由发生，甲向乙发出解除通知，该通知能够产生解除的效力。乙邀请甲一同审片，表明乙不同意解除合同，基于双方合作拍摄影片的关系，甲也有审查影片成片并提出修改意见的权利，乙邀请甲一同审查实际上是向甲发出是否仍行使合同权利的要约，甲接受乙的邀请参与审片即以实际行为作出承诺，表明自己将继续行使合同权利。甲的该行为视为撤销先前的解除通知。此后与甲一同处理发行事宜，又加深了该种表示。因此，自甲参与审片时，其已撤销先前解除通知，合同的效力再次恢复。在解除通知已经被其撤销的情形下，甲诉请确认解除通知的效力已无法律依据。

本文案例改编自北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初44685号民事判决书