胶片VS高清 ——以影片《俄克拉荷玛》为例进行成本比较

2022-07-13 16:43
转载请注明出处:“电影学院”丛书官网(www.pmovie.com
我曾经担任改编自国家剧院的舞台剧《俄克拉荷玛》同名影片的摄影指导。那时候高清才刚刚进入市场,供货商不能保证提供足够数量的设备,可是我们需要三台摄影机,有时还需要增加两台,这样就不可能使用高清来拍摄,所以我们只能选择使用35mm胶片摄影机来拍摄。说真的,我感到确实有些遗憾。如果是用高清来拍摄,无论对作为摄影指导的我还是对制片人都会有很多好处。对我来说,在现场能用24英寸的高清监视器立刻看到拍摄的效果是多么令人高兴。比如在给一个110英尺长、90英尺宽的场景布光的时候,就能够马上看到布光的效果。对于制片人来说,它有两个主要的优势:首先,它不仅可以制作35mm胶片拷贝,还能为了面向国际电视台发行的需要,转换成不同制式标准的磁带,并且具有非常高质量的影像;第二,它可以节省很多成本。在那时我的判断是:不管前期是用胶片还是高清拍摄,后期制作完成的胶片拷贝看上去它们的效果都会差不多。现在我已经有了更丰富的高清拍摄经验,对于上面说的这个制作要是当时用数字来拍摄,效果可能会更好。
1、 胶片和洗印、转磁费用
在19天的拍摄中,我们用掉了265,000尺35mm底片。按照当时的价格来计算,胶片的费用、洗印的费用和转换成数字Beta磁带的费用加起来大概有150,000英镑(大约是215,000美元)。如果使用高清磁带来拍摄,就只需要大概3250英镑(大约是4650美元)。因此,如果用高清来拍摄,仅就记录材料来说,就可以节约146,750英镑(大约是210,000美元)。换句话说,使用胶片拍摄比使用高清磁带拍摄成本贵46倍。
上面提到的英镑对美元的汇率是按当时的汇率来计算的。
2、 摄影机的租金
根据当时高清摄像机的租金情况来看,我估计高清摄像机加上监视器整套器材的费用可能要12,500英镑(约合17,900美元),比35mm胶片摄影机和整套辅助器材还要贵一些。
3、 用高清拍摄的附加成本
如果用高清拍摄,有时为了给电影院提供放映拷贝,就需要将高清磁带转成胶片,这样就多出了磁转胶的成本。在我们在拍摄《俄克拉荷玛》的时候,磁转胶的价格要比现在高出许多,那时磁转胶的设备还非常稀有。让我们来看看当时的价格是怎样的吧,《俄克拉荷玛》完成片的时长是180分钟,当时磁转胶的价格是每分钟600英镑(约合858美元),因此,制作一个负片的费用大概要108,000英镑(约合154,440美元)。现在磁转胶设备已经很普遍,所以市场竞争更加激烈,自然其价格就下降了很多,如果按我在写本书时市场的价格来算,其费用大概只是那时的一半。
高清拍摄总的成本节省
根据以上成本计算,即使高清拍摄完进行磁转胶之后,制片人在记录材料和后期制作方面的成本还是比用胶片节省39,800英镑(约合50,900美元)。而今天,磁转胶的价格已经下降了一半,如果我们在今天再去拍《俄克拉荷玛》,制片人就可以节省大约79,600英镑(约合101,800美元)的成本。
4 、具有竞争力的价格
随着高清进入市场,越来越多的租赁公司和后期制作公司都拥有了更多的高清设备,高清前期和后期制作的费用也在不断地降低,这样就使得高清和胶片相比较来说其价格更具有竞争力。所以,现在买一套高清设备是很值得的。但是,千万不要因为节约成本而使用较低质量的镜头。有些听了我建议而使用高清来拍摄的制作者,在拍完影片后找到我说:“虽然质量还不错,但并非他们想象中的那么好。”但实际上他们在使用高清拍摄时减少了镜头方面的预算,没有使用高品质的镜头。现在很多的所谓的高清镜头,实际上并不能达到高清摄像机对高质量影像的要求。对充分挖掘高清摄像机记录高质量影像的潜力而言,如何选择镜头是非常重要的,即使它们十分的昂贵!

——摘自后浪电影学院016 《高清电影摄影》
本文为作者 陈东 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://cinehello.com/stream/145785