《隐秘的角落》被诉，编剧贡献多少才能拥有署名权？
《隐秘的角落》被诉，编剧贡献多少才能拥有署名权？
原创来自：南方都市报娱乐版官方帐号 2020-08-20 20:56
关注
2020年8月19日，两位编剧起诉《隐秘的角落》出品方侵权一事引发热议，8月20日凌晨，《隐秘的角落》一众主创在微博发文回应。
南都记者致电《隐秘的角落》制片人卢静，卢静回复南都记者表示，主创在微博和朋友圈就此事的发声代表了他们的态度。她说：“我非常非常支持编剧维权，但是这个是要维护真正为项目作出贡献的人。”
导演辛爽8月20日凌晨发微博表示：“在我进入项目工作期间一直到项目结束为止，我见过的、跟我一起工作过的编剧团队只有剧本策划胡坤、编剧潘依然、编剧孙浩洋，编剧陈骥。”辛爽表示，该剧没有枪手，他们都已经在片头片尾编剧职务中署名，没有遗漏。
导演辛爽微博
剧本策划胡坤表示：“至于起诉署名权的这两位编剧，实话实说，我不认识他们，也没跟他们开过一次剧本会。”编剧潘依然表示：“与两位原告没有任何工作交集。而现在署名里的每一位，提供的都不仅仅是几句台词，几场戏，几个创意。况且，制片方也给这些为数不多被采纳的创意，支付了相应的酬劳。”编剧孙浩洋表示：“自认问心无愧，这个片头的编剧署名也受之无愧。”
三位编剧微博回应
该剧出品方万年影业也发表声明表示：“我司一向尊重知识产权，尊重创作者劳动成果，尊重法治与契约精神。我司保留采取法律手段维护自身合法权益的权利。”
出品方万年影业声明
据此前北京海淀法院消息，编剧王先生和杨女士以侵害作品署名权为由，将《隐秘的角落》摄制单位霍尔果斯万年影业有限公司及出品公司爱奇艺诉至法院，原告认为被告在终止合作后，擅自在拍摄过程中使用原告创作的内容，但播出时并未将原告署名为编剧，严重侵犯了原告的署名权。因此要求被告在涉案电视剧及官方信息处将原告署名为编剧，赔礼道歉并发表更正编剧署名声明，赔偿维权费用8万元。目前，此案正在进一步审理中。
南都回访主创
制片人卢静：“我非常支持编剧维权，但这是要维护真正为项目作出贡献的人”
南都记者此前曾对《隐秘的角落》制片人卢静进行独家专访，在谈到该项目开发过程中遇到的最大困难时，卢静表示：“我觉得是寻找编剧的过程，因为这个项目我跟我的执行制片人我们见了不下三十个编剧，每一个人都看过小说，每一个人都跟我们聊过大纲，确实我认为寻找编剧的过程很困难，因为我得找到真正适合这个项目的人，他们每一个人又要有自己擅长的东西，有一个很合理的分工。”在专访中，卢静提到该剧的剧本监制是卡卡西，编剧团队包括胡坤、潘依然和孙浩洋。
在“编剧起诉隐秘的角落出品方侵权”一事发生后，南都记者再次拨打万年影业合伙制片人卢静的电话，卢静微信回复南都记者表示，万年影业和爱奇艺方面暂不希望主创接受媒体采访，但主创均在微博和朋友圈就此事发声，这些发声代表了他们的态度。她说：“我非常非常支持编剧维权，但是这个是要维护真正为项目作出贡献的人。”
卢静在朋友圈发文表示：“编剧并不是你贡献了一个想法，几句台词就可以认定为编剧的。《隐秘的角落》编剧工作很难，正是因为我们的编剧胡坤、潘依然、孙浩洋她们的坚持才有今天大家看到的东西！孙浩洋从项目只是一本小说接手编剧工作，到拍摄期间全程77天驻组陪着导演和演员修改剧本；潘依然从剧本分集大纲接手编剧工作，到片子后期审查的时候还陪导演在机房里改剧本，她倆的这份坚持和毅力不应该被保护吗？如果给只写了三个月就没有继续工作的编剧署名，我认为对其他创作者不公平。
此外，王先生和杨女士介入工作之前，卡卡西和孙浩洋已经在编剧团队里工作了一段时间了，他们是在孙浩洋和卡卡西的工作成果（剧本大纲、编剧手册、分集大纲，人物小传）的基础上进行工作的。《隐秘的角落》是由紫金陈老师的小说《坏小孩》改编，从成片不难看出特别是前三集很多桥段出自于小说本身。在王先生和杨女士工作期间，二人并不是单独工作，整个开发团队还包含很多人。剧集和电影是集体的艺术，是团队作战集体工作的成果。王先生和杨女士在工作阶段签署了正规的编剧协议，项目拥有使用他们创作成果的权力。
不规范的署名对整个行业影响很大。如果贡献值没有那么大的编剧再去接下一个项目，结果能力不行，导致项目搁浅，谁的责任？这不是影视行业中的第一次编剧署名纷争。如果你真的热爱这个行业，珍惜你自己的创作成果，请你保护她而不是伤害她！”
网友观点
“建议由法院判决，也是对公众知识产权的一次普及”
这不是影视行业中的第一次编剧署名纷争，以往经常有一部影视剧大火了以后，就有不在编剧署名之列的编剧起诉出品方擅用其独创内容，但自己并未被署名为编剧。这类事件中既有某些人想借大热作品炒作自己的用心，也有小编剧处于弱势一方无法为自己维权的因素。
“笛卡尔梗”被网友热议。
在“编剧起诉隐秘的角落出品方侵权”一事登上热搜后，网友议论纷纷，有人认为：“蹭热度的嫌疑是不是太大了？”也有网友提出怀疑：“1.这个（导演）回应一直在强调‘从我进入项目’，那之前呢？原告有参与吗？2.原告说笛卡尔的梗是他们的创意。导演回应中说‘基于《坏小孩》改编’，但原著里没有笛卡尔梗。所以笛卡尔梗到底是谁想出来的？以上两点都是法庭上要对簿公堂的焦点吧。”更多的吃瓜群众则表示：“是否侵权，建议由法院判决，不打嘴炮，不站队，也是对公众知识产权的一次普及。”
专家观点
编剧提供自己的创意或大纲前，双方要签署具有法律效应的合约
事件发酵后，南都记者采访了广东一位资深影视剧监制、项目策划人与评估专家，他对南都记者表示：“我认为，按行业规范操作，主方应该与编剧达成某种合作协议，有具有法律效应的合约证明双方的合作方式，才能证明该编剧是否拥有署名权。”
他认为，编剧一般是弱势一方，很多编剧不懂得保护自己，在没有签订正式编剧合同或合作委托书的时候，就向主导方、或委托方提供了自己的创意或者写了剧集大纲、梗概。后续合作完全不可控，可能有被欺负了也没办法申诉的情况。
他认为编剧若要打官司维权，需要保留证据，比如向法院提交自己的剧本、大纲或梗概，双方见面聊大纲的照片或录音，双方邮件往来的材料证明等等。由法院委托第三方机构，根据编剧提交的材料与影视剧完成片进行对比，才能作出是否侵权的判定。
该专家表示，行业中常有不规范的情形发生，自己过往作为剧本开发人与评估人，也确实遇到过一些编剧，啪的一下把自己的创意给好朋友讲了，或把自己创作的剧本发给他看了。他通常会建议编剧，无论如何信任对方，最好把大纲或剧本先去做版权登记；或者让对方看之前，双方先签署一个保密协议；如果是口头创意，法律有时候很难保护，编剧得自己倔一些、忍着，在有正式合同之后再给对方看东西。
对于编剧贡献多少才能拥有署名权，该专家表示，要看主导方与编剧签订的合同是如何规定的。在好莱坞有个不成文的规则，如果编剧的剧本在完成片中使用少于30%，可以不给该编剧署名，但要按合同中规定给予该编剧薪酬。这种情况每个公司的规定不同，要根据具体合约而定。但在这种情况里，也常有编剧被欺负的。比如编剧一直被主导方要求改剧本，改改改之后依然不获通过，最后被通知你的剧本不合格不能用，合同要中止，不能付尾款，也不能获得编剧署名。
南都记者 蔡丽怡
