同时，对宣传事务，甲方多次行使知情权，一方面要求乙方披露信息，另一方面也是在督促乙方及时履行宣传义务，但乙方拒绝回复，表明甲方被剥夺了宣传的参与权及知情权。甲方完全丧失了对宣传事务的控制，在乙方无任何反馈的情形下，可视为乙方并未履行宣传义务。甲方的督促具有催告的性质，宣传纵使不具主要义务的性质，但在参与权、知情权被剥夺，多次催告也无任何进展的情形下，合同继续履行只能坐等影片上映票房失利的结果，因此，允许甲方解除合同避免造成最终的损失是较为公平的处理方式。

一则由于乙方的严重过错，破坏了双方的信赖关系，此种情形下甲方对乙方的信任已然殆尽，而合同当事人之间缺乏基本的信赖关系却依然合作有违情理；二则无宣传，影片应无预期的收益，对此结果，应由违约者、过错方乙方自行承担，若否定甲方的解除权、使合同继续有效无异于让无过错、守约者甲方与乙方一起承担不利后果，这显然对甲方极不公平。因此，甲方可依据《合同法》第九十四条第四项之规定，即迟延履行债务或有其他违约行为导致合同目的无法实现，当事人有权解除合同。

汐溟版权律师，

传播电影版权知识，分享电影版权经验。