多年来，企业存储配置经历了许多创新浪潮，如今提供了许多选择。本文将比较与在企业中部署存储区域网络（SAN）和直接连接的存储（DAS）相关的存储成本，并说明有时DAS并不是一种具有成本效益的选择。我们讨论了DAS的成本和SAN部署的成本。

在考虑部署直接连接存储或存储区域网络时，经常会提出成本问题。通常，第一印象是将DAS视为更便宜的选择，但是随着存储需求增长到数TB，这种共识可能并非总是如此。

DAS（直接附加存储）的成本

直接附加存储是指将存储设备通过SCSI接口直接连接到一台服务器上使用。从下表中可以看到，就$ / GB而言，1000GB驱动器配置是最具成本效益的（DAS成本）。当然，如果您需要高吞吐量的数据库或消息传递磁盘系统，这将不是最佳配置。

有趣的是，使用146GB实际上比使用300GB SAS 15k驱动器更昂贵。在指定下一个高端存储系统时，请记住这一点，以将DAS成本降至最低。在撰写本文时，我们正在为SATA驱动器推1TB的标记，为SAS驱动器推400GB的标记。

表1-DAS部署中的$ / GB（每GB的DAS成本）

DAS的优势：

购置成本低，配置简单，使用过程和使用本机硬盘并无太大差别，对于服务器的要求仅仅是一个外接的SCSI口，因此对于小型企业很有吸引力。

DAS的缺点：

(1)服务器本身容易成为系统瓶颈;

(2)服务器发生故障，数据不可访问;

(3)对于存在多个服务器的系统来说，设备分散，不便管理。同时多台服务器使用DAS时，存储空间不能在服务器之间动态分配，可能造成相当的资源浪费;

(4)数据备份操作复杂。

SAN（存储区域网络）的成本

SAN有点不同，我们根据应用程序的要求使用不同的驱动器。为简化操作并限制SAN环境的成本，我们对存储进行了标准化。AX4实际上是经过重新标记的存储，为了进行比较，我们选择了300GB和1000GB驱动器，以便我们可以将它们与DAS结果进行比较。因此，让我们看一下数字：

表2-$ / GB（SAN成本/ GB）在SAN部署中

我们可以看到1TB磁盘的容量使SATA配置物有所值，而且每GB存储仅需支付1.5美元。的确，与DAS相比，起初SAN的成本看起来并不令人印象深刻，但是请查看下一部分，该部分将说明在添加存储时会发生什么。

值得一提的是，尽管SATA速度较慢，但对于需要高吞吐量的应用程序来说仍然是一个不错的选择，因为SAN可以拥有许多GB的缓存-与类似配置的DAS相比，其性能提升远不止于此。

但是请不要低估DAS的性能。如果配置正确，DAS仍可为磁盘密集型应用程序提供更好的响应和吞吐量。其背后的原因是基于这样的事实，即为了保持SAN上的高利用率，您的LUN可能不会停留在专用磁盘上。这意味着您的SQL LUN可能与文件服务器LUN共享磁盘。通过保证对一个应用程序的专有服务，DAS可以胜过SAN部署。

随着存储的增长会发生什么

随着存储需求的增长，与扩展DAS和SAN基础架构相关的成本也在增加。但是与DAS不同，无论您扩展多少存储，成本都是线性的，SAN成本实际上随着添加存储而降低。

看一下下面的图表，可以更好地说明这一点。如您所见，无论您购买多少存储，DAS的存储成本都设置为$ 0.83 / GB（显然，与您的供应商协商可能会节省一些费用），这是线性关系。每次您要扩展到超过15个驱动器机箱限制时，都必须购买一个额外的机箱+驱动器。

图1-SAN成本和DAS成本与存储大小

相比之下，SAN图表显示指数关系，在我们的示例中，价格将稳定在$ 0.88 / GB。SAN表现出这种行为的原因是因为我们不需要在每次需要扩展存储时都购买新的基本组件。

在SAN基础架构的初始部署中，您将购买基本组件，例如：存储机柜，FC交换机，存储处理器，高速缓存等。唯一需要添加的新组件是物理驱动器和存储架（如果需要）。

DAS vs SAN的效率-真正的存储成本（DAS vs SAN）

SAN的最畅销点之一是其有效利用磁盘存储的能力。因为我们都是很忧虑的磁盘用完空间，我们倾向于过度规范我们的需求和购买远远高于磁盘需要。这对于有效利用存储并没有多大帮助，尤其是当我们为高规格磁盘支付高价时。

即使我们很慷慨，并假设大多数DAS存储阵列的利用率为50％（TheInfoPro.net财富1000强调查表明DAS 利用率在30％至40％之间）。这意味着DAS的业务实际成本是我们之前提到的初始$ 0.83 / GB的两倍，因为我们购买了不必要的东西。

图2-SAN与DAS在存储利用率方面的效率

当存储集中化时，SAN可以以80％的容量运行，并且仍然有足够的备用空间用于这些紧急情况。例如，在一个32TB的SAN，运行在80％的利用率，仍然有余力6.4TB，远远超过DAS可以有效地提供成本。

下表显示了在考虑利用率的情况下DAS与SAN的最终成本之间的比较。

表3-SAN与DAS在存储利用率方面的效率

该表中的结果基于使用1000GB SATA驱动器的45TB配置。

图3-企业的真实成本-SAN成本与DAS成本

以下是在SAN上可用但在DAS上不可用的一些好处 ：

SAN提供跨多个站点的数据镜像。这将是业务连续性和灾难恢复计划中的关键功能。

SAN提供用于数据复制和保护的快照技术

SAN提供了用于管理大量存储的工具。想象一下尝试在DAS配置中管理64TB的存储。

SAN是可扩展的。DAS 阵列的容量有限，并且难以增长。SAN具有更大的容量，并可根据需求变化动态分配存储。

结论

乍一看，DAS的价格似乎是价格合理的大容量存储的理想选择。但是，随着存储需求的增长，值得了解的是，存储成本不是决定总拥有成本（TCO）的唯一因素，也是决定SAN为何物有所值的原因。总之，从长期来看，SAN的成本远远小于DAS的成本。

北京博恒视创科技有限公司是一家专业多媒体存储系统集成商。我公司联合美国Active Storage公司共同开发了Active媒体私有云共享系统、满足4k视频剪辑和大型真人秀节目制作的Active Storage光纤存储在线实时剪辑系统、满足每天100T的源数据同城或异地的数据分发与共享的远程数据复制与内容分发系统。8K电影全流程跨平台共享实时剪辑系统，现场实时调色及DIT管理系统，影视素材归档备份管理系统、海量数据自动化迁移保存系统、全媒体制播网系统等多种完全“订制化”的解决方案。2018年本公司开发出一套完整的数据安全保存系统，以“在线编辑，近线备份，离线保存”的三维立体式的解决方案，让客户数据在“生命周期”内安全的保存，没有后顾之忧，我们始终将客户的需求放在第一位，持之以恒，坚持创新，引领产品走向高容量、高带宽、高集成和人工智能化。

大型真人秀后期非编网部分成功案例：

深圳卫视《加油吧，新郎》、爱奇艺《流行之王》、北京卫视《歌手是谁》、湖南卫视《完美假期》、江西卫视《带着爸妈去旅行》、央视三套《幸福账单》、央视三套《急速少年》、湖南卫视《旋风孝子》、湖南卫视《妈妈的牵挂》、安徽卫视《国剧盛典》、安徽卫视《合唱先锋》、腾讯《拜托了冰箱》、黑龙江卫视《嘿，大兄弟》、山东卫视《家游•好儿女》、江西卫视《七天爱上你》、芒果TV《透鲜滴星期天》、CCTV《警察特训营》、爱奇艺《大学生来了》、爱奇艺《娜就这么说》、爱奇艺《我去上学啦》、浙江卫视《喜剧总动员》、芒果TV《黄金单身汉》、芒果TV《香蕉打卡》、芒果TV《不一样的偶像》、江西卫视《玫瑰之旅》、浙江卫视《开心俱乐部》、优酷《火星实验室》、内蒙古卫视《嗨，马上出发》、芒果TV《爸爸去哪儿》、芒果TV《我是大侦探》、央视《朗读者》、湖南卫视《我家那小子》、湖南卫视《幻乐之城》、湖南卫视《亲爱的客栈》、腾讯视频《创造101》、爱奇艺《偶像练习生》《青春有你》，湖南卫视《中餐厅》《亲爱的客栈3》等等真人秀节目后期机房。

欲了解详情，欢迎咨询

-------------------------------

魏 明

电话: 18611689687（同微信号）

Add: 北京市朝阳区三间房东路一号懋隆文化产业创意园34栋

网址：www.active-storage.com.cn