如何选择ISO值，这是很多摄影师讨论的问题，为了最大程度的减少噪讯，我们发现了一套不错的判断方法，和大家一起分享一下。

没有一个客观的方法是能测试画面躁讯的。对我来说，决定摄影机的ISO，需要观察画面并结合各种视频分析工具提供的线索，还有测光表。一个满意的ISO值是高光细节的保留与低躁讯基准的完美组合。我发现使用的ISO是摄影机推荐的ISO的一半时，得到的躁讯效果是最舒服的：

▪ Alexa: 400替代800

▪ Sony F55: 640替代1250

▪ Sony F5 and FS7: 1000替代2000

▪ RED Dragon: 400替代800

而Canon是例外的。C300 ISO 为850时，效果刚好。

注：在观看直播画面时，我通常会做下面的测试。编码解码器能提高或减少躁讯，所以合理环境中在良好的监视器下观看HD-SDI信号，会得到最棒的体验。

决定ISO之亮度躁讯方法

我在Alexa上拍摄了第一个项目，并拿它去做视觉特效。我做了几个测试后，得出ISO 为400时Alexa的效果最好。其他DP会把Arri的ISO 设为800。而结果表明我这样做的效果好极了。后期公司这样说道：”你的素材拍的最好，其他人的素材简直让我们不知所措。” 低躁讯会有利于视觉特效合成，这样的边缘锐度也较高，800的ISO会给合成造成困难。

我是怎么做的呢？在准备期间我观察波形监视器。给镜头加上盖子，调成不同的ISO，在亮度模式下观察波形监视器。躁讯显现在波形上，我将ISO从高调到低，记录了黑线从模糊不清到相对平坦的状态。

很多摄影指导都是这么在做的，当黑位在示波器上呈现的一条直线变得很粗，且有“波动”的感觉，就说明此时画面有较高的噪讯。

不过这里要加一个限制条件，就是必须是同款示波器下去对比，因为示波器也有“分辨率”的影响，有些波形监视器的分辨率高一些，所以在一个波形监视器上看到的模糊的线，在另一个上面看到的可能是平整的粗线。比如我发现RedCine-X Pro波形显示分辨率比DaVinceResolve 11高，在REDCine理看到的”模糊细节”比在Resolve上看到的多。

这并不是什么大问题，一旦你知道这条线如何变平，辨别不同的波形监视器就不难。我甚至使用了Canon C300的机内显示。慢慢地我发现，如果亮度波形上的黑色条为2%或更多时，画面上会有躁讯。我一般用眼睛来验证。阴影下的躁讯最强，调动ISO范围，观察反差或暗场景，并找位于中灰和黑色之间的色调。通常我眼睛看到的和在波形监视器上看到的是一致的。

你可能会问，“到底为什么要用波形监视器？”。眼睛看到的可能会不准确。监视器的分辨率也不同，监看环境也不同。廉价的监视器很难看到躁讯，但是波形监视器从不说谎。

在厂商推荐ISO下看看黑色波形线，并再在该ISO的二分之一值下看看。通常我会选择ISO减掉一档,实际画面多接受一档的曝光（Alexa、 Amira、RED、 Sony F55/F5/FS7），此时噪讯会好很多。这是一种折衷，而我会依据拍摄环境来调节感光。如果画面中的暗调不是很多的话，有时调高感光让场景亮一点是一个很好的做法。同样，只要没有什么高光，可以将暗场景的感光调低：干净、无躁讯的阴影能很好的保留细节。

RGB Parade躁讯方法

色彩通道里的躁讯的数量能帮助决定可用性的限度。钨丝灯几乎没有蓝光，所以至少需提高一档曝光用来白平衡红色和绿色。日光下红色和蓝色互换位置：虽然蓝色很多，但还是不及红色多，所以红色得以提高。

色彩通道躁讯太多会引入同一颜色的躁讯。比如，钨丝灯下，蓝色通道波形追踪会比其他通道模糊，将感光调高会使其更模糊。这种模糊效果说明蓝色躁讯在蓝色实际值上下铺开，有时人眼是可以看见的。阴影中会出现蓝色斑点，或者场景中的黑色会变成接近蓝色。

总之，你自己在躁讯方面的品位和拍摄的风格决定了感光值。这些测试能帮助你快速确定你在躁讯上的喜好及品位，比如面对一个新的摄影机，你可以给镜头盖上盖子并快速决定感光限度。这是必须的，因为即使是相同感光值的摄影机的躁讯特性也是完全不同的。

更多调色知识请联系学院君：yingshigongyewang