大假刚过，圈里热乎的瓜简直一个接一个

国内春节档鱼目混珠的一堆事儿还没完

远在大洋彼岸的老美们又搞起了事情

最近，关于奥斯卡传出的“广告时间颁奖”事件，相信大家都已有所耳闻。

还在蒙圈的同学可以戳这篇：没有摄影和剪辑，还能叫电影吗？ 91 届奥斯卡颁奖典礼前的乱象

总之事件的导火索就是：“临近2019奥斯卡颁奖典礼，奥斯卡主办单位美国电影艺术与科学学院组委会，发布了一个引来巨大争议的声明：奥斯卡为了缩短直播时间，将摄影、剪辑、真人短片、化妆发型这四个奖项安排在广告时间中颁发，不对外直播，只是在随后的剪辑版中体现”。

随后，组委会这一极不尊重电影幕后工作者的声明，引来了各路导演、摄影师、演员、工会等业内从业者和专业组织的炮轰和抵制。

其中，ASC联名上百名电影人多次发表公开信，喊话学院撤回这一决定。

当然，国内媒体也少不了一顿强势围观

瞧瞧这些优秀的标题

就知道奥斯卡激起的这一波民愤绝对不小

当然，在这么多人的不满情绪下

奥斯卡组委会，影艺学院的老哥们

要说不慌

是不可能的

毕竟，奥斯卡没了电影人，就像奥运会没了运动员

空有观众，谁还来劲？

于是，匆忙之下，学院董事会针对不满的大佬们发布了一封解释信

组委会老哥出来解释了

只是...解释信里实在有些避实就虚，并宣称颁奖计划受到了“不准确的报道和社交媒体上吃瓜帖”的干扰，被取消现场直播的四个奖项，都是由各自委员会自愿同意的”。

然而，被子还没焐热

学院就迎来了ASC的新一轮啪啪打脸

今早，ASC再次发布了一篇声明

这是声明片段

全文比较长，我来长话短说吧

首先，ASC简明扼要的在开头怼了一发

• “我们对学院13号对抗议的解释信非常不满意，你们提供的信息也根本不准确”。
• 
  
• 
  

随后，ASC针对学院解释信内容开始一一打脸

• “摄影师分支协会“自愿”在广告期间颁奖的这一说法，协会会员对此事并不知情，而且也没有在决定做出前收到任何广泛的决策咨询或者投票请求。

• 我们2月13日的抗议信是由一小群ASC成员起草的，他们直接引用了Bailey总裁2月11日的信以及AMPAS的声明。这里面根本就不存在所谓“不准确的信息”

• 对于学院回应里的“不准确报道”的问题，我们认为目前媒体的报道“不存在错误、歪曲或不准确的空间。反而，媒体报道得很好，它们应该为平等地报道双方而受到赞扬。”

接下来，更是一顿来自灵魂的拷问

• “在ASC网站上，参与抗议信的名单还在不断增加，我建议你们好好去看看”

• “我们是电影人——那些构思、创造、呈现和在电影行业中谋生的人，我们才是奥斯卡所代表的人。”

最后，一顿劈头盖脸下来，ASC总归还是给学院留了些面子，以和善的言辞提出了希望学院撤回这一决定的请求。

• “对于学院来说，要知道这个决定是多么的史无前例和令人惊讶。我们知道，学院为这个行业和它的成员做了很多事情，这就是为什么这一决定引发了如此强烈的反响。我们热爱和尊重这个机构，并希望奥斯卡能够成功举办”。

• “电影艺术与科学学院的使命是代表电影人并尊重电影人的成就。请推翻这一决定，回归它本身的使命，并在直播中向所有电影人致敬，就像学院过去一直在做的那样”。

事情到这里还未结束…

学院是否能够撤回这一备受反对的决定我们不得而知

但有一点，值得我们思考的

学院这一决定背后的利弊权衡是什么？

一头是直播电视转播商ABC，而ABC背后的控股大老板又是迪士尼，另一头是已经有些怒不可遏的工会。

都是大佬

就算是大名鼎鼎的影艺学院也得罪不起啊！

马仰人翻之间

坊间也出现了另一种传闻

“奥斯卡砍掉的四个奖都是背后老板，迪士尼没有影片提名的奖项”

到底是出于某种商业考虑，还是真像一些传言的阴谋论？

事实确实有待探究

只是，草率的把摄影、剪辑等代表着电影艺术本身的奖项从颁奖直播中砍掉，这一决定，于公于私，都是有违公理的。

塔可夫斯基说，电影的本质，是雕刻时光。

而摄影师和剪辑，才是雕刻时光的匠人。

点击图片了解课程详情