文章来源：https://www.redsharknews.com/
作者：David Shapton

我们在上文中探讨了分辨率的“额外”优势、边缘锐化与分辨率、噪点与分辨率的关系，本文将继续讨论有关分辨率的一些问题。

＊镜头分辨率和感光器分辨率

DS（David Shapton）：镜头的分辨率和感光器的分辨率是否有关联？

GN（Graeme Nattress）：镜头的分辨率和感光器的分辨率是有关联的。对于镜头，MTF 不仅仅是细节的衡量单位，它也是对比度的衡量单位，具体说就是微观对比。所以，必须要确保感光器的 MTF 不是个瓶颈。
事情是这样的：高分辨率能让你看到更多镜头所传达的内容。所有制造商都在推动超高清和 4K，因为高分辨率有太多优点了。


WEAPON MONSTRO 8K VV 拍摄的画面

＊混叠的处理

DS：那么关于混叠呢？

GN：我们无法消除视觉域中的混叠。我们不能制作具有负波瓣（negative lobes）的滤镜，因此，唯一的方式只能是使用高分辨率。

让我更详细地解释一下。为了在采样时消除混叠，我们需要对信号进行低通过滤，使其不包含高于采样率可处理的频率。在音频世界中，我们可以制作低通滤波器，在保护和传递我们想要的那些频率的同时，有效地消除那些不需要的频率。在摄影机世界中，我们没那么幸运，因为没有光学等效于那些电子低通滤镜。

我们可以制造光学低通滤镜，不过它们很“迟钝”，尽管它们可以去除会引起混叠的不需要频率，但要实现这一点，就不可避免地会消除一些需要的频率和细节。在实践中，我们得到了一个折中方案，我们消除了合理数量的不需要频率，以保留那些需要的频率和细节，这样在正常拍摄的情况下，我们就不会看到混叠伪影，但是这种情况下，由于有一定数量不需要的频率保留，还是会有混叠情况发生的可能。为了进一步消除这种折中方案的负面影响，我们能做的就是提高分辨率。


WEAPON MONSTRO 8K VV

＊感光器像素和摄影机输出

DS：感光器上的像素和摄影机的输出之间是否存在一对一的关系会更好？

GN：如果分辨率稍有不同，你必须有非常好的降低采样算法，你需要非常精确的过滤。我难以给出一个数字，因为有太多因素能够影响它，但只要你接受这是一个不科学的和未经证实的猜测，那么我可以说任何比输出分辨率高 15% 的数值就会开始通过降低采样产生好处，而这个数值达到 100% 的提高时就会带来非常真实而明显的改进。如果达到 200%（比如，8K 拍摄 2K 交付），对于过采样能做什么将会让你大开眼界！

但重要的一点是，在几乎所有情况下，降低采样都更好。

拜耳分辨率损失不如光学低通滤镜（OLPF）造成的光学损耗重要。你可以自己测试一下，但实际上我不建议大家拆除摄影机上的非用户可维修部件！你可以使用测试图标，移除低通元素，如果你将它们都拆除，你可以看到损失在哪里，主要是在 OLPF　中。你甚至不能称之为“损失”，因为它是必要的。


RED 机型分辨率示意图

整体而言，使用更高分辨率可以解决任何潜在问题。拜耳模式在低分辨率方面表现不是很好，但随着分辨率的提高会得到极大改进。单反最先被注意到的一点：它们的图像比高清摄影机好看得多。最终，对最新的高分辨率感光器而言，拜尔具有很大的意义。它是 RED ONE 的关键：这是单感光器接替 3 芯片摄影机的重点。随着 4K 和　 8K 摄影机的出现，拜耳损失已经消失了。你只需看看市场从标清时代到现在产生的变化：标清时代单芯片是“消费者”级的并且很糟糕，3 芯片是专业级的，而现在所有顶级摄影机都是单芯片。分辨率的提高已经改变了妥协的平衡，转而采用单芯片方案。

所有这些摄影机在某个时间点都与传输分辨率相关，部分原因是因为严格的广播标准，标准转换非常困难且昂贵，所以摄影机输出所需的精确格式非常重要。从采集尺寸上分离帧尺寸是个重要的里程碑……它把我们带回胶片，这种模拟信号可以以任何需要的分辨率格式进行电视传输。当然，这也让我们能够重新欣赏胶片拍摄的经典电视节目，这些底片可以重新扫描并恢复，看起来比以往任何时候都要好。

我们有各种各样的显示设备。人们已经开始在电脑上观看视频了，这打破了广播标准和摄影机间的一对一关系。在电脑上，你无法很好地播放隔行扫描图像（而平板显示器本身是逐行式的），所以必须以显示格式输出。这就是为什么灵活的数字电影摄影机能拍出最佳图像的原因。所有这些事都必须同时发生。

以上是本次专访关于分辨率问题的讨论，下次更新的专访部分将会介绍有关摄影机数字化的问题。


了解更多 RED MOSTRO 8K VV 摄影机相关，赶快扫描加入圈子