论坛广场

虚构演员阵容欺诈的情形中演员人选确定时间应以何为准？

汐溟电影合同律师

4月1日 11:07

【原创】文|汐溟侯建勋在此前的文章当中，笔者曾经讨论过，在电影投资当中，以虚构知名演员阵容进行宣传从而吸引投资的行为属于欺诈。在实务当中，当合同相对方主张对方构成欺诈，对方通常均不予承认，但这并不会妨碍欺诈的认定。有些时候，制
交付成片格式约定不明，无水印成片与尾款哪个顺序在前？（二）

汐溟电影合同律师

4月1日 11:06

【原创】文/汐溟合同履行中，甲依约支付了前三期制作费。2019年3月1日，乙向甲发微信，内容大意为工作已经全部完成，按照行业惯例，拷贝成片需先行结清尾款，因此可到乙处机房看片，或向甲提供低质量水印版本。甲表示加水印可理解，但低质量无法理解。
交付成片格式约定不明，无水印成片与尾款哪个顺序在前？（一）

汐溟电影合同律师

4月1日 11:04

【原创】文/汐溟后期制作合同中，对于的尾款的支付方式主要有两种模式：第一种，委托方要求制作方完成工作并交付可供报审的最终成片，经委托方验收确认后向制作方支付尾款；第二种，制作方完成后期制作工作交付有水印版本的供委托方验收，委托方如确认合格应
以主观感知来否定影片后期制作质量，在何种情形下不被支持？（四）

汐溟电影合同律师

4月1日 11:03

【原创】文/汐溟委托方以主观感知标准来否定影片后期制作质量，举证责任主要在委托方。就诉讼而言，该案颇多实务意义，有许多值得我们注意之处。首先，诉讼中重点审查对象是合同履行中双方的沟通过程，即甲对制作质量的批评性看法以及乙对批评的回复意见。在
影片开机拍摄时间能否晚于计划上映时间？

汐溟电影合同律师

4月1日 10:59

【原创】文|汐溟侯建勋本文承接《电影出品方能否任意以明星主创作为吸引投资的噱头》一文，在前文笔者论述了电影制片方以国内一线演员作为吸引投资的噱头，招纳投资。与此同时，该制作方还在合同当中约定了电影计划上映为签订合同后一年半。但
以主观感知来否定影片后期制作质量，在何种情形下不被支持？（三）

汐溟电影合同律师

4月1日 10:52

【原创】文/汐溟该案中，甲对乙作出制作质量不合格的验收意见，这个意见因向乙作出，因此具有外在客观性；但乙不予接受，且结合该案中甲的其他行为判断，甲的不予认可乙制作质量的表示并非真实，即其可能保留了内在主观真意。因为对该意思表示存在争议，且客
电影出品方能否任意以明星主创作为吸引投资的噱头？

汐溟电影合同律师

4月1日 10:49

【原创】文|汐溟侯建勋一部好的电影离不开一个高质量的剧本、离不开优秀的主创团队，这是许多非电影行业从业者都知道的道理。其中，电影导演、主演对于电影的影响力尤为重要，甚至许多观众在了解一部电影故事内容之前，首先会关注该电影由谁导
票房收益证券化或将导致电影投资市场“走入死胡同”？

汐溟电影合同律师

4月1日 10:48

【原创】文|汐溟侯建勋近年来，随着电影产业化进程的推进，电影行业飞速发展。与此同时，带来了诸多的机遇和潜在的问题。电影投资作为电影行业中的重要一环，在电影产业发展中扮演着重要角色。熟悉电影投资的朋友应该知道，在电影投资领域，存
以主观感知来否定影片后期制作质量，在何种情形下不被支持？（二）

汐溟电影合同律师

4月1日 10:47

【原创】文/汐溟梳理该案件脉络，能发现如下关键事实：第一，甲对乙的制作质量的批评与否定，其基础是甲的主观感知，评判标准属于主观感知性。第二，合同虽然没有明确约定甲的验收期，实践中如何约定的情形也存在，但多数是10日内，一个月显然是过久了，
电影联合投资合同中的先履行抗辩权该如何理解适用？

汐溟电影合同律师

4月1日 10:46

【原创】文|汐溟侯建勋先履行抗辩权是合同履行过程中的一种法定抗辩权。我国《民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后
以主观感知来否定影片后期制作质量，在何种情形下不被支持？（一）

汐溟电影合同律师

4月1日 10:44

【原创】文/汐溟电影后期制作公司存在这样一种认知：委托方是甲方，对工作质量的验收有确认权，后期制作的质量是否合格由其决定。甚至甲方随意找个借口都可以否定自己的工作，因为后期制作如调色和特效仍是艺术，而对艺术的期待存在于委托方的心中，极端情形
电影份额转让中虚构对电影的控制权属于欺诈吗？

汐溟电影合同律师

4月1日 10:36

【原创】文|汐溟侯建勋在电影投资份额转让关系中，份额出让方为了将份额进行转让，通常会对电影的质量水准、主创人员班底、制作成本等进行一定程度的渲染，有时甚至会夸大出让方对影片的控制力，以期使得份额受让方对于能和出让方合作产生期待
用户自行上传的短视频侵权，平台能以“毫不知情”免责吗？

汐溟电影合同律师

4月1日 10:35

【原创】文/汐溟李祎璠在《“一口气带你看完xx电影”被指控侵权，平台该负责吗？》一文中，笔者谈到，网络服务提供商没有监控网络活动的义务，不能仅因为存储空间内存在侵权行为就推定网络服务提供商也具有过侵权行为或侵权的主观过错。实践中
影片后期制作中，拒与导演配合是否构成违约？（下）

汐溟电影合同律师

4月1日 10:33

【原创】文/汐溟指导并非领导，配合并非服从，尊重也并非盲从。后期制作作为服务合同的一种，具有委托和承揽的性质，也具备此类合同的一般特征，服务者以自己的专业知识和技能为客户提供服务，完成客户委托的工作，尽管客户对最终的作品有验收的重要权利，但
影片后期制作中，拒与导演配合是否构成违约？（上）

汐溟电影合同律师

4月1日 10:29

【原创】文/汐溟导演对影片的艺术质量负总责。对于剪辑、特效等工作，虽然由专业人员完成，但对其工作导演有权提出建议，有时导演的意见甚至有关键作用。如果后期制作中，剪辑师与导演的工作意见不一致，创作方向不统一，导演与剪辑师关系紧张甚至冲突，这种

<<<1 2…110 111 112113114 115…>

关注影像创作与先进技术

影视工业网是影视从业者的职业成长平台，专注连接和服务影视工业·幕后英雄；超过2,000,000+注册用户，已为20000+家机构提供服务；关注影像创作与先进技术，为用户提供职业社群和产业活动等服务！

关于我们

公司简介

使用条款

联系我们

内容合作计划

关注我们

下载幕后英雄APP