汐溟电影合同律师，以提升影视行业合同知识水平为己任。 汐溟电影合同律师团队主营电影版权/电影合同的仲裁与诉930余篇有关电影合同版权/的原创文章，专业研究电影合同领域，并为多家影视公司及电影人的法律顾问。 如有相关问题探讨，请加VX：ximing-jingjiren
影片收益权转让若为表见让与，纵使转让不能清偿亦有效
【原创】文/汐溟影片投资人与受让人签订收益权转让合同、将对影片的收益权转让给受让人，并且将该转让事实告知影片联合投资合同的相对人；相对人依据影片联合投资合同的约定向受让人分配影片收益后，影片投资人与受让人的收益权转让合同被撤销。于此情形下，相对人向受让人分配收益的行为效力如何？该问题与债权表见让与的理论密切有关。我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务...
发表于 2026-01-04
影片收益权让与通知的效力及性质
【原创】文/汐溟当事人将影片收益权转让给受让人后，应在合理期限内向债务人发出让与通知，告知收益权已经让与及新的收益权人已经确认的事实。收益权转让必须有通知行为，无通知则让与行为对债务人无效。易言之，通知对债务人承受收益权让与效力有关键意义。依据我国合同法基本理论，影片收益权转让后对债务人的通知为债权让与通知。债权让与通知的效力、性质及相关问题对实务意义甚巨，殊值探讨。我国《合同法》第八十条规定：“...
发表于 2026-01-04
影片收益权二重让与合同效力分析（一）
【原创】文/汐溟影片收益权二重让与在实务中较为常见，其处理起来也较为困难。我国《合同法》未对此类问题予以直接规定，因此无法律规范作为直接的裁判依据；该问题涉及到债权人的处分权、受让人的主观善恶性及对债务人的通知等多种因素，又要兼具保护债务人利益及促进债权商业性、流通性的价值追求，属于复杂性较高的理论问题。影片收益权的二重让与是指债权人甲对影片享有收益权A，甲先与乙签订影片收益权让与合同，将收益权A...
发表于 2026-01-04
影片收益权二重让与合同的效力分析（二）
【原创】文/汐溟 影片收益权二重让与的典型形态为：甲将影片A收益权先与乙签订B让与合同，后又就A收益权与丙签订C让与合同，债务人为丁,负有向债权人分配收益的义务。甲向丁通知B让与合同存在的事实，并告知丁应向乙分配收益。现对B与C两份合同的效力分析如下：首先，B让与合同的效力合法。自B合同生效之日A收益权已经由甲让与乙，乙成功受让了A收益权;且因为甲已经通知了债务人丁，B合同也...
发表于 2026-01-04
影片收益权二重让与合同效力分析（三）
【原创】文/汐溟影片收益权二重让与合同的非典型形态为：甲对某影片享有收益权A，丁对其负有分配收益的义务。甲先同乙签订让与合同B,将A收益权转让给乙，但并未通知丁收益权让与变动事实；后甲又与丙签订让与合同C，将A收益权再次转让给丙。甲向丁发出通知，告知其C让与合同签订事实并要求其向丙分配收益。丁如约向丙分配收益后，甲乙丙丁四方之间形成何种法律关系？对于B、C两份让与合同的效力笔者已在前文中有论述，本...
发表于 2026-01-04
电影合同履行中的不当抗辩权
【原创】文/汐溟我国法定的抗辩权只有三种：同时履行抗辩权、先履行抗辩权及不安履行抗辩权。不当履行抗辩权并无直接的法律依据，但在实务中被适用者并不鲜见。抗辩权，是对抗或者否定他人请求权的权利。抗辩权的主要功能在于赋权债务人得暂时拒绝债权人的履行请求。而不当履行的抗辩权，“又叫不当给付的抗辩权，是指债务人的给付存在瑕疵等不良给付的场合，债权人所享有的抗辩权（崔建远：《合同法总论》中卷第二版，中国人民大...
发表于 2026-01-04
进口片发行权转让合同性质分析
【原创】文/汐溟进口片发行权转让合同属于版权（著作权）转让合同性质，更准确地说，是版权的二次转让合同。虽然有债权让与或者债之概括移转的某些表象，但并非债之转让关系，二者有本质区别，不应混淆。实践中，进口片发行权合同通常是由国内引进者同国外制片方或者其代理人签订发行权分销（授权）协议，通过支付分销款（授权金）的形式获得影片在中国大陆地区的专有发行权。虽然是授权，但因为是独家专有授权，因而具有广义转让...
发表于 2026-01-04
终期附款合同的性质及效力分析
【原创】文/汐溟附有效期的合同表述通常为“本合同有效期自2019年1月1日始至2020年1月1日止”、“本合同自签订之日起六个月内有效”、“本合同效力至2019年12月1日届满”等。此类合同属有效力期限的合同，即合同附有效力的始期和终期，合同仅在始期和终期相间的一段时间内有效。合同终期届至，合同效力终止。合同效力终止的法律意义是什么？是一切效力均终止还是仅部分终止？如果是部分终止，哪些内容仍然有效...
发表于 2026-01-04
进口片发行权转让合同中转让方义务群类型化分析
【原创】文/汐溟如果将合同视为有机鲜活的生命体，则合同目的是其灵魂，合同性质是其骨架，而合同义务则是其血肉。对合同问题的剖析，应先定灵魂（合同目的），后寻骨架（合同性质），最后析血肉（合同义务）。血肉的位置不同，对生命机体的影响和作用也就不同。通常，合同是由义务体系构成，该义务体系又可称为“义务群”（王泽鉴教授语），但诸义务在该义务群中的地位并不相同，有轻重之分，对其违反所产生的法律后果也迥然有别...
发表于 2026-01-04
义务类型不同，对其违反所引起的解除权和抗辩权效果也不同
【原创】文/汐溟在《进口片发行权转让合同转让方义务群类型化分析》一文中，笔者对转让方义务做了归类区分。其中，主给付义务为按约定移转发行权。从给付义务为：一、转让方向受让方交付版权链文件；二、转让方向受让方交付无水印光盘及其他用于宣发的必备物料等；三、协助受让方向中影或华夏申请引进指标；四、协助受让方向国家电影局申请《电影片公映许可证》；五、若遇到侵权情形，应积极采取法律措施来维护影片权益。附随义务...
发表于 2026-01-04
合同解释与合同填补的区别
【原创】文/汐溟文字作为思想的表达工具自有其局限性，该种局限既来自于表达者，也来自于文字本身。作为表达者，其文化水平及对文字的驾驭能力甚至是表达时的态度对文字的使用都有影响；从文字层面看，一词多义、在不同语境下词义的变化、词不达意甚至同文中词义冲突均是常态。文字是合同的载体，当事人通过文字组成的内容来确定各自的权利义务，严格来说文字是确定当事人法益的载体。因此，如何理解文字含义直接关系到当事人实体...
发表于 2026-01-04
欠缺电影发行许可证，无损发行合同效力
【原创】文/汐溟笔者曾在前文《影视合同违反哪些法律可导致合同无效》及《效力性强制性规定的识别标准》中讨论电影合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效的问题。本文结合裁判具体讨论当事人在欠缺电影发行经营许可证的情形下签订的影片发行合同的效力问题。无电影发行经营许可证的商事主体，签订以电影发行为主要内容的合同，同样有效，效力并无瑕疵。以如下判决为例：甲方云X公司与乙方少X派公司就电影《X失Z城》签订《...
发表于 2026-01-04
影片艺术水准无客观标准，交付成果如何确认合格？
【原创】文/汐溟电影作品艺术水准的认定具有高度抽象性，这在动画电影及3D特效电影中体现的尤为明显。在影片委托制作合同中，委托方通常要求承制方分阶段交付工作成果，该工作成果应达到委托方要求的艺术水准，经委托方确认合格后支付相应的制作费。若委托方对成果不满意可提出修改意见，承制方应按其意见及时修改，直到符合委托方的要求为止。但事实上，双方无法对艺术水准进行客观化的界定。艺术水准是什么？应达到什么样的高...
发表于 2026-01-04
投资协议确认了发行收益分配比例及顺序，补充协议只确认比例未涉及顺序，是否变更原协议（一）
【原创】文/汐溟这是一起被北京市人民检察院提起民事抗诉的合同纠纷案件，该案裁判要旨对实务及理论都具有重要的指导意义。案情较为简单，大体如下：甲方与乙方就联合投资拍摄电视剧签订《拍摄合同》，其中第十三条约定，甲乙双方一致同意，甲乙双方按照最终实际投资比例确定收益分配的比例。分配顺序如下：首先为甲方的投资本金及20%固定收益；其次为乙方投资本金；最后为甲乙双方按照收益比例分配。此后双方又签订该合同的《...
发表于 2026-01-04
投资协议确认了发行收益分配比例及顺序，补充协议只确认比例未涉及顺序，是否变更原协议（二）
【原创】文/汐溟本文承接《投资协议确认了发行收益分配比例及顺序，补充协议只确认比例未涉及顺序，是否变更原协议（一）》一文。另一方认为补充协议变更原协议对分配顺序的约定，该项约定已经放弃或撤销。理由为：首先，补充协议所有内容都是对原协议的变更。补充协议中涉及了投资金额、比例、分配方式及发行制作方式，如果不变更也没必要在补充协议作出重复论述；其次，若将原协议和补充协议的分配约定概括为分配比例和分配顺序...
发表于 2026-01-04
安诚苏摩管理咨询（北京）有限公司
网站地址 https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/home?t=home/index&token=1612584736&lang=zh_CN
关注微博 @汐溟电影合同律师
https://weibo.com/u/5610949526
关注微信：汐溟电影合同律师
