安诚苏摩管理咨询(北京)有限公司

汐溟电影合同律师,以提升影视行业合同知识水平为己任。 汐溟电影合同律师团队主营电影版权/电影合同的仲裁与诉930余篇有关电影合同版权/的原创文章,专业研究电影合同领域,并为多家影视公司及电影人的法律顾问。 如有相关问题探讨,请加VX:ximing-jingjiren

欺诈事实被订入合同,欺诈或违约如何认定?

【原创】文/汐溟故意告知虚假情况系欺诈行为,欺诈的相关事实被订入合同,系欺诈还是违约?对欺诈或解除有何影响?在《欺诈是否以欺诈事实被订入合同书为要件?》一文中,笔者讨论了欺诈的事实不以被订入合同书为要件,只要一方告知对方虚假情况或隐瞒真实情况,诱使对方作出错误的意思表示即可构成欺诈,虚假情况或隐瞒的事实是否被订入合同书并非认定欺诈的必要构成要件。但被订入合同,对合同的效力则有一定的影响。甲、乙就某...

欺诈事实被订入合同,欺诈或违约如何认定?

发表于 2025-09-08

演艺经纪合同纠纷中,艺人申请减少违约金有哪些抗辩理由?

【原创】文/汐溟在一起演艺经纪合同纠纷案件中,经纪公司与艺人之间签订《艺人演艺经纪协议》。履行期间,艺人停止在约定的平台直播,转而在他方平台直播,构成违约,经纪公司诉请解除合同,艺人支付违约金200万元。该案中,合同约定如艺人违约需支付违约金200万元。经纪公司按200万元向艺人提出违约金给付责任,具有合同依据。该案中,对于原告的违约金请求,法院仅支持15万元,其在判决中认为:“至于原告主张的违约...

演艺经纪合同纠纷中,艺人申请减少违约金有哪些抗辩理由?

发表于 2025-09-08

制式合同、格式合同及格式条款有何区别?

【原创】文/汐溟在一起艺人经纪合同纠纷中,违约责任条款中只约定艺人的违约行为及违约责任,未约定经纪公司的违约行为及违约责任,显失公平。该案一审法院认为该违约责任条款系格式条款,内容无效。该案二审法院认为,该合同系制式合同,非格式合同,前述条款也非格式条款,对一审法院关于格式条款及无效的认定予以纠正。那么,制式合同、格式合同及格式条款有何区别?制式合同是指合同版本相对固定,但签订合同各方仍可对合同条...

制式合同、格式合同及格式条款有何区别?

发表于 2025-09-08

主张的解除权不符合行使条件,合同还能否解除?

【原创】文/汐溟在《解除权须在约定或法定期限内行使,逾期未行使,解除权消灭》一文中,当事人未在法定期限内行使解除权,故解除权消灭,其主张解除权缺乏依据。如果该方当事人仍想解除合同,是否还有机会?事实上,当事人只是主张的约定解除权缺乏依据,并不排除法定解除或协议解除成立的情形。如果满足法定解除或协议解除的条件,合同仍能解除。解除的效果是终止合同的效力,某些情形下,如果合同履行存在障碍,继续履行导致当...

主张的解除权不符合行使条件,合同还能否解除?

发表于 2025-09-08

主张的解除权不符合行使条件,合同还能否解除?

【原创】文/汐溟在《解除权须在约定或法定期限内行使,逾期未行使,解除权消灭》一文中,当事人未在法定期限内行使解除权,故解除权消灭,其主张解除权缺乏依据。如果该方当事人仍想解除合同,是否还有机会?事实上,当事人只是主张的约定解除权缺乏依据,并不排除法定解除或协议解除成立的情形。如果满足法定解除或协议解除的条件,合同仍能解除。解除的效果是终止合同的效力,某些情形下,如果合同履行存在障碍,继续履行导致当...

主张的解除权不符合行使条件,合同还能否解除?

发表于 2025-09-08

案外人申请不予执行仲裁调解书应能证明当事人存在恶意串通或虚假仲裁情形,否则,无法获得支持

【原创】文/汐溟案外人发现当事人达成的仲裁调解书处分其利益,损害其权益,向人民法院提出不予执行的申请。该申请应该符合法定条件,申请的重点理由应是当事人存在捏造事实,虚构法律关系,恶意串通或虚假仲裁情形,若申请的理由并非前述事实,通常难获支持。案情2020年5月8日,甲与乙签订土地使用权租赁协议,将土地租给乙使用。2021年12月1日,乙与丙签订土地租赁合同,乙将土地租赁给丙。2023年,甲、乙产生...

案外人申请不予执行仲裁调解书应能证明当事人存在恶意串通或虚假仲裁情形,否则,无法获得支持

发表于 2025-09-08

解除权须在约定或法定期限内行使,逾期未行使,解除权消灭

【原创】文/汐溟当事人在合同中约定有解除条款但未约定解除权的行使期限。享有解除权的一方在知悉解除事由产生之日起一年内未通知对方解除合同,超出一年期后向法院诉请解除合同,因解除权已消灭,请求无法获得支持。约定2022年4月26日,甲、乙就乙拥有的影视作品著作权的授权许可使用事项签订《独占专有授权许可协议》,约定甲获得授权作品的信息网络传播权,乙保证影片在协议签署之日起六个月内在中国大陆地区院线首轮公...

解除权须在约定或法定期限内行使,逾期未行使,解除权消灭

发表于 2025-09-08

合同中约定“提交法院仲裁”,如何确定管辖权?

【原创】文/汐溟当事人在合同中约定如有争议可向法院申请仲裁,争议发生后,应选择何种方式解决?诉讼还是仲裁?甲、乙签订《影片联合投资合同》的“争议解决条款”约定:“本合同发生纠纷时,由双方友好协商解决,如不能达成一致意见,可向甲经营所在地法院申请仲裁。”后发生纠纷且无法协商一致,该案应由人民法院管辖还是通过仲裁方式解决纠纷?《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以...

合同中约定“提交法院仲裁”,如何确定管辖权?

发表于 2025-09-08

信息网络传播权侵权案件,被侵权人住所地是否有管辖权?

【原创】文/汐溟甲系某部影片的著作权人,住所地系上海市徐汇区,乙擅自在某网站上传其享有著作权的影片,住所地在北京市朝阳区,甲认为乙的行为侵犯其信息网络传播权。如甲对乙提起信息网络传播权侵权之诉,甲住所地的上海市徐汇区人民法院是否有管辖权?甲系被侵权人,上海市徐汇区人民法院系被侵权人住所地。《民事诉讼法》第二十九条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院...

信息网络传播权侵权案件,被侵权人住所地是否有管辖权?

发表于 2025-09-08

既有欺诈又有违约,撤销或解除如何选择?

【原创】文/汐溟合同履行期间,当事人发现对方既有欺诈行为,又有违约情形,应撤销合同还是解除合同?如何选择?本文认为,应视具体情况而定,一般情形下,首先选择解除较为妥当。如此选择的原因主要在于欺诈的证明标准远高于解除的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定:“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确...

既有欺诈又有违约,撤销或解除如何选择?

发表于 2025-09-08

信息网络传播权侵权案件,如何确定管辖法院?

【原创】文/汐溟甲系某部影片的著作权人,住所地系上海市徐汇区,乙擅自在某网站上传其享有著作权的影片,住所地在北京市朝阳区,甲认为乙的行为侵犯其信息网络传播权。如甲对乙提起信息网络传播权侵权之诉,应如何确定管辖法院?《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵...

信息网络传播权侵权案件,如何确定管辖法院?

发表于 2025-09-05

欺诈是否以欺诈事实被订入合同书为要件?

【原创】文/汐溟在笔者代理的一起撤销电影投资合同的诉讼中,法庭对欺诈的事实是否被订入合同书非常关注。该案中,签约前,出品方承诺影片的导演系著名导演甲,而所签的投资协议中并未对导演作出约定,影片开机后,投资方发现导演并非签约前承诺的导演甲,而此时导演甲在微博中也发表声明,称出品方从未就案涉影片的合作与其进行过协商,其与影片项目无任何关系。投资方联系出品方,要求其对此作出解释,出品方并未就导演甲的声明...

欺诈是否以欺诈事实被订入合同书为要件?

发表于 2025-09-05

什么是信息网络传播行为?

信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供,使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。判定行为人是否侵犯权利人的信息网络传播权,应认定其是否实施了信息网络传播行为。信息网络传播行为是指将作品、表演、录音录像制品上传至或以其他方式将其置于向公众开放的网络服务器中,使公众可以在选定的时间和地点获得作品、表演、录音录像制品的行为。将作品、表演、录音录像制品上传至或以其他方式置于向公众开放的网络服...

什么是信息网络传播行为?

发表于 2025-09-05

份额转让方在影片片尾署名“鸣谢”,受让方如何撤销合同?

【原创】文/汐溟影片份额转让合同约定,转让方在影片项目中处于优势地位,对项目享有控制力和掌控权,但影片公映后转让方只出现在鸣谢栏,受让方如何判断转让方是否构成欺诈以及能否撤销合同。案情甲、乙签订影片收益权转让合同,约定甲系某影片的联合出品方,对影片享有投资份额,负责影片的资金管理、宣传和发行。影片上映后,转让方未被署名为出品方、联合出品方、宣传方和发行方,仅出现在片尾“鸣谢”部分。对此,乙如认为其...

份额转让方在影片片尾署名“鸣谢”,受让方如何撤销合同?

发表于 2025-09-05

能否以对方未履行备案义务为由而拒绝支付影片投资款?

【原创】文/汐溟甲、乙签订影片联合投资合同,约定双方共同投资影片,乙应在签约后10日内支付投资款,甲负责影片的备案及报审、拍摄、制作及发行。签约后,乙督促甲及时备案,但甲并未提出备案申请。乙据此主张甲构成违约,同时拒绝支付投资款。经甲多次催告后,乙严重超出约定时间仍未支付。双方因此而致诉。乙主张甲违约在先,其有权行使法定履行抗辩权,其未按约定时间履行投资款支付义务的行为不构成违约。乙是否构成违约?...

能否以对方未履行备案义务为由而拒绝支付影片投资款?

发表于 2025-09-05

网站地址 https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/home?t=home/index&token=1612584736&lang=zh_CN

关注微博 @汐溟电影合同律师
https://weibo.com/u/5610949526

关注微信:汐溟电影合同律师

关于107CINE 使用条款 联系107CINE 广告合作 工作机会 提意见 版权声明
【京ICP备05039504】 【京公网安备11010802014616号】