评测人：蒋彪（影视工业网99VIP设备社群会员）

非常感谢影视工业网和厂家麦拉达的活动，这次非常有幸，得到麦拉达WM12，一拖四的产品测试资格，收到产品也迫不及待地开始开箱评测；刚好也可以和我之前购买的麦拉达WM10一拖二做个对比。

先看外包装

首先是一个纸盒包装盒正面

包装盒反面

拆开纸箱里面是一个精致的合金箱子，

方便我们外出携带且不易受顺。

厂家还是很贴心的为我们直接配好了。

接着打开箱子

映入眼帘的首先是一个合格证和使用说明书，

下面就是我们的产品和附件了

合金的箱子里面是分两层的，

第一层主要是我们的接收端和发射器，

第二层是各种配件了。

这就是箱子里所有的宝贝了，

左右的两个黑色纸盒，

拆开就是的咪头、转接线和一拖二的充电线

拆开如下图所示(所有的配件）

配件：四个咪头并各附赠一个海绵头，一拖二的Type-C接口充电线三根，手机转接线一根，卡侬转接线一根，3.5mm连接线一根，接收端的卡座一个。

一拖四！

可以一次性供四人同时使用，感觉很霸道哦！

拿在手里，无论是发射端和接收端，

重量上，感觉都比之前的麦拉达WM10轻，

主要原因可能就是外壳变成非金属了吧，

可喜的是现在接收端和发射端都内置电池啦，

这点值得表扬！

我之前的WM10，每个都需要两节AA电的,

在装上电池之后那是更重啊

来几张细节图吧。

接收端

发射端 

来几张大图供读者“食用”

发射端和接收端都采用Type-C接口充电，

紧急时刻也可用充电宝供电使用；

再上几个配件细节大图

手机转接头和接收端卡座

卡侬转接线一根，3.5mm连接线一根

一拖二Type-C充电线三根和四个备用防风海绵套 

下面我们开始做比较评测，因为时间紧张，暂时只做图文展示，比较一些外观差异和我的个人感受，过段时间，我会更新评测视频，给影视工业网，也可以关注我的B站账号-方向影视，给我留言，索要录制音频的对比素材，供大家参考，自行判断。

下面开始对比

首先是两个便携合金收纳箱

从外观上看没什么区别，大小一样，

箱子内部区别：是WM10是一层，WM12改成两层，方便容纳更多产品，内部的保护海绵材质，由之前的软的，变为现在的稍硬点，感觉不会影响保护产品。

接收端的大小会比之前的WM10略小，质量也更轻，天线也变得更细，

天线不像之前的徒手就可拆卸掉，需要借助十字螺丝刀才可以拆掉（一般也不用拆卸），

物理按键也有之前的四个，改为现在的两个，增加了一个充电指示灯。

但是现在的设计是完全不需要拆卸天线的，

我也更喜欢现在WM12的天线设计

WM10也是支持充电宝供电使用的，但使用的是Micro-usb接口，位置在侧面，而WM12则采用最新通用的Type-c接口，方便找不到时可以用手机的代替，充电位置在底部，我个人觉得不如在侧面好。

WM12没有这个单、双声道的切换功能，我觉得有点遗憾，WM10有这个功能，让我可以在摄影机里，分别设置两个收音声道，方便我后期单独调整声音，也会节省录制声音过程中，遇到的意外，我和厂家的人员做了沟通，也希望他们可以再恢复这个功能。

比较完接收端，我们再对比下发射端

首先发射端WM12外观相比WM10，同接收端一样，还是体积略小，重量略轻，金属外壳改用塑料的，我个人更喜欢金属的，也觉得会更耐用点，物理按键、指示灯。接收端和发射端采用一样的设计，相比WM10做了改进。

由于wm12的底部采用更圆滑的设计，不太好站立起来，只能用手扶着了。

供电接口的位置，也是同接收端一样的设计

接收端的顶部天线和输入接口，位置发生了调换

接收端正面对比

发射端的侧面，都有低切功能的开关，

咪头的夹子端也改变了设计，增加了一个钢条的小夹子，

轻而易举就可以将夹子取下来，相比之前只能用蛮力，还是不错的设计。

下面就是真正的实力PK了

先让我们的选手同台亮相，

我测试用的机器是BMPCC 4K,两个基本都处在同一位置，

  因为是在普通室内录制，隔音效果不好，无法避免外界的干扰，现在是夏季,旁边的小树林会有蝉声，偶尔还会有车声，BMPCC 4的散热风扇也会有轻微影响，因为不方便拍摄——距离测试，我会在最后总结中说到；选了之前在工作项目中的一段录音，刚开始用手机直接播放，两个设备分别录制，这样容易保持音源一致，尽量减少误差，放到电脑上听，总感觉收音有点不尽如意，后来又换了一个小音箱，感觉比之前好多了，实际在使用过程中，也是一样，我们随便一个设置不当的小问题，都可能导致结果千差万别。先说音质，这两个产品，我感觉整体相差不大，但又能明显感觉到不同，总说“声音是个玄学”，我只发表下个人感受，我觉得WM10的灵敏度更高，底噪会稍大一些；WM12相对没那么大的底噪，测试了好多天，就音质而言，我实在说不出那个更好，听起来感觉风格不同，时而觉得WM10好，时而觉得WM12好。

总结

  下面是我的使用感受总结，WM12相比WM10重量更轻，和体积更小，但我依然觉得WM10的金属外壳更耐用（WM12的塑料外壳也没什么问题）；WM12发射端和接收端，都内置电池，而且采用和现在普通安卓手机，一样的Type-c充电接口，更方便；但我觉得充电口的位置，还是WM10放在侧面比较好；WM12领夹麦的夹子，做了优化设计，WM12发射端底部的圆滑设计，不方便直立放在桌面上；WM12是一拖四，可以同时满足四人同时使用，在一些特殊场合比WM10的一拖二，有更多的可操作性；WM12局限于信道只有11个，同一场景最多只能使用两套(已满足绝大部分使用情景）；WM10有100个信道，可以支持更多套同时使用（这种状况，一般正常拍摄是很少遇到的），传输距离：官方标称的WM10（100米）比WM12（50米）要更远，在我实际测试过程中也得到了同样的结果，但是在空旷的环境，这两款的传输距离，都会比标称的更远，这两款经我测试，穿越两道墙还可正常使用（就是一般厚度的墙），只是会受角度影响，偶尔不太稳定；传输距离上WM10会略好。WM10有一个优点，是WM12所不具有的，就是单、双声道切换功能，这个功能让我在BMPCC 4K上，可以分别设置两个声道，方便后期单独处理两个声道，因为在录制声音时，特别容易收到外界因素的影响，这个功能在后期混音时，也能减少一定的工作量，希望再把单、双声道的切换功能恢复。

经过持续大概一周时间的测试：拍素材测试>听效果>排除人为、设置等问题>再测试>再听效果>再对比……花费了不少时间，尽量避免个人的使用不当和设置问题，造成对产品的偏见；由于录制设备是BMPCC4K，没有专门的录音房，还会受到外部环境，不同程度的影响，例如蝉鸣、雷雨声、车声、小孩嬉闹……后期调整和播放设备，甚至个人的喜好和主观感受，播放环境，都会有不同的感觉，这也是我们在实际操作过程中，确实存在的问题，所以大家只要测试后听起来，满足自己的需求即可。

我感觉这两款产品，不分伯仲，各有优缺点，WM12相比WM10的底噪声音更小，更适合刚入门的小白，或者不需要花费时间细调声音的用户，而且一拖四的使用场景、价格也很有优势，而且还内置电池，这个价格还是蛮不错了；这两个的收音效果，都很不错，都能满足我现在的需求，大家如果想要进一步了解声音效果，可找我留言，索要录制的对比素材，自己对比下效果后，再做出决定，选择那个型号的产品，是否真的需要花“巨资”购买：*尼、*德、*海等大牌的产品。当然这些大牌，毕竟做了这么多年，肯定是极好的；个人建议：根据自己的需求，够用就好！因为我最近时间紧张，暂时只做图文展示，外观差异的比较和个人测试感受，过段时间，我会更新测试视频，大家也可以关注我的B站账号-方向影视，不定时更新内容，供大家参考，自行选购，最后，祝希望小伙伴们买的开心、玩的愉快。

感谢会员的精彩测评视频，如果你也想和老师一样拥有免费评测最新又好用的设备，就立刻加入影视工业网99VIP设备社群吧！

扫描下方二维码一键成为影视工业网VIP在拥有免费评测产品资格的同时还有会员专享价！

更多关于麦拉达 WM12Q 详情可 识别下方图片二维码 或点击链接：https://cinehello.com/minaapp/product?id=2515了解产品详情！！！

更多关于产品的信息 请扫码添加可乐微信 ！