安诚苏摩管理咨询(北京)有限公司

汐溟电影合同律师,以提升影视行业合同知识水平为己任。 汐溟电影合同律师团队主营电影版权/电影合同的仲裁与诉930余篇有关电影合同版权/的原创文章,专业研究电影合同领域,并为多家影视公司及电影人的法律顾问。 如有相关问题探讨,请加VX:ximing-jingjiren

汐溟话娱-第268期 合作创作影片合同中约定影片应在2年内上映,逾期未上映可否解除合同?(下)

[flash]https://cinehello.com/videos/260265[/flash]汐溟话娱-第268期 合作创作影片合同中约定影片应在2年内上映,逾期未上映可否解除合同?(下)【原创】文/汐溟影片是否获得《电影片公映许可证》是评判乙违约程度的重要事实。值得注意的是,在诉讼中当事人经常会提交审查的文件,以证明履行报审义务,并进而证明影片很快能获得《电影片公映许可证》。但电影审查有其...

汐溟话娱-第268期 合作创作影片合同中约定影片应在2年内上映,逾期未上映可否解除合同?(下)

发表于 2021-10-28

汐溟话娱-第267期 合作创作影片合同中约定影片应在2年内上映,逾期未上映可否解除合同?(上)

[flash]https://cinehello.com/videos/260264[/flash]汐溟话娱-第267期 合作创作影片合同中约定影片应在2年内上映,逾期未上映可否解除合同?(上)【原创】文/汐溟当事人共同投资拍摄制作影片,共同享有版权,影片上映周期决定着当事人的投资风险,如果条件允许,当事人一般希望应尽快安排影片上映。但影片上映,尤其是档期的选择对影片的发行结果有重要影响,所以当事...

汐溟话娱-第267期 合作创作影片合同中约定影片应在2年内上映,逾期未上映可否解除合同?(上)

发表于 2021-10-28

汐溟话娱-第266期 合同法中诚实信用原则的功能

[flash]https://cinehello.com/videos/260263[/flash]汐溟话娱-第266期 合同法中诚实信用原则的功能【原创】文/汐溟近代私法是以私法自治来发展人格,实现人的尊严。卡尔·拉伦茨教授认为:“法律制度赋予并且确保每个人都具有在一定的范围内,通过法律行为特别是合同来调整相互之间的关系的可能性。人们把这种可能性称作私法自治。人总是生活在同他人的不断交往之中。每...

汐溟话娱-第266期 合同法中诚实信用原则的功能

发表于 2021-10-28

汐溟话娱-第265期 影片实际制作费低于预算时,投资方对投资款处理方式的两种选择

[flash]https://cinehello.com/videos/260262[/flash]汐溟话娱-第265期 影片实际制作费低于预算时,投资方对投资款处理方式的两种选择 【原创】文/汐溟本文讨论如下话题:A与B联合投资某部影片并签订有联合投资合同。约定影片制作预算(不含宣发)为一亿元,由A投资100万元,占影片投资的1%,按投资比例分享影片发行收益。其余投资由B筹集,B负责影片的制作。...

汐溟话娱-第265期 影片实际制作费低于预算时,投资方对投资款处理方式的两种选择

发表于 2021-10-28

汐溟话娱-第264期 沉默可以作为意思表示的三种特殊情形

[flash]https://cinehello.com/videos/260261[/flash]汐溟话娱-第264期 沉默可以作为意思表示的三种特殊情形【原创】文/汐溟在《在异议期内沉默回应,不视为出品方同意宣发方增加宣发费的要约》一文中,笔者讨论了出品方未在宣发方指定的回复期内作出回复,不视为其同意变更宣发合同。但对其间的两个问题,即宣发方是否有权设定异议期要求出品方必须在该异议期内作出回复...

汐溟话娱-第264期 沉默可以作为意思表示的三种特殊情形

发表于 2021-10-28

汐溟话娱-第263期 在异议期内沉默回应,不视为出品方同意宣发方增加宣发费的要约

[flash]https://cinehello.com/videos/260258[/flash]汐溟话娱-第263期 在异议期内沉默回应,不视为出品方同意宣发方增加宣发费的要约【原创】文/汐溟影片出品方与宣发公司签订委托宣传发行合同,合同中约定了宣发费的最高预算,且要求不得超过最高预算。在实际宣发中,出于对市场高度竞争的反应,宣发公司向出品方发送邮件,要求增加宣发费,并写明若出品方未在一定时间...

汐溟话娱-第263期 在异议期内沉默回应,不视为出品方同意宣发方增加宣发费的要约

发表于 2021-10-28

汐溟话娱-第262期 违约损害赔偿之损害

[flash]https://cinehello.com/videos/260256[/flash]汐溟话娱-第262期 违约损害赔偿之损害【原创】文/汐溟损害是违约损害赔偿的构成要件之一,也是违约损害赔偿责任发生的事实前提。我国合同法并未对损害的内涵作出界定。《奥地利民法典》规定,“损害是给某人财产、权利或人身造成的不利益。”我国理论界对其内涵有个别损害说和损害事实说。个别损害说认为,损害是由于...

汐溟话娱-第262期 违约损害赔偿之损害

发表于 2021-10-28

汐溟话娱-第261期 影片实际制作费低于预算时,负责制作的投资方应否承担违约责任?(下)

[flash]https://cinehello.com/videos/260195[/flash]影片实际制作费低于预算时,负责制作的投资方应否承担违约责任【原创】文/汐溟本文综合运用该五种方法,对“投资额预计、暂定”的含义做如下解释:单纯从字面来理解,暂定有暂时确定之义,预计有预先估计之义,投资额暂定为8000万元意指投资额为8000万元是事先预估,在合同履行过程中可作调整;但是,从语言习惯及...

汐溟话娱-第261期 影片实际制作费低于预算时,负责制作的投资方应否承担违约责任?(下)

发表于 2021-10-26

汐溟话娱-第260期 影片实际制作费低于预算时,负责制作的投资方应否承担违约责任?(上)

[flash]https://cinehello.com/videos/260194[/flash]影片实际制作费低于预算时,负责制作的投资方应否承担违约责任【原创】文/汐溟在影片的联合投资合同中,对投资额或制作成本的约定方式有两种:确定或不确定。诸如“双方确认,影片投资额为8000万元”的表述,说明影片的投资额是确定、既定的;而如“影片投资额暂定为8000万元”的约定,表明影片的投资额是不确定、...

汐溟话娱-第260期 影片实际制作费低于预算时,负责制作的投资方应否承担违约责任?(上)

发表于 2021-10-26

汐溟话娱-第259期 电影项目管理委员会制度推荐

[flash]https://cinehello.com/videos/260193[/flash]电影项目管理委员会制度推荐【原创】文/汐溟项目管理委员会制度是较为科学、规范的电影项目管理体系。该制度的应用范围较广,无论投资方数量多少、投资额度大小均可适用。当然,主投资方数量在三至五家时该制度尤其合适,能发挥到最大的效力。该制度通常作如下体系设计:第一,区分主投资方(假定为四家)和联合投资方(假...

汐溟话娱-第259期 电影项目管理委员会制度推荐

发表于 2021-10-26

汐溟话娱-第258期 影片发行权和发行收益权二者独立存在,可以分开转让

[flash]https://cinehello.com/videos/260192[/flash]影片发行权和发行收益权二者独立存在,可以分开转让【原创】文/汐溟著作权是法律赋予著作权人对作品的专有垄断性权利。该权利所针对和控制的对象是特定的行为,即此类行为只有著作权人方可实施;除法律另有规定外,未经著作权人许可,任何人不得实施专属于著作权人的行为。著作权人通过对特定行为的控制来实现自己的精神价...

汐溟话娱-第258期 影片发行权和发行收益权二者独立存在,可以分开转让

发表于 2021-10-26

汐溟话娱-第257期 《意见征询函》中若无明确的毁约表示,将不构成预期违约(下)

[flash]https://cinehello.com/videos/260191[/flash]《意见征询函》中若无明确的毁约表示,将不构成预期违约【原创】文/汐溟在《变更合同的协商性建议并非擅自变更合同的意思表示,并不违约》一文中,笔者论证了当事人请求变更合同的建议,并不违反“不得擅自变更合同”的规定,不构成违约,讨论的基点是“不得擅自变更合同”的法律内涵。本文承续前文,讨论变更合同的协商性...

汐溟话娱-第257期 《意见征询函》中若无明确的毁约表示,将不构成预期违约(下)

发表于 2021-10-26

汐溟话娱-第256期 保底分账发行中,发行方未垫付宣发费,无损片方权益(三)

[flash]https://cinehello.com/videos/260190[/flash]保底分账发行中,发行方未垫付宣发费,无损片方权益(三)【原创】文/汐溟理由如下:首先,合同公平正义原则决定了,垫付宣发费虽然为B义务,但在该特定交易基础、合同关系下,对其违反不应承担不利责任。如判决所述,“根据《保底协议》的约定,无论影片的票房如何,A均至少有权收取2800万元的保底收益,且在票房收...

汐溟话娱-第256期 保底分账发行中,发行方未垫付宣发费,无损片方权益(三)

发表于 2021-10-26

汐溟话娱-第255期 保底分账发行中,发行方未垫付宣发费,无损片方权益(二)

[flash]https://cinehello.com/videos/260189[/flash]保底分账发行中,发行方未垫付宣发费,无损片方权益(二)【原创】文/汐溟本文承续《保底分账发行中,发行方未垫付宣发费,无损片方权益(一)》一文。在该文中,笔者提出“给付与给付利益同属于债务人,此种情形下,若债务人拒绝给付或存在给付瑕疵,是否还构成违约或应承担违约责任”问题,并列出实务案例及裁判理由对其...

汐溟话娱-第255期 保底分账发行中,发行方未垫付宣发费,无损片方权益(二)

发表于 2021-10-26

汐溟话娱-第254期 保底分账发行中,发行方未垫付宣发费,无损片方权益(一)

[flash]https://cinehello.com/videos/260173[/flash]保底分账发行中,发行方未垫付宣发费,无损片方权益(一)【原创】文/汐溟众所周知,债务人应当按照债之本旨来履行义务,而债之本旨是债权人请求债务人为给付所要实现的目的。总之,债务人所负的给付义务是为保障并实现债权人的利益。自债权人视之,其得为请求债务人之给付意在满足自身之权益。依据通常地理解,给付与给付...

汐溟话娱-第254期 保底分账发行中,发行方未垫付宣发费,无损片方权益(一)

发表于 2021-10-26

网站地址 https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/home?t=home/index&token=1612584736&lang=zh_CN

关注微博 @汐溟电影合同律师
https://weibo.com/u/5610949526

关注微信:汐溟电影合同律师

关于107CINE 使用条款 联系107CINE 广告合作 工作机会 提意见 版权声明
【京ICP备05039504】 【京公网安备11010802014616号】