安诚苏摩管理咨询(北京)有限公司

汐溟电影合同律师,以提升影视行业合同知识水平为己任。 汐溟电影合同律师团队主营电影版权/电影合同的仲裁与诉930余篇有关电影合同版权/的原创文章,专业研究电影合同领域,并为多家影视公司及电影人的法律顾问。 如有相关问题探讨,请加VX:ximing-jingjiren

汐溟版权律师-电影合同漫谈第14期-在合同非法解除时,如何将演职人员薪酬纳入赔偿范围?

[flash]https://cinehello.com/videos/241192[/flash]在合作拍摄影片过程中,如果约定由一方负责建组,与主创人员签订聘用合同,并由其代为支付演职人员薪酬。若该方当事人与演职人员签订了合同,并支付了薪酬,此时另一方当事人与其解除合同,终止合作,则已经支付的演职人员薪酬是否可以作为损失要求违约解除方赔偿?以如下案例为例:A与B双方联合摄制电影并签订《合作拍摄...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第14期-在合同非法解除时,如何将演职人员薪酬纳入赔偿范围?

发表于 2020-05-21

汐溟版权律师-电影合同漫谈第13期-同一合同,一份有空白,一份手填,以空白合同为准

[flash]https://cinehello.com/videos/240699[/flash]当事人拟订合同时对未决事项会做留白待填处理。通常情形下,双方当事人会在签字盖章时将空白处完善处理,不会一直留白;但实务中也存在同一份合同文本,相同的空白处,一方提交的合同空白处未填写,而另一方提交的合同空白处有内容。该空白处填写内容若涉及另一方的重要义务,则该份合同是否被采信对另一方当事人的利益影响...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第13期-同一合同,一份有空白,一份手填,以空白合同为准

发表于 2020-05-15

商主体的允诺在何种情形下可不予履行?

在《经纪公司承诺为艺人缴纳社保,能否以无劳动关系为由拒绝履行》一文中,笔者提出了经纪公司向艺人作出缴纳社保的允诺后不得以无劳动关系为由拒绝履行的问题,并以判例为依据指出该行为的不当性。在《信赖保护原则在商事交易中的地位》一文中,笔者论证其不当性的法理依据在于信赖保护原则,并提出了商人(商主体)的基本特征。商主体向相对人作出利益允诺的现象普遍存在。允诺有时会以合同形式作出,有时可能选择书面文件形式,...

商主体的允诺在何种情形下可不予履行?

发表于 2020-05-13

汐溟版权律师-电影合同漫谈-第12期-在何种情形下,未交付完整版权文件仍要支付版权费?(三)

[flash]https://cinehello.com/videos/240573[/flash]关于永X公司声明文件的性质,本文认为,永X公司承诺“如因涉案电视剧的独占性信息网络传播权、转授权及维权的权利等问题产生的法律纠纷,由永X公司全权负责处理相关法律纠纷并赔偿骄X公司一切损失”,永X公司承诺负责的事务有二:转授权(分销)和维权。因为版权文件不完整,可能为转授权和维权带来障碍或不便。永X公...

汐溟版权律师-电影合同漫谈-第12期-在何种情形下,未交付完整版权文件仍要支付版权费?(三)

发表于 2020-05-13

汐溟版权律师-电影合同漫谈-第11期-电影投资合同中的第三人欺诈(一)

[flash]https://cinehello.com/videos/240558[/flash]电影投资合同,尤其是溢价性份额转让类电影投资合同,合同的签订许多是由第三人促成的。此处的第三人,是指与缔约方无劳动关系的人员,既非职员,也无代表或代理关系,甚至连辅助关系都不存在的外部人员。该类人员多为为缔约方提供“外包”销售服务的供应商,通过促成交易而收取佣金。缔约方所唯一关注者是订单,追求的是成...

汐溟版权律师-电影合同漫谈-第11期-电影投资合同中的第三人欺诈(一)

发表于 2020-05-13

汐溟版权律师-电影合同漫谈-第10期-影片上映未给投资人署名,无权要求投资人继续支付投资款

[flash]https://cinehello.com/videos/240547[/flash]影片投资合同中约定,投资方应先支付投资款,相对方为其在影片中署名;投资方在上映前未支付投资款,相对方也未在影片中为投资方署名。影片上映后,相对方不解除合同,能否要求投资方继续履行义务、支付投资款?易言之,署名和收益是投资方的合同权利,在署名权益已经无法实现的情形下,投资方是否还应履行自己的投资义务?...

发表于 2020-05-12

电影合同漫谈-第9期-电影票有专项用途,发行方处置不当会折抵酬金

[flash]https://cinehello.com/videos/240535[/flash]在影片宣发过程中,片方为配合发行方的宣发,可能自行购买电影票并付与发行方,要求发行方将该电影票用于影片的宣发。若发行方对于片方提供的电影票处置不明,存在无法证明用于影片宣发或者用于其他用途等不当处置行为,应负何种法律责任?本文选取典型案例,对该问题予以说明。基本案情如下:A是影片的片方,委托B负责影...

发表于 2020-05-12

汐溟版权律师-电影合同漫谈-第8期-双方共同负责影片制作,一方如何对另一方的工作问责?

[flash]https://cinehello.com/videos/240509[/flash]双方约定共同负责影片的创作及拍摄,对电影制作的分工及职责有明确的划分。对于一方独立负责的工作内容,若未达成目标或出现瑕疵,自然由该方当事人自行负责,另一方当事人可追究其违约责任;但对于由双方共同负责的部分,基于“共同负责”若出现不尽如人意之处,一方能否问责于另一方? 以如下案情为例:A与C签署《合作...

发表于 2020-05-12

信赖保护原则在商事交易中的地位

在《经纪公司承诺为艺人缴纳社保,能否以无劳动关系为由拒绝履行 》一文中,笔者分析了演艺公司向艺人作出缴纳社保的允诺后又以无劳动合同关系等理由拒绝履行的不当性。本文承续上文,讨论该种不当性的法理依据。该文中所设定的案情是:演艺公司在演艺经纪协议书中承诺为艺人缴纳社保,并将此义务约定为艺人行使单方解除权的条件。合同履行中,演艺公司却以与艺人无劳动合同关系、条款无效、履行不能等为由拒绝。演艺公...

信赖保护原则在商事交易中的地位

发表于 2020-05-08

汐溟版权律师-影片投资方行使知情权,应如何向相对方发送商函?

[flash]https://cinehello.com/videos/240351[/flash]影片投资方为知悉影片项目进展信息和投资款的使用情况,可以行使自己对项目的知情权,具体方式是以发送商函的形式进行问询、沟通。具体商函中应问询哪些信息、应包含哪些内容,本文对某案例中商函内容进行摘录、改编,该商函对此类案件有借鉴价值。该案案情如下:A与B签订影片联合合作协议,A对影片投资30%,B承担影...

发表于 2020-05-08

汐溟版权律师——如何判断在合作拍摄中,编剧稿酬支出的真实性?

[flash]https://cinehello.com/videos/240349[/flash]在《迟延交付剧本致拍摄过度延期,联合摄制合同可予解除》一文中,笔者讨论了剧本交付严重逾期,致使影片拍摄计划过度延期,守约方有权解除合同的相关问题。本文承续该问题,考察解除的后果。具体而言,是联合摄制合同解除后,负责剧本创作一方当事人主张已经为履行合同产生编剧稿酬支出,该费用支出是否真实合理?是否应由...

发表于 2020-05-08

汐溟版权律师-联合拍摄合同解除时,投资款返还的考量因素

[flash]https://cinehello.com/videos/240328[/flash]本文承续《迟延交付剧本致拍摄过度延期,联合摄制合同可予解除》一文。前文中讨论的话题是在合作拍摄影片关系中,负责剧本创作的一方交付剧本延期致使合同目的无法实现时,守约方有权解除合同。本文讨论合同解除后,已付投资款的处理方式,即已付投资款在何种情形下应该返还。本文的案情如下:在合作拍摄影片合同中,A支付...

发表于 2020-05-07

汐溟版权律师-不参与制作的影片投资方解除合同的潜在事由

[flash]https://cinehello.com/videos/240325[/flash] 【原创】文/汐溟影片投资方若只对影片投资不参与项目的管理,缺少对项目的监管和控制力。因此,在合同履行中易与负责项目管理的影片投资方之间产生隔阂甚至是冲突;又因在合同关系中,不参与影片制作的投资方属于弱势地位,该种法律角色与《公司法》意义上的小股东有相似之处,应通过特别的方式来维护自己的权益。本文讨...

发表于 2020-05-07

经纪公司承诺为艺人缴纳社保,能否以无劳动关系为由拒绝履行

【原创】文/汐溟   劳动合同与演艺经纪合同系不同的法律关系。前者系用人单位与劳动者确认的人事劳动雇佣关系,而后者系演艺单位与艺人确立的演艺经纪合作关系。演艺经纪合同多属复合型合同,但以委托性质为主,通常无劳动性质。一般情形下,演艺公司与其聘用的日常办公的劳动者如行政、文员等之间系劳动合同关系,而与其旗下艺人之间则不是。缴纳社保应以存在劳动关系为前提。演艺公司应为其提...

经纪公司承诺为艺人缴纳社保,能否以无劳动关系为由拒绝履行

发表于 2020-05-07

疫情虽属不可抗力,影片未如期上映仍可能应返还投资款

[flash]https://cinehello.com/videos/240209[/flash]新冠肺炎疫情已被定性为不可抗力。该事件对电影行业有极大的冲击,许多预定春节档的影片被迫撤档。撤档意味着影片未如期上映,负责影片发行的当事人有可能要承担违约责任。但疫情既被定性为不可抗力,属法定的免责事由,影片的相关责任方籍可此主张免于违约责任。然而,疫情作为不可抗力,并不能当然免除影片相关方的所有违...

发表于 2020-05-05

网站地址 https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/home?t=home/index&token=1612584736&lang=zh_CN

关注微博 @汐溟电影合同律师
https://weibo.com/u/5610949526

关注微信:汐溟电影合同律师

关于107CINE 使用条款 联系107CINE 广告合作 工作机会 提意见 版权声明
【京ICP备05039504】 【京公网安备11010802014616号】