安诚苏摩管理咨询(北京)有限公司

汐溟电影合同律师,以提升影视行业合同知识水平为己任。 汐溟电影合同律师团队主营电影版权/电影合同的仲裁与诉930余篇有关电影合同版权/的原创文章,专业研究电影合同领域,并为多家影视公司及电影人的法律顾问。 如有相关问题探讨,请加VX:ximing-jingjiren

汐溟版权律师-电影合同漫谈第61期-编剧未亲自编写剧本,受害方有权解除合同

[flash]https://cinehello.com/videos/244058[/flash]【原创】文/汐溟在前文《剧本交付迟延,受害方有权解除合同》一文中,笔者论述了剧本对电影创作及拍摄的重要性。毋庸置疑,优秀的剧本是电影成功的基础,而令剧本得以优秀的关键在于剧本由何人来创作,换言之,由谁担任编剧来创作剧本。剧本系高度知识性、智慧性及艺术性的作品,对创作者的个人素质要求极高,创作者的知识...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第61期-编剧未亲自编写剧本,受害方有权解除合同

发表于 2020-07-10

汐溟版权律师-电影合同漫谈第60期-过度迟延开机,未经催告,可直接解除合同吗?

[flash]https://cinehello.com/videos/244053[/flash]第一种情形,制作方迟延开机情节极为恶劣,逾期十分严重,依据常识即可判断,该种违约足可导致合同目的无法实现,构成根本违约,受害方无需催告,依据《合同法》第九十四条第四项解除合同。在西安虹X文化传播有限公司与北京海X世纪文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案中,双方于合同中约定,负有影片制作义务的海X公司...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第60期-过度迟延开机,未经催告,可直接解除合同吗?

发表于 2020-07-10

汐溟版权律师-电影合同漫谈第59期-迟延开机可导致解除合同的三种情形

[flash]https://cinehello.com/videos/244049[/flash]【原创】文/汐溟在合作拍摄影片合同中,若一方当事人负有影片拍摄、制作的义务,在合作关系中享有影片制片方的地位,则基于合作创作合同性质,该方所负有的拍摄影片的义务应为其主要债务。因为合作拍摄影片的合同目的是创作完成电影作品,而实体的创作过程分为拍摄和制作前后两个环节。没有拍摄行为就无法完成影片、无法达...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第59期-迟延开机可导致解除合同的三种情形

发表于 2020-07-10

汐溟版权律师-电影合同漫谈第57期-过度逾期支付影片投资款,非违约方有权解除合同吗?

[flash]https://cinehello.com/videos/243942[/flash]履行迟延是合同法定解除权发生事由之一。我国《合同法》第九十四条第三项规定:当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同。具体分析,其构成要件有四:第一,当事人的履约行为要产生迟延履行,须有违约行为发生;第二,履行迟延的合同义务对象是合同的主要债务,并非对所有义务的违...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第57期-过度逾期支付影片投资款,非违约方有权解除合同吗?

发表于 2020-07-09

汐溟版权律师-电影合同漫谈第56期-合作拍摄影片合同的个性化专属目的不达,可解除合同

[flash]https://cinehello.com/videos/243941[/flash]本期节目主要探讨合作拍摄影片合同的个性化专属目的。合作拍摄影片合同通常具备三个目的:完片、发行、获得商业价值。不同的投资者,不同的创作者可能追求的价值不一样,比如说,编剧对自己作品投资,他就有可能要求自己担任导演,如果其他投资方绕开该编剧而重新聘请了导演,那么他执导这部电影的目的就无法实现了,在这种...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第56期-合作拍摄影片合同的个性化专属目的不达,可解除合同

发表于 2020-07-09

汐溟版权律师-电影合同漫谈第55期-侵犯发行权,当事人是否可以解除合同?

[flash]https://cinehello.com/videos/243866[/flash]合同约定发行应该由双方共同负责,乙方单方处理发行事务,拒绝甲方参与,该行为构成违约,但该行为是否可导致合同解除,应结合乙方的过错及甲方的义务履行情况综合判定。第一,合同既然约定双方共同负责发行,则甲方自己也负有发行义务,甲方自己应曾与乙方协商,至少曾向乙方表达过共同处理发行事务的要求,有共同推进发行...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第55期-侵犯发行权,当事人是否可以解除合同?

发表于 2020-07-08

汐溟版权律师-电影合同漫谈第54期-联合摄制影片合同中,合同目的不达可解除合同

[flash]https://cinehello.com/videos/243865[/flash]在针对电影的合作创作关系中,因为合同的目的大体是相同的,都是以创作出电影、使影片完片为合作目的③,而影片成片所需要的创作要素也是相同的,如资金、剧本、导演、演员等,且创作所需要的程序也类似,如剧本备案,中外合拍片所需要的报批审核等备案、报批程序等④,因此,在很大程度上,当事人在合同中主要义务内容的认...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第54期-联合摄制影片合同中,合同目的不达可解除合同

发表于 2020-07-08

汐溟版权律师-电影合同漫谈第53期-联合摄制影片合同中,当事人法定解除权发生事由类型化二

[flash]https://cinehello.com/videos/243752[/flash]“作品”是理解合作创作合同法律性质的核心。作品的创作产生需要人、财、物的聚合与调配,这些属于作品产生所必不可少的条件,也可视为作品的创作元素。具体到电影作品,合作创作影片合同是当事人在筹备、拍摄和制作电影的过程中,对电影相关权利、义务及利益分配的一系列约定。在李刚诉北京亚洲世纪影视文化发展有限公司一...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第53期-联合摄制影片合同中,当事人法定解除权发生事由类型化二

发表于 2020-07-07

汐溟版权律师-电影合同漫谈第52期-联合摄制影片合同中,当事人法定解除权发生事由类型化(一)

[flash]https://cinehello.com/videos/243751[/flash]内容较完整的联合摄制影片合同的法律性质应为合作创作合同,当事人之间成立合作创作合同法律关系。最高人民法院《民事案由规定》将合作创作合同纠纷列为著作权合同纠纷中的一个子项。著作权合同纠纷是指当事人之间的著作权和邻接权的归属、转让、许可使用等事宜所订立的合同而发生的纠纷。而合作创作合同纠纷是指两个以上的...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第52期-联合摄制影片合同中,当事人法定解除权发生事由类型化(一)

发表于 2020-07-07

汐溟版权律师-电影合同漫谈第51期-版权登记的法律意义(下)

[flash]https://cinehello.com/videos/243684[/flash]完成版权登记的作品不当然成就著作权法意义上“作品”的条件,换言之,版权登记项下的作品未必是“作品”。如在王贞月诉王彩菊等侵害作品复制权纠纷一案中,法院即认为:“著作权权利登记证书仅具有初始证据的效力,对证书项下作品的独创性要件允许对方当事人提供相反证据予以反驳。现被上诉人举证证明的花型与上诉人登记的...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第51期-版权登记的法律意义(下)

发表于 2020-07-06

汐溟版权律师-电影合同漫谈第50期-版权登记的法律意义(上)

[flash]https://cinehello.com/videos/243682[/flash]作为电影版权律师,经常有客户和当事人向我咨询有关版权登记的问题。对大多数影视从业者而言,版权登记这个概念既熟悉又陌生,稍有些资历的影视从业者都知道版权登记制度的存在,很多人也都办理过版权登记,对版权登记是熟悉的;但版权登记究竟有什么价值?许多影视从业者是困惑的。立足于司法实践,笔者对版权登记制度作学...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第50期-版权登记的法律意义(上)

发表于 2020-07-06

汐溟版权律师-电影合同漫谈第49期-欠缺电影发行许可证,无损发行合同效力

[flash]https://cinehello.com/videos/243586[/flash]【原创】文/汐溟笔者曾在前文《影视合同违反哪些法律可导致合同无效》及《效力性强制性规定的识别标准》中讨论电影合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效的问题。本文结合裁判具体讨论当事人在欠缺电影发行经营许可证的情形下签订的影片发行合同的效力问题。无电影发行经营许可证的商事主体,签订以电影发行为主要内容...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第49期-欠缺电影发行许可证,无损发行合同效力

发表于 2020-07-04

汐溟版权律师-电影合同漫谈第48期-未经影片出品方同意,超预算增加宣发费由宣发方自担

[flash]https://cinehello.com/videos/243585[/flash]【原创】文/汐溟影片的宣发与拍摄不同,受市场影响大,有较强的灵活、不确定性。通常情形下,基于对未来的预估,宣发费预算是既定的,但若市场出现变化,如同档期竞争影片进入等突发情况发生,宣发预算可能会有变化。如果宣发方出于对市场变化的应对、更高票房的期待而追加宣发费,该种追加行为未经对其委托的出品方事先同...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第48期-未经影片出品方同意,超预算增加宣发费由宣发方自担

发表于 2020-07-04

汐溟版权律师-电影合同漫谈第47期-出品人会议对出品人作出除名或剥夺权益等不利决定无效

[flash]https://cinehello.com/videos/243475[/flash]【原创】文/汐溟影片出品人之间出现意见分歧在所难免,无法调和时甚至会引发冲突。于是,电影人对这样的情形并不陌生:某位出品人与大多数出品人步调不一致,其他出品人联合起来以会议决定的形式要求该出品人必须在限定时间内作出某种行为或决定,如同意发行代理费、对主演的替换、增加投资等等,若逾期未履行,则免去其所...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第47期-出品人会议对出品人作出除名或剥夺权益等不利决定无效

发表于 2020-07-02

汐溟版权律师-电影合同漫谈第46期-影视合同中“专有使用权”的法律内涵

[flash]https://cinehello.com/videos/243434[/flash]【原创】文/汐溟通俗的理解,剧本是一剧之本,也是影视作品创作之源。从制作流程看,创作一部影视作品必须获得剧本的改编权和拍摄权,即某部剧本的授权许可合同。而授权许可合同中基本都会出现“专有”与“非专有”的概念。其实,不仅是剧本购买使用环节,从制作环节中的音乐授权到发行及信息网络传播等等,只要涉及到著作...

汐溟版权律师-电影合同漫谈第46期-影视合同中“专有使用权”的法律内涵

发表于 2020-07-02

网站地址 https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/home?t=home/index&token=1612584736&lang=zh_CN

关注微博 @汐溟电影合同律师
https://weibo.com/u/5610949526

关注微信:汐溟电影合同律师

关于107CINE 使用条款 联系107CINE 广告合作 工作机会 提意见 版权声明
【京ICP备05039504】 【京公网安备11010802014616号】