汐溟电影合同律师，以提升影视行业合同知识水平为己任。 汐溟电影合同律师团队主营电影版权/电影合同的仲裁与诉930余篇有关电影合同版权/的原创文章，专业研究电影合同领域，并为多家影视公司及电影人的法律顾问。 如有相关问题探讨，请加VX：ximing-jingjiren
汐溟版权律师-电影合同漫谈第152期-电影溢价投资合同中如约定投资方享有版权，纠纷发生时的救济方式
[flash]https://cinehello.com/videos/248018[/flash]电影溢价投资合同中如约定投资方享有版权，纠纷发生时的救济方式约定投资人按比例享有影片版权的情形极为少见。如果合同中有此约定，而投资人发现影片过度溢价，且知情权难以保障，在数次沟通乃至发函后转让方均拒绝披露与影片项目进展相关的信息，合同既未约定投资人享有解除权，即便约定解除权行使条件也未成就；投资人也...
发表于 2020-10-15
汐溟版权律师-电影合同漫谈第151期-电影溢价投资合同中如约定投资方享有版权，纠纷发生时版权条款应该如何适用？
[flash]https://cinehello.com/videos/248009[/flash]对于小额投资人的溢价影片溢价份额转让合同中通常不会约定投资人享有影片版权。绝大数情形下，该类合同中转让方只赋予投资方发行收益权，即按照投资比例享有发行收益。少数情形下会约定投资人享有署名权，该署名权通常为片尾署名，且署名方式也有限制。约定投资人按比例享有影片版权的情形极为少见。如果合同中有此约定，而...
发表于 2020-10-15
汐溟版权律师-电影合同漫谈第150期-进口片发行权转让合同中有关公映许可证的问题分析
[flash]https://cinehello.com/videos/247983[/flash]汐溟版权律师-电影合同漫谈第150期-进口片发行权转让合同中有关公映许可证的问题分析...
发表于 2020-10-14
汐溟版权律师-电影合同漫谈第149期-若完片逾期，受让方可否解除进口片发行权转让合同？
[flash]https://cinehello.com/videos/247825[/flash]汐溟版权律师-电影合同漫谈第149期-若完片逾期，受让方可否解除进口片发行权转让合同？...
发表于 2020-10-09
汐溟版权律师-148-进口片发行权转让中，署名是受让方的合同目的
[flash]https://cinehello.com/videos/247676[/flash]汐溟版权律师-电影合同漫谈第148期-进口片发行权转让合同中，署名是受让方的合同目的吗？...
发表于 2020-09-30
汐溟版权律师-电影合同漫谈第147期-进口片发行权转让合同中，受让方的合同目的有哪些？
[flash]https://cinehello.com/videos/247671[/flash]汐溟版权律师-电影合同漫谈第147期-进口片发行权转让合同中，受让方的合同目的有哪些？...
发表于 2020-09-30
故事情节属于表达，但相同或相似不必然构成剽窃（三）
【原创】文/汐溟第三种情形，故事情节与表达方式虽相同或相似，但在先作品相同或相似之处欠缺独创性，或者基于其他原因而无法受到著作权法保护，因此依然不构成剽窃或侵权。如一审判决中指出，“虽有相同或相似之处，但相同或相似之处为生活中常见的情节，或缺乏独创性，或不应为原告所专有。如第20处，原告主张两部作品中，诸多人物都有与其性格、嗜好、品行、容貌、出身、行为特征相对应的外号。现实生活中，给别人起外号是常...
发表于 2020-09-29
汐溟版权律师-电影合同漫谈第143期-进口片发行权转让合同中转让方义务群分析
[flash]https://cinehello.com/videos/247655[/flash]【原创】文/汐溟如果将合同视为有机鲜活的生命体，则合同目的是其灵魂，合同性质是其骨架，而合同义务则是其血肉。对合同问题的剖析，应先定灵魂（合同目的），后寻骨架（合同性质），最后析血肉（合同义务）。血肉的位置不同，对生命机体的影响和作用也就不同。通常，合同是由义务体系构成，该义务体系又可称为“义务群”...
发表于 2020-09-29
汐溟版权律师-电影合同漫谈第145期-进口片发行权转让合同解除事由（一）
[flash]https://cinehello.com/videos/247557[/flash]汐溟版权律师-电影合同漫谈第145期-进口片发行权转让合同解除事由（一）...
发表于 2020-09-28
剧本存在多名编剧，署名顺序如何确定（五）
这里有几点问题值得思考，第一，法院认定刘晓宏对作品创作提供的是辅助性工作，不具创作的性质，严格意义讲，刘晓宏应非作品作者。如果刘晓宏并非作品作者，作品作者杨倩是否可以同意非作者在自己的作品上署名？（该问题留待他文谈论）。第二，依据最高人民法院的司法解释，合作作者若对署名顺序没有约定，可以按照创作作品付出的劳动、作品排列、作者姓氏笔画等确定署名顺序。实际上，这三个确定标准有优先适用的顺序，即应首先以...
发表于 2020-09-27
故事提纲、故事结构在认定剽窃中的作用（三）
二审判决除了支持一审判决之外，对于裁判理由有增加，这值得注意。第一，“黄井文归纳的两部作品的故事提纲和故事结构并不是《荒原人》、《田野》两部作品本身的内容”,对故事提纲和故事结构与作品做出区分，故事提纲、结构不是作品，或者并非直接是作品，而是作品内在的精神，内化隐于作品之中，并非直接、显化的表达，严格来说是作品所要表达的某种思想。第二，作品主题思想不受保护。如果作品主题思想相同并不意味着构成侵权，...
发表于 2020-09-27
故事情节属于表达，但相同或相似不必然构成剽窃（二）
二审法院也持此种观点，认为其概括的不够准确，有主观性，在判决中指出“通过阅读《社会人——荒原人》、《美丽的田野》，黄井文所列举属抄袭的情节或是黄井文所列举的抄袭情节与原作品不符，其概括具有一定的主观色彩”。并举例说明，“如黄井文在一审法院审理过程中列举的“《社会人——荒原人》中许家堡村以姓氏而区分为‘四大家族’，许姓为最大的家族，而《美丽的田野》中凤凰岭村以姓氏而区分出几个家族，李姓为最大的家族&...
发表于 2020-09-27
汐溟版权律师-电影合同漫谈第141期-进口片发行权转让合同中权利转移时间问题（一）
[flash]https://cinehello.com/videos/247513[/flash]汐溟版权律师-电影合同漫谈第141期-进口片发行权转让合同中权利转移时间问题（一）...
发表于 2020-09-27
剧本存在多名编剧，署名顺序如何确定（四）
二审法院不但支持一审法院的裁判观点，而且有突破。署名顺序不但不是署名权的内容或范围，而且也不是“其他著作权以及与著作权有关的权益”范畴。上诉人在上诉理由中提出署名顺序属于“其他著作权以及与著作权有关的权益”的新的主张，二审法院予以否定，因为现有的法律规定尚不明确，欠缺法律依据。由此可知，署名顺序既非署名权的内容或范畴，也非我国《著作权法》第十条第十七项“兜底条款”规定的“应当由著作权人享有的其他权...
发表于 2020-09-27
汐溟版权律师-第138期-进口片发行权转让中有关投资确认函（三）
[flash]https://cinehello.com/videos/247460[/flash]首先，双方于协议中所作的“生效的前提条件”的约定，并不能按其文义来解释。笔者认为，协议中虽有“前提条件”的表述，但并不能视为附条件生效的意思表示。因为合同法意义上的“条件”应是指向未来的不确定性的事实，且该事实不得与合同的主要内容相冲突。如前文所述，《投资确认函》的内容是A公司对其所转让债权合法有效...
发表于 2020-09-25
安诚苏摩管理咨询（北京）有限公司
网站地址 https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/home?t=home/index&token=1612584736&lang=zh_CN
关注微博 @汐溟电影合同律师
https://weibo.com/u/5610949526
关注微信：汐溟电影合同律师
