著作权法修改后“保护作品完整权”的内涵是否有变化？

文/汐溟

问：汐溟老师，本次著作权法修改对“保护作品完整权”是否有涉及，前后是否有变化？

答：没有，其内涵还是“保护作品不受歪曲、篡改的权利”。

问：我总觉得这个内涵的规定特别抽象，该怎么理解和认定呢？

答：歪曲和篡改不一样。歪曲是故意改变事物的真相，篡改是用作伪的手段对作品进行曲解。

问：还是不太明白，具体该怎么认定呢？

答：北京市高级人民法院侵害著作权审理指南对此有专门的判断标准，但我觉得你应该不想听？

问：不会啊，怎么会呢？

答：听完你对这个概念的理解会更模糊。

问：哈哈，是吗？您还是说说，就让我更晕些吧

答：好吧。判断是否侵害保护作品完整权，应当综合考虑被告使用作品的行为是否获得授权、被告对作品的改动程度、被告的行为是否对作品或者作者声誉造成损害等因素。

作者将其著作权转让或许可他人之后，受让人或者被许可使用人根据作品的性质、使用目的、使用方式可以对作品进行合理限度内的改动。

判断是否属于在合理限度内的改动、应当综合考虑作品的类型、特点及创作规律、使用方式、相关政策、当事人约定、行业惯例以及是否对作品或者作者声誉造成损害等因素。

问：完了？

答：嗯，完了。

问：不晕啊

答：厉害啊，你解释一下吧，怎么理解。

问：哈哈，我开玩笑的，这个话题过了，我们聊下一话题。

汐溟版权律师

传播影视版权知识，分享影视合同经验。