合同履行中，乙方编剧按甲方的要求，对剧本修改了三次，三稿均未获得甲方的审核通过。具体如下：第一次，2013年6月8日，乙方以邮件形式向甲方提供了改编的剧本初稿。甲方提出女主部分情节应当去掉，女二号笔墨太多应该压缩其内容，结果应该再想一个更好等修改意见。第二次，2013年6月19日，乙方将修改稿（二稿）交付甲方，甲方提出的修改意见为要求其参考罗马假日等电影，在故事一开始就将男女主角之间的秘密提出来。第三次，2013年6月27日，乙方将三稿交付甲方，甲方提出的修改意见是加入旁白、内容幽默一些等。

由上述事实可知，首先，合同虽然没有明确约定甲方对乙方剧本的审核期限，即甲方在收到乙方剧本之后验收确认或提出修改意见的期限，但从6月8日、6月19日和6月27日三个时间节点可知，甲方的审核期限一般不会超过10日。其次，甲方对剧本的审核权应该以积极的方式行使。合同虽然仅约定甲方享有审核权，并未明确约定审核的具体方式，但按照通常的习惯，审核应该是积极的作为或其他意思表示，而非沉默不作为；另外，从合同履行中甲方三次收到剧本，三次都提出修改意见的行为也表明，审核应该是以积极的行为行使。鉴于此，双方在实际的履行中已经形成如下默契：第一，收到乙方提交的剧本后，甲方应该在10日提出修改意见，该修改意见表明甲方对乙方剧本审核不过，不予接受确认；第二，相反，若甲方收到乙方的剧本后无修改意见，则表示其认可剧本，对剧本审核通过。

汐溟版权律师，传播电影版权知识，分享电影版权经验