【原创】文/汐溟

确立了有合同但未支付情形下无法确认的处理方式。该案中，审计报告中无法确认的理由中含未支付且存在合同纠纷的情形，法院通过如下方式对其确认：

其次，如果支出者与接收者存在诸如关联性等特殊关系，而又无法合理证明支出的合理性，且相对方又不知情，则不予确认。“对于行政管理费部分，考虑到蓝天公司与泰吉世纪公司、香港泰吉世纪公司之紧密关系，且泰吉世纪公司并未充分证明此项支出的合理性，此额支出事项亦未及时通知各投资方，故该院不予认定其为正常支出，如存在也应由泰吉世纪公司自行负担”。

最后，如果支出者能对支出提供证据证明，而法院又予以采信，则该等支出可予确认。“关于保险费部分，因泰吉世纪公司已提供证据予以证明，且系为影片产生的实际支出，该院予以支持。对于海外宣传费部分，存在伯乐工作坊费用5万元港币，因泰吉世纪公司已提供证据予以证明，该院予以支持。”

第五，确立了有合同有支出凭证的处理方式。该案中对于审计报告中无法确认的理由是有“合同且有支出凭证”的部分，法院通过如下方式判定：首先，若支出有单据为证，则通常可以确认；其次，对于拍摄过程中的零用金等费用，虽为不合规支出性质，但支出方能够做出合理说明的，也可确认；再次，若支出明显违反合同约定的，其后当事人又明确反对的，不予确认。该案中大陆宣传费中的日欣公司的款项，法院便未予确认，理由是“投资方从未同意，并在之后的函件中反复磋商，因合同对于宣发成本有明确约定，即负责本片发行的发行公司垫付，且该笔支出双方并未一致认可，故该院对此部分不予确认。”

最后，依据常识即可判断为正常支出的，可予确认。“对于全国院线奖励款，因属影片正常支出，电广传媒公司之前亦未对此项提出异议，对上述支出予以确认。对于劳务合同人员支出，因系财务核算不规范而无法确认，但此项支出应系实际支出，予以确认。”

汐溟版权律师，传播电影版权知识，分享电影版权经验