首先，署名权虽为当事人的合同目的之一，具有主要义务的性质，但并非对合同关于署名有任何违反均构成根本违约，对其认定还受多种因素影响。如乙方仅仅在影片宣传的某个环节未给甲方署名，则该违约行为显然过于轻微，不会产生实际性损害；纵使乙方在宣传过程中有多次的未给甲方署名行为，则该行为可能构成严重违约，对甲方的声誉有一定影响，甲方可主张一定的损害赔偿或者违约金责任。但前述两种均不构成根本违约，不会使合同目的不达，甲方不得以其为根据解除合同。究其原因，是影片处于宣传阶段并未实际发行上映。甲方追求署名的目的是希望更多的公众知悉其与影片的创作关系，而对电影而言，署名的曝光与传播分两个阶段：宣传与发行。

二者相比较，发行尤其是院线的上映远比宣传有更多的可接触受众，传播也更广泛。因此，如果在宣传阶段乙方违反合同署名约定侵犯甲方的署名权，甲方的署名权仍有可能在发行放映阶段保留，其仍可在更大程度上实现署名目的。因此基于宣传阶段的特点，甲方不得因此解除合同。

汐溟版权律师，

传播电影版权知识，分享电影版权经验。