图拉古讲述如何从专业的的角度观看一部电影

看到很多答题者都把导演看电影的视角分为看他人的电影和看自己电影的视角。哈哈！他们也被自己骗了。我一直在评论里观察有没有人来指出这一点，后来我发现没有。那我来指出！因为啊！一个成熟的导演不管看怎么样的电影，不管看自己的或是他人的电影，都是在—————————看世界!我知道直接这样说很抽象，但你想啊！当一个导演在建立了自己的世界观之后，还会再用那些条条框框的方法来看电影吗？
其实，一定要分个类的话，其实我之前说的六点与几乎所有的答案，都说的是“成为导演做需要的方法和视角”，而不是“导演的视角“。哈哈！当然，大家的答案都及其有价值，可就像”方法“和”智慧“，我们只有来谈谈”智慧“，才能来洞悉导演的视角。
接下来我努力让大家理解么是”看世界“！
要了解这点，首先我们先想一下导演的创作源泉，就是他的电影到底来自于哪儿。（请大家先想想）

大家可能第一念头是电影来自于导演的脑袋瓜子，导演脑中的思想，然后想到了导演看过的书啊电影啊。
对，所有导演看过的东西都存到了导演脑中的档案库中，但是，-------------这都只是外因，这些都是后天积累并且可以通过”方法“学到的。但是我们常说的那些学不到的东西是什么？不就是导演自己的世界—---------即他的生活吗？
这些都是能体现在电影中的。
如王家卫先生的《堕落天使》，里面大段大段的他自己小时候的故事与内心独白，贾樟柯的电影更是如此，这些都是赤裸裸的生活。
还有一些看似看不出“生活”的电影。
还是以“让子弹飞”为例，这时候大家会很惊讶，这是由《盗官记》改编的电影嘛!怎么会有导演的生活在里面呢？那你想，为什么故事一模一样的《圣女贞德受难记》都会出现那么多银幕上独一无二的贞德的形象--------------------------—昂努伊尔高尚的贞德、萧伯纳机智的贞德、布莱希特政治的贞德、德莱叶受难的贞德，好莱坞的浪漫勇士，莎士比亚的疯狂的贞德，不就是因为导演个人的世界（生活）的影响吗？而其实题主想问的，我们要探讨的，是不同背后的根本。
好，接下来我们还是来分析一下马拉火车的场景。
瞧，首先，小说中没有此场景。其次，这个场景是姜文自己想出来的。这样我们就可以进行分析了。
看到这张图时，不知大家最先想到的形容词是十么？最先想到的！最根本的！千万不要求深求逼格，只是第一个浮现于你脑中的词即可。
我的是“有趣”，对啊，这样的场景有趣，然后我才联系到电影主题，想到了“荒谬”这个词。导演制造出这样的一个场景，而我认为正是导演有这样看世界的角度—----------有趣，才会想出这样的场景。
刚刚都是反推，现在我们来正推试试。姜文是一个觉得生活很有趣也同时喜欢把世界想象地有趣的样子的人。有一天他站在马路上，看着车水马龙，突发奇想如果用马来拉这些车会怎么样？咦，那可以把它搬入电影试试。然后在观众们看了电影之后，自动地将画面内容与电影的背景、主题联系起来，产生了“荒谬”一词，甚至有人能想到“工业文明的挽歌”这样的题目。
所以说艺术品其实是由创作者和观众一起完成的。
而导演的视角不过就是有趣地看生活，真的就是这么简单！！
大家有没有想过为什么现在修养比较高的导演在成为导演之前研究的都是别的专业，但最后还是能够成为好导演。如昆汀塔伦蒂诺以前是印象租赁店老板，王家卫大学学的是理工学院平面设计，北野武最初是相声演员，卡梅隆大学学的是计算机与物理学………
就是因为他们都有一种共同的视角—--------将生活幻化成为心中无尽盘旋着的小故事，并惊呼着“生活多么有趣”，同时将脑中所有学到的知识都融会贯通起来。
电影不会离开任何人。
为十么现在这么多人觉得越想当导演就越当不成，因为他们注重的只有各种“方法”，闭门造车，管中窥豹，而舍弃了“智慧”，根本没有去好好地看过这个世界。而以前反而不研究电影方法的人，更能懂得生活的有趣。
所以电影（导演）不是学出来的，而是悟出来的。
非常不好意思，我绕了一大圈，但也只有绕这么一大圈，也才能说明白—--------------------也可能是我才疏学浅。其实现在我不说大家都可以明白了，导演看这个世界上所有电影都是一种看生活的角度，再用它来观察自己的生活。
所以也有一句话说：电影就是述说世界观的艺术。