电影＝钱 But how？

其实电影是一个很尴尬的职业，因为往往自我介绍的时候，都会遭到太高的期望或太直接的白眼。是啊，会拍还得会卖才是当今电影人的基本修养。


谜团一：艺术和市场是两个工种
这里好比说导演就顾好拍摄，市场可以放手交给制片；但实际上，不懂市场的导演真的拍不出佳作，同时，对艺术一无所知的制片也不能更好的把资金和电影有机结合。有些即擅长拍摄又明白市场的导演，总能在迎合观众的时候树立自己的艺术口碑，不卑不亢的融入市场。成就自己一线电影人身份的同时也做出了对电影市场的贡献。但这个毕竟是少数，尤其现在影视行业职位分工明确，说白了，更像是生产线作业；每个环节虽然分工不同，但大家都是持有艺术商业共识的。不是导演一个人的功绩，也不是制片独权的威力，是强强联手的有机结合。


谜团二: 制片人会搞定的
因为发行商要通读每年的报表和走势，所以只要制片人人脉通达就可以搞到一手信息并成功把影片推介到发行商手里。是这样吗？也许以前是，但现在。。。人多，量大，片杂是这个行业的现特征；所以大家都很忙，就算再敬业，也不会兴致大发为了一个粗剪的片子大费周折。垄断后，电影节成了眼下唯一的出路。毕竟电影节是开放式大规模的竞选。这里不排除存在特殊渠道而捷径的发行方式，但毕竟是少数；对于大多电影人而言，还是需要闯出自己的路。


谜团三: 非一类电影节不去
世界A类电影节是每个电影人的梦想，被选中的片子也真的可以瞬间吸引到业界眼球。但这其中有些问题也是很深的，需要因地制宜考究。众所周知，一类电影节有着很高的门槛；由于政府干预的原因，落到每个平凡电影人头上的几率就更是微乎其微。此外，如果你意在发行，即便影片被有幸选中，之后拼的也是经济实力。首先，你需要制定一个有质量的出席策略，不能形单影只，至少是一个团队（宣传人员）规模的盛装出席。其间会有一系列费用，像是展映费和放映结束后的party之类。当然，主要演员肯定会应邀到场，一场红毯的消耗也是需要纳入考虑的。所以说，强大的经济背景才能让入选不那么“寒酸”，或者说，即时入选，也不能借助向往已久的平台大绽光芒。更冷酷的事实还有，即便入选也不代表会有发行的可能；一切都需要进一步运作和运气。


谜团四: 自产自销总可以了吧
发行不就是把电影带给观众么，那自己发不可以吗？这样想是很有创意，但做起来，就会明白其中的艰难。而且效果和成功率是无法保证的。Lee DeMarbre的 Jesus Christ Vampire Hunter.是一个不错的例子。Lee成功借助电影节平台博得关注，之后成功订到院线的夜场放映；之后在Lloyd Kaufman的帮助下成功发行（DVD和网络像是Netflix等）. Lee通过自己的努力，一步步做到了！但正如他自己所说，真的很磨人！


谜团五: DVD 已灭亡
时代变了，曾风靡娱乐市场的DVD也被兴起的网络给取缔了。大趋势也许是这样，所以导致很多DVD商家关门大吉。但事实上，欧美地区DVD市场还是相当可观的！大概每年150亿美元的净收入也诋毁了那些说DVD已不存在的谣言。很多小众的DVD零售店，都可以是影片进入市场不错的考虑。


谜团六: 网络和电影什么关系
话说电影和网络的关系，应该不会成为一个需要过多讨论的话题。网络除了是一个潮流的播放平台，更多的，运用网络和观众互动也成了一个不可缺的市场环节。这个所谓的人气，会引起业内人士的关注，也会为电影进入下一个盈利环节制造有利的商机。不执著网络人气但不放弃网络宣传，是每个电影人学会拿捏的度。


本文为瑞丹斯电影节原创，转载请注明出处
--------------------------------------------------------------
瑞丹斯中国北京站微博文章地址：http://weibo.com/p/1001603877586593033531
瑞丹斯中国北京站豆瓣小站文章地址：http://site.douban.com/255485/widget/notes/189934280/note/513382693/
瑞丹斯中国北京站官方网站：http://www.raindance.org/beijing/