爱德华·诺顿：电影节如何走出过度商业化的围城

原文链接



虽然离第八十八届奥斯卡颁奖礼（2016年2月28日）还有大半年时间，戛纳的海风还留有一丝凉爽，如火如荼的奥斯卡前哨战—下半年的电影节评奖季已正式拉开序幕。各路豪杰，磨拳搽掌，备齐兵马，跃跃欲试，9月开始陆续有威尼斯国际电影节、多伦多国际电影节、纽约电影节等大型电影节，更不论夹杂其中见缝插针近几年如雨后春笋般冒出的小型电影节。在这个比以往任何时候都要喧嚣的评奖季，电影节仿佛一下子成了钱钟书笔下的围城，影迷们看热闹，电影人被热闹。

而对于爱德华·诺顿，这位世人眼中特立独行的“精神病患者”表演艺术家，（凭借处女作《一级恐惧》的精彩表现，甫一出道的诺顿便获得了奥斯卡最佳男配角提名，随后的《美国X档案》以及去年奥斯卡最大赢家《鸟人》均将他带入了奥斯卡的舞台）却并不热衷这些为了颁奖才存在的曝光机会。他在跟 Indiewire 的訪談中說道：
[…像国家评论协会（这种性质的奖项），他们以前只是举办小型晚宴而已，现在变成在大型餐厅举行，每年还对外卖出将近一千桌的位子。以前每个工会奖颁奖典礼都是私人的，现在全都由赞助商协助举办，还有电视转播。他们都在赚钱，这一切都变成了获利的机会。]



关于《鸟人》的评奖之旅
诺顿：当终于结束《鸟人》长达好几个月的令人崩溃的评奖旅后，我感到前所未有的放松。并不只是愤世嫉俗，一旦某部电影踏上了评奖季的跳板，被电影市场撰在手心，你不得不承受从九月一直到来年一月底的反复折磨。即使最后得了奖，这也算不得一段愉快的经历，随之而来的是精神的屈辱。有时候你只能安慰自己，既然不能反抗，那就只能试着接受并享受。

奥斯卡门槛的过去和现在
诺顿：在某种意义上，电影业面临着首尾难顾的困局。现在的电影节评奖已经变味了，一些不怎么美好的因素制约着电影节。我们都知道奥斯卡的评委是由大概6000到7000人组成，而这些人无一不是电影业的中流砥柱。过去，奥斯卡选取影片的标准非常亲民，不止是那些金球奖，国家评论协会，纽约电影节的获奖影片可以获得参选机会，就连如洛杉矶电影节这样的小型电影节影片都可以获得资格。不幸地是，现在的评选变成了一场商业游戏，大众选择并不是影片参选的最重要标准，而是影片获得的电影节奖项。
拿国家评论协会举例来说，过去通常只是举办小型晚宴的国家评论协会，如今升格为在大型场地，并对外销售近千张晚宴桌。另外，过去只是私人性质的国家评论协会，得到了来自电视台，广播电台和网络的转播，获得了赞助商的支持。一切都变成商业，都是为了追逐金钱。



电影节商业化的影响
诺顿：电影节的商业化运作在很多地方对电影业的发展造成了不良影响。要知道诺贝尔奖获得者也只不过是在颁奖晚宴上发表一篇演讲？一部电影有必要参加那么多电影节吗？对于像《鸟人》那样的电影来说，得花费上百万美元来应付参加电影节的费用，这对电影本身来说是个极大的资金负担，并且会严重影响影片的票房盈利。

诺叔提出如何遏制电影节过于商业化
诺顿：我认为只有奥斯卡才能制止过度喧嚣的炒作对电影业的不良影响。毕竟只有奥斯卡在电影业和社会上有这么大的影响力，其它的商业性质的电影节都以奥斯卡马首是瞻。他们可以禁止那些花钱撒饵做大量教唆式宣传广告参加电影节的影片参加奥斯卡评选，可以禁止让这些那些热衷炒作的电影失去竞赛资格，因为奥斯卡主办方可以说：『我们很注重奥斯卡这个品牌，你们尽量去参加私人颁奖典礼没关系，但只要电视有转播，你们就失去竞赛资格。』这样大家应该就不会参加一堆影展和颁奖典礼了。那么，这些在奥斯卡之前的大批盈利性质的颁奖晚会就不会减损奥斯卡的含金量了。

讲真，到底这种极端的方式应该很难实现吧？真实现的话让这些盈利性质的电影节减少还是增加呢？

转载请注明“电影国际film_inter”出处