问答｜为什么在好莱坞律师的权力非常大？

为什么在好莱坞律师的权力非常大？

有人这么回答，

说到权力，律师肯定不如制片人、导演和明星，看看每年的好莱坞权势榜就知道了。不过各大制片公司的General Counsel确实地位重要，握有实权。而外围的一些娱乐律师则成为接触好莱坞各色人等的重要通道。对此，资深律师Robert Darwell曾有一段评论：

最近10年，好莱坞电影工业变得越来越复杂，电影的制作过程不只是制片公司付钱，电影人拍片这么简单。就连制片，通常都需要几家公司联手，发行和制片的国际化的趋势也越来越明显，其中每个步骤都需要律师来完成所需的法律文书。此外，比如要从南非政府方面获取一定的优惠政策，同时从德国融集一部分资金，这就需要一位经验丰富的个中好手，有广泛的人脉，并对这个行业了解透彻。好的律所还是中间人，帮助制片方获得更多资源，从这个意义上讲，律师的作用并不只发挥在法律事务中，更承担了「准制片人」的职责。

好莱坞是资金和创意相结合的地方，巨额融资和知识产权都需要律师的深度介入，还有明星的税务和离婚问题都比较特殊，这可能是律师权力大的原因。

                                                                                                                    （来源：知乎，Raymond Wang）
我们也来凑个热闹，

首先，从本源上看，律师的权力大小本质上体现的是法律在一个产业中能发挥的能动性作用。只有稳定的商业模式和大量的交易需求才会需要法律的介入来维护行业的既得利益。所以说，这个根本上是由好莱坞成熟、标准的工业化模式决定的。具体来讲，娱乐法律师主要从以下几个方面参与到好莱坞电影工业中：

1 影视投资领域

影视行业可以说是一个高成本、高风险、高收益的行业，即使是好莱坞也没人敢保证每部片子都是卖座的（这也是为什么大公司都爱拍系列片，就是为了规避风险）。

一部影片的启动首先要资金给力，虽然好莱坞的大公司也可能自己投资制作影片，但毕竟这样的风险比较大，资金压力也比较大（你看狮门影业的负债率就知道不是规模大能力强，资金就万无一失的），所以好莱坞影视产业的融资更多的是多方合作、多方分担的。

具体来讲，好莱坞的融资途径主要有：联合投资、银行贷款、政府优惠、海外预售等。

联合投资主要是靠获得一些大制片公司（也有可能是其他投资人）的资金注入，这个过程往往需要强大的游说能力。投资人愿意把钱投入一个项目，必然是奔着项目后边的钱去的。那么在投资人和制片人之间、各投资人之间，如何梳理彼此之间的权益，如何分配影片之后的收益都会是非常麻烦的问题，这都需要靠合同来发挥作用。

这时候，资深的好莱坞律师的法律技术和行业经验就非常可贵了，这些律师会根据自己客户的地位、项目的特点，针对各方的投资额、投资条件、制作成本、可收取利益进行专业而细致的定义和描述，比如什么情况下可以追加投资、各方的收益采取怎样的收回顺序等。同时还要针对影片的著作权、衍生品开发权等进行分配。总而言之，这是一个非常复杂和细致的大工程，你看好莱坞的合同动辄就上百页，就不难理解了。

至于银行贷款、政府优惠和海外预售，银行、政府、海外购买人对于影片的风险会更加谨慎，所以钱来得更不容易，往往还要涉及完片担保合同。在这个打交道的过程中，依靠法律来降低融资交易的风险就更重要了。

2 主创和演员合同

好莱坞以其众多的行业协会著名，主创和演员的聘用协议在好莱坞也是一个大头。各个协会为其成员规定了一系列的最低保护标准，甚至直接制定合同中的一些具体条款。对于制片方来说，主创和演员作为影片最大的成本之一，这里必须花大心思。一方面，是大牌主创和演员的报酬和利益分配方法，即使各方已经谈判达成约定，也需要细致严谨的合同语言来固定谈判结果；另一方面，主创和演员的风险控制也很重要，你可能经常听说某个知名演员的保险动辄就几千万，而这些风险排查和合同审阅都要靠好莱坞娱乐律师来做。

3 其它

除了上述的2点以外，好莱坞影视工业的其它环节亦离不开律师，比如说一个影视项目的知识产权是否完整、是否可能构成对他人隐私权的侵犯，是否可能侵犯他人的商标权、专利权，这些环节都需要由律师来审查，同时，影视项目这么大手笔的投资，避税设计也要靠律师。

总的来说，好莱坞的工业体系要求的是高度的风险防控机制和精巧的权益分配设计，这需要长期的行业经验和高超的法律技术才能实现。所以说，好莱坞娱乐律师在这个工业体系里的作用是不可替代的，不过他们的能力也不是一天就练出来的。

再多说一句，中国的影视行业在过去这么多年都没有实现工业化，更像是军阀混战，商业模式不稳定、权益保护不规范，娱乐法也没能发展起来，看那些只有几页的合同就知道了。不过也不需要太灰心，随着整个行业资本的进入和国家政策的大力支持，未来在融资途径、主创合作、商业开发等领域都可能产生巨大的法律需求。