胶片VS高清 ——以影片《俄克拉荷玛》为例进行成本比较

转载请注明出处：“电影学院”丛书官网（www.pmovie.com）
我曾经担任改编自国家剧院的舞台剧《俄克拉荷玛》同名影片的摄影指导。那时候高清才刚刚进入市场，供货商不能保证提供足够数量的设备，可是我们需要三台摄影机，有时还需要增加两台，这样就不可能使用高清来拍摄，所以我们只能选择使用35mm胶片摄影机来拍摄。说真的，我感到确实有些遗憾。如果是用高清来拍摄，无论对作为摄影指导的我还是对制片人都会有很多好处。对我来说，在现场能用24英寸的高清监视器立刻看到拍摄的效果是多么令人高兴。比如在给一个110英尺长、90英尺宽的场景布光的时候，就能够马上看到布光的效果。对于制片人来说，它有两个主要的优势：首先，它不仅可以制作35mm胶片拷贝，还能为了面向国际电视台发行的需要，转换成不同制式标准的磁带，并且具有非常高质量的影像；第二，它可以节省很多成本。在那时我的判断是：不管前期是用胶片还是高清拍摄，后期制作完成的胶片拷贝看上去它们的效果都会差不多。现在我已经有了更丰富的高清拍摄经验，对于上面说的这个制作要是当时用数字来拍摄，效果可能会更好。
1、 胶片和洗印、转磁费用
在19天的拍摄中，我们用掉了265，000尺35mm底片。按照当时的价格来计算，胶片的费用、洗印的费用和转换成数字Beta磁带的费用加起来大概有150，000英镑（大约是215，000美元）。如果使用高清磁带来拍摄，就只需要大概3250英镑（大约是4650美元）。因此，如果用高清来拍摄，仅就记录材料来说，就可以节约146，750英镑（大约是210，000美元）。换句话说，使用胶片拍摄比使用高清磁带拍摄成本贵46倍。
上面提到的英镑对美元的汇率是按当时的汇率来计算的。
2、 摄影机的租金
根据当时高清摄像机的租金情况来看，我估计高清摄像机加上监视器整套器材的费用可能要12，500英镑（约合17，900美元），比35mm胶片摄影机和整套辅助器材还要贵一些。
3、 用高清拍摄的附加成本
如果用高清拍摄，有时为了给电影院提供放映拷贝，就需要将高清磁带转成胶片，这样就多出了磁转胶的成本。在我们在拍摄《俄克拉荷玛》的时候，磁转胶的价格要比现在高出许多，那时磁转胶的设备还非常稀有。让我们来看看当时的价格是怎样的吧，《俄克拉荷玛》完成片的时长是180分钟，当时磁转胶的价格是每分钟600英镑（约合858美元），因此，制作一个负片的费用大概要108，000英镑（约合154，440美元）。现在磁转胶设备已经很普遍，所以市场竞争更加激烈，自然其价格就下降了很多，如果按我在写本书时市场的价格来算，其费用大概只是那时的一半。
高清拍摄总的成本节省
根据以上成本计算，即使高清拍摄完进行磁转胶之后，制片人在记录材料和后期制作方面的成本还是比用胶片节省39，800英镑（约合50，900美元）。而今天，磁转胶的价格已经下降了一半，如果我们在今天再去拍《俄克拉荷玛》，制片人就可以节省大约79，600英镑（约合101，800美元）的成本。
4 、具有竞争力的价格
随着高清进入市场，越来越多的租赁公司和后期制作公司都拥有了更多的高清设备，高清前期和后期制作的费用也在不断地降低，这样就使得高清和胶片相比较来说其价格更具有竞争力。所以，现在买一套高清设备是很值得的。但是，千万不要因为节约成本而使用较低质量的镜头。有些听了我建议而使用高清来拍摄的制作者，在拍完影片后找到我说：“虽然质量还不错，但并非他们想象中的那么好。”但实际上他们在使用高清拍摄时减少了镜头方面的预算，没有使用高品质的镜头。现在很多的所谓的高清镜头，实际上并不能达到高清摄像机对高质量影像的要求。对充分挖掘高清摄像机记录高质量影像的潜力而言，如何选择镜头是非常重要的，即使它们十分的昂贵！



——摘自后浪电影学院016 《高清电影摄影》