约定一定条件下需退还影片投资款，是约定解除权吗？

【原创】文/汐溟

影片投资相关合同中约定，当某种条件成就或某种事由发生时，一方应退还投资款，或者一方有权要求对方退还投资款。前述约定中无“解除”一词，是否是解除条款？当事人是否享有约定解除权？

案情

甲乙共同引进进口片，双方联合投资，按约定比例分配发行收益，甲负责影片的引进及报审工作，双方约定：“影片最终未通过审批，甲方应在收到乙方的通知后10个工作日内退还乙方已支付的投资款。”签约后多年均未通过审批，乙依据前款条款主张解除权。前述约定是否是约定解除条款？

评析

一审判决认为：“涉案合同约定‘若该影片最终未通过审批，甲方应在收到乙方的通知后10个工作日内退还乙方已支付的投资款。’该约定未附加任何前提，即当‘影片最终未通过审批’的情况出现时，某1公司即应向某2公司退还其已支付投资款。而该项约定的应有之意为案涉影片最终未通过审批，则涉案合同解除。”一审判决认为前述内容虽只约定退还投资款，但其实际的含义是解除合同。

二审判决认为：“涉案合同第3.2条约定合同解除的条件是影片最终未通过审批”。该判决也认为上述条款是约定解除条款，影片最终未通过审批是约定解除条件，而退还投资款是约定解除权。

本文认为，影片投资相关的合同中，一方当事人最主要的合同义务是支付投资款，当对投资款作退还或收回处理时，合同实际上已经完成清算，而清算是终止后的债务。清算即表明终止。而且，按一般的理解，当一方收回投资款时，基于公平原则，也就丧失了合同所有权利，虽未直接约定解除，实际是解除合同，一方退还投资款，同时该方也放弃所有权利，合同终止。

该类约定的完整含义通常包含解除内容，如若影片最终未通过审批，乙方有权解除合同，甲方应在收到乙方的通知后10个工作日内退还乙方已支付的投资款。无解除内容，约定虽不完整，但并不影响其含义。

实践中，也有将上述条款理解为违约责任条款，不按解除条款认定的情形，但属于少数派，多数情形下仍按解除条款处理。

参考案例：

一审判决：北京市朝阳区人民法院（2023）京0105民初1800号民事判决

二审判决：北京知识产权法院(2024)京73民终1897号民事判决书