哪些债权属于根据其性质不得转让的债权？

【原创】文/汐溟

我国《民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根据债权性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。”若债权根据其性质不得转让，则债权人不得将债权转让给第三人。那么哪些债权属于根据其性质不得转让的债权？

根据债权性质不得转让，也称根据合同性质不得转让的债权，主要是合同基于当事人的身份关系订立的，合同权利转让给第三人，改变债权人就不能维持同一性或丧失债权目的，违反当事人订立合同的目的。主要包含如下情形：

第一种，当事人基于信任关系订立的合同而产生的债权，例如赠与合同，赠与合同的赠与人对受赠人赠与财产，系基于特定的信任关系，受赠人具有特定性，若改变受赠主体，则赠与人的合同目的将会丧失或产生重大影响。

第二种，因债权人变更而引起给付内容变更的债权。该类债权的让与往往丧失债的同一性，例如为特定人绘制画像的合同。

第三种，以特定身份关系为基础的债权，如家庭成员之间的扶养请求权，因继承发生的遗产给付请求权。

第四种，因债权人变更，债权行使会产生显著差异的债权，委托、劳务等合同以特定的当事人之间的信赖关系为基础，债务人只愿意对该债权人承担给付义务，其缔约目的就是为对该债权人为给付，如果债权人变更，则债权的行使方法势必发生变更。当然，不允许该种债权转让的原因在于保护债务人，若债务人同意，则应予允许。

第五种，债权人的变化将导致债权内容发生实质性变更，例如医美整形合同，如果整形对象发生变化，那么相应的手术方案都将变化，对债务人的给付有重大影响。

第六种，预约债权。预约上的债权多以预约当事人之间的信任关系为基础而发生，未得预约的义务人承诺，不得让与。

第七种，债权人的变动会危害债务人基于基础关系所享有的利益，实质性地增加了债务人的负担或风险，损害债务人利益。

第八种，某些不作为债权，不作为债权是为特定债权人的利益而存在，如果允许债权让与不作为债权，那么无异于为债务人新设义务，对债务人不公。

第九种，出于保障债权人生活的目的而使之享有的债权，不得让与，例如退休金债权，由他人代为行使可以，让与他人则为其性质所不许。

第十种，某些从权利债权。从债权一般随着主权利的转让而转让，原则上不得与主权利相分离而单独让与，例如担保债权系因担保主债权而存在，若与主债权分离，则将失去担保性质。