张千里：防爆UV实砸测试，尽管遇到强烈的撞击也不会完全的碎掉
张千里
人文地理摄影师
《原来这么拍》创始人
《旅行摄影圣经》系列丛书作者
GettyImages、《时尚旅游》、《摄影之友》
多个摄影器材品牌签约摄影师
你买UV镜主要是用来保护镜头的，还是用来消除紫外线的？
我想先和大家分享一下我亲身发生的悲催的故事，你，摔过镜头吗？我其实摔过无数次。印象最深的一次是在很多很多年前上火车的时候发生的，当时是背了一个单肩摄影包，不知怎的包从肩膀上面掉了下来重重的砸在了地上，结果一支80-200mmF2.8的镜头的UV镜炸开了，很多玻璃渣粘在镜头前组的镜片上面，要清洁都非常难处理，而且 UV镜的边框也被砸得变形了，完全没有办法拧动也取不下来。后来只能把碎的玻璃一点一点的取下来，小心的用气吹把玻璃渣吹掉，再用工具钳把UV滤镜的边框向里面拉，把整个镜框破坏掉才勉强取下了UV，好在有UV镜的保护镜头，本身没有太大的问题。
前段时间我在墨西哥拍摄亡灵节，有的时候游行队伍当中会突然有人放烟火，我当时用的是一台哈苏一台徕卡，不拍难受，拍又有点舍不得，我真的是硬着头皮拍，衣服都被烧了一个洞，当时就想回头一定要给我这么贵的镜头做一些保护。
回家后正好收到这款NiSi新发布的防爆UV滤镜，听说除了常规的UV滤镜该有的素质之外，还具备了防爆的功能，用榔头砸都不会碎的稀里哗啦的。也就是说尽管遇到强烈的撞击也不会完全的碎掉，有点钢化玻璃那种意思，所以我准备替大伙试一试，看看到底是不是向厂家吹嘘的那么神。
NiSi “盾”防爆UV
NiSi “盾”防爆UV采用高端汽车前挡风玻璃防爆层设计，每片玻璃均有防爆层设计，在遭受强烈撞击之后可保持裂而不碎，不易形成玻璃碎片，最大程度降低镜头的前组玻璃或镀膜被划伤和损坏。
01
实砸测试
有请今天的测试工具——榔头！
我们先来砸一块普通的UV，看看是什么状况。完全是裂了，这样的话这些玻璃就会戳到镜头上面去，其实是比较危险的一个状态。
普通UV
我们再来砸一块防爆UV，没有玻璃渣，虽然是裂了但它不会掉下来，而且刚才我是重重的使劲的砸了好几下才砸坏的，所以说这款防爆UV确实有点东西。
NiSi “盾”防爆UV
按理说我们一般也不会碰到这么大的力量的冲击，真要是碰到了，我们还是得要担心一下镜头和机身本身会不会坏掉。
普通UV
NiSi “盾”防爆UV
02
创意玩法
所以这次我特意没有把滤镜装在镜头上面去砸，我也还是希望大家都不要真的碰到这么暴力的状态。就算防爆UV万一在事故当中壮烈牺牲了，裂开的滤镜还有一种特殊的作用，可以产生独一无二的炫光，配合不同的光圈大小也会改变炫光明显的程度，并且旋转滤镜也会改变炫光的位置，不管是拍照片还是拍视频都可以多一种创意的玩法。
03
基本测试
当然作为一款UV镜，我们还是要看看他的本职工作表现的怎么样，在锐度表现、通光量、逆光表现和颜色表现方面，他们的实测结果如下：
通光量
NiSi这款防爆UV的光线通过率，厂家标称为98.4%，普通的非防爆款的UV能够达到99%以上，我自己对比的结果是对通光量基本没有影响。
锐度
锐度在100%放大的画面下面看感觉细节反差基本上是差不多的，我放大到200%之后才能够分辨出有肉眼可见的下降，就是非常小的一点点区别。
100%放大画面
200%放大画面
色彩
逆光方面也会增加一点点眩光的明显程度，色彩表现方面没有什么明显的偏差。
左：无UV 右：NiSi “盾”防爆UV
由于防爆UV制造工艺的特点，为了达到防爆的性能会牺牲一点点画质方面的表现，这个我觉得就是一个见仁见智的问题了。
吸收紫外线
能够吸收395纳米以下的紫外光线，减少紫外光对成像的干扰。
总的来说这款NiSi防爆UV具备了作为一款UV滤镜该有的比较高的素质，基本上不影响画质不改变颜色。保护性比普通UV确实要好很多，也更安全，非常适合在一些极端恶劣的环境下面保护镜头，比如说近距离拍摄烟火、打铁花、切割机的火花等等。
这款滤镜的口径规格从40.5mm到95mm都有，无论是徕卡镜头之类的小口径镜头，还是微单、单反镜头它都有合适的规格，价格也不贵。
它非常适合日常的时候为你的镜头提供周到的保护，一般小磕碰小碰撞都不会损坏滤镜，碰到比较严重的撞击也不会碎的一地的玻璃渣，仅仅是开裂。是不用UV获得最好的画质，还是用上防爆UV保护一下昂贵的镜头，你会怎么选？
图文/张千里