全新M1 Max性能如何？达芬奇、Pr、FCP实测数据分享

在上周，我收到了新发布的MacBook Pro M1 Max，这台电脑配置为 64 G RAM、2TB SSD ，macOS Monterey 12.0.1。

在我的老款Intel MacBook Pro中我还有大量的视频剪辑和后期工程在制作中，我真想直接拔掉旧电脑的Intel芯片替换上 M1 Max，因为我不希望更换机器导致耽搁项目进度。

新款 MacBook Pro 的外形真的很不错，它比之前的Intel MacBook Pro 稍厚、稍重，它采用了一个圆角设计，不像上一代一样有着锋利的边缘，这种设计变化我觉得不错。

新款 MacBook Pro 的圆形外形

因为新的电脑设计，我们已经几乎不需要Thunderbolt 3/USB-C接口的拓展坞了，新的MacBook Pro拥有 SD 卡插槽、HDMI端口和 MagSafe 充电。尽管少了一个Thunderbolt/USB-C口，现在只有三个，两个在左边，一个在右边。

 耳机插孔移到了左侧

打开后，是一个漂亮的新键盘和实体的功能键，Touchbar 不见了。键盘的手感很好，我正是用它写完了整篇测评。

新的MacBook顶部有个凹痕，但从照片上看不太出来

Liquid Retina XDR显示屏是这台机器的一大亮点，对于剪辑/调色工作者来说，这块屏幕非常棒。

以下是这款 M1 Max 10 核 CPU 的参数：

• M1 Pro 和M1 Max 拥有10 核中央处理器，具有八个高性能核心和两个高能效核心，可提供比 M1 快 1.7 倍的 CPU 性能。
• 高达 32 核的图形处理器
• 满血版本32 核心GPU， 具有10.4 teraflops 的图形性能，比 M1 快 4 倍。
• 更宽更快的统一内存架构，提供 32GB 或 64GB 的物理内存，提供高达 400GB/s 的内存带宽，是 M1 Pro 的两倍，M1 的 6 倍。

新的MacBook Pro 还具有专用的媒体引擎，这对视频剪辑人员来说非常重要。其中最重要的部分是新的 ProRes 编解码引擎。

据苹果介绍，“M1 Pro 有一个 ProRes 加速引擎；M1 Max 有两个 ProRes 加速引擎，可以提供更强大的多视频流性能。” 

当我看到这些的时候，我就非常想知道，这些 ProRes 引擎在除了播放ProRes之外，能不能帮助我的 ProRes 转码。这对于很多剪辑和后期制作流来说同样重要，所以我在后面进行了一些转码测试。

1.初次上手

在我更换新MacBook Pro 并开始剪辑工作时，我遇到了一些问题。这主要是由于 M1 Max（和 macOS Monterey）太新了，有些软件和系统还不支持。

我的工作室有一个 OWC Thunderbolt 2 RAID，我通过 Apple Thunderbolt 2 to 3转换器以及使用云服务（如LucidLink和Postlab）来使用它。

要在新的Mac Book上安装 OWC Thunderbolt RAID 之类的东西（无论是否通过适配器），你必须安装和使用SoftRAID，因为通过即插即用识别硬件 RAID 的旧方法会被电脑增强的安全设置阻碍。你就需要启动到恢复模式，并且禁用某些系统级的安全协议。

不是Apple Silicon 原生的应用程序如何使用？

关于M1芯片，我首先想了解的是，那些没有被改写成m1原生新代码的应用程序如何运行。我在谷歌上搜索了如何判断哪些应用程序是原生应用程序，结果找到了Activity Monitor这个工具。

如图所示，在Kind一栏下，标注为Apple的是M1原生软件，标注为Intel的则不是。我安装了Loupedeck和Stream Deck，结果发现它们不在本地的活动栏，但能正常使用。

Premiere目前已经有M1原生的版本了，当从Adobe Creative Cloud安装一些Premiere Pro扩展时会看到这个警告:

我没有发现任何 Premiere 扩展有问题，但安装的数量还是没有我在之前inter电脑上使用的那么多。

在对两个芯片进行比较时，很难测试出两者在剪辑视频时的明显区别，我更关心在后期制作中对性能要求比较高的一些处理测试。

在Apple发布会上，有几个演示项目展示了系统的性能，包括一些 Logic Pro 项目、X Code、Cinema 4D 和 Affinity Photo 等。

我把他们一个接一个地打开，让他们同时运行。M1 Max 在我测试的时候它并没有明显的发热。我使用 Final Cut Pro 进行了4K 视频剪辑、然后在超过 1000 条轨道的Logic Pro上进行处理，用Cinema 4D 渲染场景、Affinity Photo 剪辑一些HDR 影像。

 Logic Pro上叠加了很多音轨和乐器

最后，我同时打开了上面所有的应用程序，系统处理得非常不错。视频回放会有一点断断续续，但整理还好，声音也很好。

能够做到这么强大的一部分是因为它超快的 SSD硬盘。

 我对它2TB的SSD影片进行了速度测试，这是读写的速度

系统从 SSD 获取数据的速度越快，整体的处理速度就越高。如果你可以说服公司购买 8 TB 的顶配型号，那你将拥有一台超高性能的便携笔记本，不过2 TB 对我们大多人来说可能足够了，因为你的剪辑项目大部分不会存储在电脑内部的 SSD硬盘上。

2.在达芬奇中的测试

达芬奇非常有趣，因为在苹果发布M1 Max后的第一个周五，Blackmagic 就马上发布了 Resolve 17.4，其中包含针对 M1 Pro 和 M1 Max 的专门优化。

我在这两个版本之间做了一些测试。毫无疑问，随着这些 Apple 芯片的发展，Blackmagic 的工程师正在尽其所能的支持新技术。我可以肯定地说，在M1X上，目前达芬奇代表了剪辑/调色以及后期制作系统性能的基准。

下面是我在达芬奇测试中使用的素材格式：

• 5 个摄影机素材、都是4K 分辨率、4 个素材是H.264 4:2:2 ，一个ProRes HQ。

• 另外还有非常适合测试的 4K DJI 无人机镜头，通常这对剪辑来说是处理起来很费劲的素材。

我创建了一个 7 分钟的剪辑，然后添加了一些颗粒，颜色处理成了黑白，加上一些随机的镜头光晕，然后通过快速导出面板进行渲染输出。

 当达芬奇在输出时，它会显示每秒实时编码多少帧的读数，我在这里做了记录

2021 年新款 16 英寸 MacBook Pro。配备 64 GB RAM 的 Apple M1 Max

官方没有列出CPU 的工作频率，具体原因我不知道，可能是因为这种系统架构是一种新的东西，旧有的方式无法成为衡量标准?‍♂️

下面是使用达芬奇17.3.2在M1 Max上导出7分钟测试序列的结果：

• H.264 –（大约 120 fps +/-）1:16 秒
• ProRes –（约 116 fps）1:23 秒

然后是其它的一些随机操作的处理时间：

• 对43秒的无人机镜头进行稳定操作：17 秒
• 在43秒的无人机镜头上进行窗口跟踪：15 秒
• 对43 秒的无人机镜头进行降噪，空间阈值设置为 50，ProRes 快速导出 -（约 12 fps）1:47秒
• 通过交付页面上的单个剪辑，将 30 分钟的 4K 无人机素材导出为 ProRes 代理（约 340 fps）2:43秒

新MacBook Pro的风扇也比较安静，比旧的MacBook Pro好很多。

然后我将达芬奇更新到了17.4

• H.264 –（约 120 fps +/-）1:21 秒
• ProRes –（约 118 fps）1:23 秒
• 对43秒的无人机镜头进行稳定：16 秒
• 在43秒的无人机镜头上进行窗口跟踪：15 秒
• 对43 秒无人机镜头进行降噪，空间阈值设置为 50，ProRes 快速导出 -（约 12 fps）1:48 秒
• 通过交付页面上的单个剪辑，将 30 分钟的 4K 无人机素材导出为 ProRes 代理 –（约 346 fps）2:41 秒

我很诧异达芬奇17.3.2 和新的 17.4 相比没有太大的改进，尤其是当官方宣传更快的ProRes 编码是 M1 Max 芯片的主要优化时。

最后我发现在17.4更新之前，特定的ProRes编码代码已经被放入了达芬奇中，但M1 Pro和M1 Max还没有被使用。

要注意的是，上面所有的达芬奇测试都是在电池供电的情况下完成的，而且 Premiere还在后台运行，因为我在进行这些测试之前忘记退出Premiere了。旧的Intel i9 MacBook Pro 应该没法做到持续工作这么长时间。

下面是2019年款MacBook Pro，16英寸，配置为2.3 GHz i9，AMD Radeon Pro 5500M，Resolve 17.4

虽然两个版本达芬奇的测试效果不错，但我最感兴趣的是新旧MacBook Pro之间的测试。我把这台i9 MacBook Pro放在家里的工作室里，它安装的东西跟我在办公室里iMac Pro安装的差不多。虽然i9 Intel MacBook Pro是真正的主力，但它噪音有些大、容易发热。

我再一次使用 7 分钟的剪辑时间线，添加颗粒、黑白、随机镜头光晕并通过快速导出导出。

旧的Intel MacBook Pro结果：

• H.264 –（在 28 和 60 fps 之间跳跃）3:22 秒
• ProRes –（在高 20 秒和 50 fps 范围内疯狂跳跃）3:38 秒
• 对43秒的无人机镜头进行稳定：46 秒
• 在43秒的无人机镜头上进行窗口跟踪：27 秒
• 对43 秒无人机镜头进行降噪，空间阈值设置为 50，ProRes 快速导出 -（约 8 fps）2:32
• 通过交付页面上的单个剪辑，将 30 分钟的 4K 无人机素材导出为 ProRes 代理 –（约 128 fps）7:42

新的M1 Max结果：

• H.264 –（约 120 fps +/-）1:21 秒
• ProRes –（约 118 fps）1:23 秒
• 对43秒的无人机镜头进行稳定：16 秒
• 跟踪门上的电动车窗，43秒无人机镜头：15 秒
• 对43 秒无人机镜头进行降噪，空间阈值设置为 50，ProRes 快速导出 -（约 12 fps）1:48
• 通过交付页面上的单个剪辑，将 30 分钟的 4K 无人机素材导出为 ProRes 代理–（约 346 fps）2:41

嗯，是的，所有这些操作在旧的Intel MacBook Pro 上都慢了很多，其中一些数值甚至是之前的 3 到 4 倍。如果你在笔记本电脑上进行大量此类工作，使用M1 Max 将获得巨大收益。

3.在Premiere中的测试

Premiere是我的主要剪辑工具，所以我也在新老电脑中对Premiere进行了测试。

使用Premiere编解码 3:48秒，分辨率1080p，H.264的素材

• M1 Max – 1:18 秒
• Intel ：1:30 秒
• 
  

跟踪一个31秒的1080p片段模糊蒙版：

• M1 Max – 39 秒
• i9 – 46 秒

在33秒的片段应用变形稳定器：

• M1 Max – 21 秒
• i9 – 29 秒

将2:43秒的1080时间线渲染为ProRes LT：

• M1 最大 – 1:02 秒
• i9 – 1:09 秒

使用“使用预览” 选项将 2:43的剪辑导出为ProRes LT文件。

• M1 Max – 4 秒
• i9 – 9 秒

有一次我在M1 Max上的Premiere中工作时，需要对一堆多机位摄像机的素材进行转代理剪辑。我在Media Encoder中排了一大批文件，而且我还在这个电脑上继续其它工作。但处理起来它似乎非常轻松，我持续处理了很长一段时间，风扇也并没有疯狂运转。

我在Premiere进行了一些工作后，转到了达芬奇进行了调色工作，同时Adobe Media Encoder 也还在工作，它在将4K XAVC 文件转码为1080 ProRes 代理文件。大概持续了一个多小时，风扇还是没有疯狂运行，我也没有感觉到电脑有丝毫压力。

但如果是在我的Intel的MacBook Pro上，它会立即发出听起来像喷气发动机的声音，并且温度会急剧升高。

上面这些对Premiere测试结果并不像我预期的那样好。虽然Premiere版本也是M1原生的，但与达芬奇在两个系统之间的差异相比，Adobe可能还有很多工作要做。

但是PugetBench基准测试的差异好像还挺明显的。

M1 Max 的 PugetBench测试：1166。

Intel i9 的 PugetBench测试：506。

1166显然比506好很多。大家也可以测试一下。这个差异非常明显，可想而之PugetBench在新系统进行了大量工作，你可以看到它运行的过程。我确实还是希望Premiere能够在M1 Max上有更好的表现。

4.在Final Cut Pro中的测试

FCPX可以很好地支持所有Apple电脑。而且我们有一个全新的 Final Cut Pro 10.6，这个版本有对新芯片进行优化，预计性能会不错。

Final Cut Pro 的测试方式：

18分钟4K ProRes LT多机位素材，1080时间线：

• M1 Max – 共享到 Apple 设备 720 – 6:59
• M1 Max – 共享到主文件 ProRes LT – 6:33
• Intel i9 – 共享到 Apple 设备 720 – 7:14
• Intel i9 – 共享到主文件 ProRes LT – 9:07

使用新的对象跟踪器跟踪10分钟的采访镜头（人脸）：

• M1 Max – 5:53
• Intel i9 – 10:44

将5分钟8K时间线渲染到为ProRes：

• M1 Max – 2:39
• Intel i9 – i9可能不喜欢这个测试。大约 8 分钟后，它只完成了 2%，我取消了它

Avid暂时没有Apple Silicon版本，所以我没有针对Avid进行测试。

6.关于屏幕顶部的小凹口

你会发现新屏幕顶部有一个凹口，可以在更大的屏幕上容纳新的摄像头。我相信会有很多关于这个设计的讨论，但我并没有受到影响。

Mac菜单栏会向上移动到多出来的空间，这样就可以获得一个稍微大一点的屏幕了，这是个非常有意义的设计。我还是愿意采用更大的笔记本电脑屏幕，也愿意接受这个缺口。

但这个设计这样看来的话，确实会有点奇怪。

 最上排菜单栏中有一个空格

达芬奇最上端有一堆菜单，就像你在上面的屏幕截图中看到的那样，现在电脑摄像头的所在位置会有一个间隙。

是的，你的鼠标会神奇地移动到凹槽后面，除非你进行屏幕截图，我觉得还好。如果你在应用程序上全屏显示，那么菜单栏就会消失，只剩下一个漂亮的大屏幕，而且你也看不出来缺口在哪里。

我在使用Premiere和达芬奇时，新的MacBook Pro外接了我的华硕超宽显示屏，然后我就能够将漂亮的 Liquid Retina XDR 显示屏用作全屏显示器，非常棒。你看不到缺口。

我再说一遍，当将它用作全屏显示器进行剪辑和调色工作时，你可以看到非常棒的显示效果。我不知道它在高端调色师的脑海中感觉如何，但对于许多在 iMac、Macbook Air 和普通电脑显示器上进行调色的后期制作工作人员来说，新的Liquid Retina XDR显示器是这台电脑最棒的升级之一。我期待更多人对这块屏幕的色彩表现进行更可客观准确的测评。

我还找到了在iPhone 13 Pro上拍摄的家庭旅行中的一些HDR片段，虽然它们在手机屏幕上看起来就已经非常棒了，但当你在新的Macbook Pro观看的话，你的视觉效果是手机无法比拟的。

我没有做太多的HDR 项目，但我觉得进一步测试的话会很有趣，即使只是一个普通的家庭视频。

据 Apple 称，新款 Liquid Retina XDR 显示屏具有高达 1600 尼特的峰值亮度，在播放优质的HDR媒体时，与旧款 i9 MacBook Pro 相比，这款显示屏的效果十分惊艳。它还通过“ProMotion 技术”支持高达 120Hz 的刷新率，但到目前为止我所有的东西都是23.98 和 29.97。

7.剪辑感受怎么样？

在视频剪辑方面，有很多无形的东西无法用标准和数值来衡量。在接下来的几周内，我将继续使用这款新的 M1 Max MacBook Pro 进行剪辑，我可能还会有新的感受。但从这短短几天的剪辑使用过程来说，感觉真的是非常棒的。

它启动速度非常快。应用程序在启动时明显我的旧 MacBook Pro快很多。这里需要注意的是，这是一个全新的系统，它没有加载大量应用程序和系统扩展，也没有运行的一般的后台程序，这些通常会降低整体速度。

使用 H.264 和 XAVC 等“困难”编解码器进行剪辑时，明显感觉更快、更流畅。大量的4K DJI无人机镜头在剪辑时你会非常痛苦，但使用M1 Max时它会更流畅。

另外，所有这些剪辑都是使用各种外接存储上的媒体完成的，而不是在M1 Pro的内部SSD上完成的。我使用的外接存储，例如 OWC Thunderbolt RAID、外部 SSD，甚至是那些旧的橙色 Lacie Rugged Thunderbolt 2 RAID 之一。他们以前跑得挺快的，但现在不行了。

如果你确实需要将媒体移动到新MacBook Pro的内部 SSD 上，速度将会快很多。我接下来要做的是对我的iMac Pro运行一些相同的视频剪辑和后期制作的测试。

 我不知道为什么我喜欢刻在新 MacBook Pro 底部的名字，但真的挺好看。

总的来说优点

• 它很快。比上一代 16 英寸 MacBook Pro 快的多
• 很多常用的接口回归，包括 MagSafe、HDMI 和 SD 卡读卡器
• 音响系统太棒了
• 你可能不必像过去那样对尽可能多的代理进行转码
• 时间就是金钱，所以工作得更快意味着更多钱

缺点

• 价格较高
• 你喜欢的一些软件可能不是 Apple Silicon 的原生软件，因此它可能无法充分利用新芯片
• 没有 Apple Silicon iMac Pro ?
• 也许对某些人来说不喜欢屏幕顶部的小凹口？?‍♂️

另外一些注意事项

• 如果你忘记了 MagSafe 连接器，你也可以通过 Thunderbolt 4 端口充电
• 当你看到有关在这些新系统上剪辑多少视频的测试时，请记住，这也取决于素材所存储在的存储设备。如果视频在慢速的USB硬盘上，你当然不可能在Final Cut Pro上同时处理7个8K ProRes视频”。但如果素材位于非常快的存储容器中，例如电脑内部的SSD，你是可以这样做的。
• 按理说，苹果肯定还有一些更强大的芯片版本仍在开发中，所以你是现在购买还是做等等党？

原文链接：https://www.provideocoalition.com/review-16-inch-apple-macbook-pro-m1-max-for-video-editors-part-1/

想学习更多实战技巧，欢迎添加微信：13126516291。我们期待与您沟通交流～