汐溟话娱-第73期 著作权法修改后“修改权”的内涵是否有变化？

著作权法修改后“修改权”的内涵是否有变化？

文/汐溟

问：汐溟老师，著作权法第三次修改，改动内容很多，不知道对修改权的规定是否有变化？

答：对修改权的内涵规定没有变化，还是“修改或授权他人修改作品的权利”。

问：我觉得著作权法对修改权的规定看着挺清晰，但理解起来总感觉模糊。

答：不光是你，实务中修改权本身就是一个有多种解读且容易误读的概念。

问：法律规定很直接和明确，还能有不同解释？

答：有啊，陈锦川法官在《著作权审判》一书中对此有专门论述。第一种观点认为，修改权所控制的修改，是对作品内容作局部的变更以及文字、用语的修正。第二种观点认为修改权和保护作品完整权具有相同的含义，属于一个权利的两个方面，从正面讲，作者有权修改自己作品，从反面讲，作者有权禁止他人篡改自己的作品。第三种观点认为，修改权是作者在作品发表后因为思想、观点发生改变而修改其作品的权利，修改权的功能是保障自己修改作品的自由不受妨碍。

问：不同观点还挺多的，您持哪一种？

答：陈法官是第三种，作为他的铁粉儿，我当然也是第三种。

问：太抽象了，头都大，不聊了，我们换下一话题

汐溟版权律师

传播影视版权知识，分享影视合同经验。