《纸牌屋》 的视觉语言解读（多图酸爽）
作为一家调色公司，往往会在内部评价不同客户的拍摄情况。简单的说，有的客户拍的好，调色的时候，很快就能出效果；有的客户拍的不好，需要不断的做二级选取，工作量大增，最终效果还未必令人满意。
这就是事实，前期的拍摄结果对于后期的制作有着根本性的影响。这些影响主要体现在：光影结构，场景中的细节的固有色搭配，布景的杂乱或整洁，材质的毛糙或光洁。如果，前期在拍摄中美术陈设和灯光设计和最终导演坐在调色公司的要求是相反的话，就会很麻烦。
这两天小编看到一篇讲述美剧《纸牌屋》的摄影灯光设计以及美术陈设、服装设计相关的一篇文章，虽然它的叙述不是特别的详细，但是却有不少地方会给人启发！
"黑暗的灯光“作为《纸牌屋》第3季的主要视觉标志，每一集开始的画面，都是阴影慢慢吞调阳光照射的建筑，如黑暗遮蔽了全部的光，剧中的人物们也全部躲进黑暗之中。
在第3季的第一个镜头中可以看到背对镜头的 Frank Underwood，他的脸隐没在黑暗中。
有些在白天的场景中，人物依旧笼罩在阴影之中 。可以看出虽然在太阳地底下，但这些人物还是仍然在阴影中。
即使在沙漠强烈的太阳光下，Frank 和俄罗斯总统谈话的这场戏，依旧在黑暗中进行，远离明亮。
剧中有些人物会试着"晒晒"太阳，不过似乎并没有太大帮助。
就连白宫也经常出现在黑暗中。
剧中很多重要的谈话也出现在黑暗中，只有人物的剪影。没有露正脸的人物反而说着强有力的台词。观众看不到人物的表情，只能动用自己的想象力。作为观众，我们只能更加用心的听，分析他们的音调，研究他们的肢体语言。因为观众越看不清关键细节，越会随着剧情而紧张。
就算在明亮的场景下看到这个角色，就能证明他是个好人吗？
有时人物会出现在光线所及的最边缘，距离光源很近，但他们仍然在阴影之中。即使坐在灯下，灯光似乎也没有照到 Doug 的身上，但却照到了他的家人身上。Jackie Sharp去看Remy时也离灯光很近，但从没有走进温暖的光里。
所以“黑暗”究竟什么？黑暗代表着秘密、邪恶和歧义吗？还是一个不清楚的动机？他们大部分都是无情、不安又饥渴的人物；他们总是穿得整整齐齐，衣袖里却藏着迂回的计划。
但黑暗与光明之间的“战争”不仅仅体现在灯光和阴影，还有服装和造型。
在明亮与黑暗的对比中，没有人比 Claire Underwood 跳脱的更厉害。她要么穿着干干静静的白睡衣，要么穿一身黑。Claire 跑到黑暗中就用一件披风掩饰自己。在女人面前，她则穿着一件纯白色衬衫。几乎就像在空中挥着白旗 - 但不是投降，而是说她并没有武装。是一个朋友，不是敌人。
有一段时间，Claire 的头发是暗的。如果黑暗代表权力的话，这是否成为权力腐蚀了她的标志？黑暗渗透到她头脑里，将她控制。 不过黑暗的 Claire 并非事事一帆风顺。
Claire对这个黑色的鸡蛋感到惊慌，并拒绝了它，但Frank却收下了。黑暗代表坏？鸡蛋代表生命？Frank 拿到的鸡蛋则代表生命将被黑暗控制。Claire 则讨厌这个鸡蛋，她只会以自己的名义接受黑暗。
我们也看到她在黑暗和光之间选择。
你可以说它是自私，自我主义，大胆或傲慢。无论黑暗是什么，它都出现在每一个场景里。电视剧里用黑暗的方式反映人物心中的邪恶。用昏暗的灯光和黑暗的衣服，展示了他们的不道德。这很讽刺，但又非常聪明：《纸牌屋》越黑暗，我们看得越清楚。
更多调色知识请联系学院君：yingshigongyewang